小編白宮速報

https://www.youtube.com/watch?v=FKU63HY1KJQ

Dec 19

1) 開場：以愛國歌曲帶動氣氛

活動以《God Bless the USA》等愛國歌曲作暖場及進場音樂，現場群眾合唱、歡呼，營造「愛國、團結、節慶」氣氛。其後，特朗普簡短致意，表示「只是短暫停留」，並轉入北卡主題。

2) 向北卡致意：稱讚支持者、節日問候與「Merry Christmas」敘事

特朗普向北卡群眾致謝，點名稱讚多名忠實支持者（包括長期參與集會的「前排」支持者），並公開祝大家聖誕快樂。他重申自己自2016年起推動「恢復說 Merry Christmas」的文化立場，並以此作為對「政治正確」的反擊象徵。

3) 執政「11個月政績」主線：自我評價為史上最成功開局

他宣稱自己上任後的11個月屬「史上最成功的第一年」，並以北卡作為例子，列出多項數字與敘事：

• 北卡就業增長（包括建築業職位）。

• 大量居民「脫離食物券」。

• 形容先前北卡遭受嚴重颶風與水災，批評民主黨與地方民主黨官員失職；稱自己上任（1月20日）後迅速介入，強調「是自己帶隊解決問題」。

4) 經濟與通脹：以「通脹降幅超預期」作勝利宣告

特朗普將「最新通脹數據低於預期」描述為重大突破，反駁外界對關稅引發通脹的批評，並宣稱核心通脹創下自2021年3月以來最低。他同時強調關稅帶來大量收入，並以「1776」作為象徵性數字，連結軍費/愛國意象。

5) 藥價政策：以「最惠國待遇」作核心，主張大幅降藥價

呢段係全篇最長、最完整嘅政策敘事之一：

• 他表示已在白宮會議後宣布大幅降低處方藥成本（以誇張幅度描述）。

• 核心政策概念係「最惠國待遇」（Most Favored Nation）：美國支付藥價要對齊全球最低價國家。

• 他形容過去美國藥價遠高於歐洲（例如倫敦/巴黎），把原因歸咎於多年政治失能與外國「佔便宜」。

• 描述自己與大型藥廠、外國政府談判，以「關稅威脅」迫使外國接受提高其本國藥價，從而令美國藥價大幅下降。

• 他提出將於特定網站/渠道向民眾提供折扣資訊（文中提到 trumprx.gov / trumpx.com 等字眼）。

6) 延伸到醫保：批評奧巴馬醫改，主張補貼「直接給人民」

特朗普猛烈批評《平價醫療法案》（Obamacare），稱其讓保險公司獲利、保費上升、醫療昂貴；主張把政府補貼直接給民眾，由民眾自行購買保險，令福利更好、成本更低。他亦表示會與大型保險公司會面，嘗試推動降價。

7) 「我接手爛攤子」敘事：邊境、犯罪、移民、治安

他重申上任時國內面對：高通脹、生活成本飆升、邊境「失控」、大量非法移民湧入，並將犯罪、治安惡化與「開放邊境」掛鈎。
他同時插入多宗犯罪例子（例如列車持刀襲擊等），以強化「更嚴格執法、驅逐犯罪者」的正當性，並宣稱「零非法入境」等成果。

8) 政治攻防：抨擊民主黨、媒體與個別人物

全篇穿插大量政治攻擊與戲謔式批評，包括：

• 指控民主黨令地方救災不力、物價高企、邊境失控。

• 抨擊主流媒體「假新聞」，抱怨媒體不展示他提到的「圖表」，只渲染負面敘事。

• 提及多位政界人物（包括對某些民主黨人士、共和黨內人士作嘲諷式評價），把「對立陣營」塑造成失格或腐敗。

9) 稅改與「特朗普帳戶」：以個案上台強化民生敘事

他宣稱將推動/落實大型減稅：

• 小費免稅（no tax on tips）

• 加班免稅（no tax on overtime）

• 長者社保免稅（no tax on Social Security）

並安排幾位「真人個案」上台/被點名：

• 服務業員工（靠小費免稅儲首期買屋）

• 警員家庭（提及自閉症兒童，連結 MAHA/Robert F. Kennedy Jr.）

• 照護長者的小企業主（稅務扣減、員工實收增加）

此外，他介紹「Trump Accounts」：政府為每名新生兒建立投資儲蓄戶口並提供起始資金，並鼓勵家庭/雇主加碼，將其包裝成「全民信託式起步基金」。

10) 北卡選戰動員：主打「反對某民主黨眾議員」與力推共和黨人選

特朗普把演說轉為選戰動員，點名批評當區民主黨議員（指其投票反對小費/加班免稅、支持加稅等），並推舉共和黨候選人及州內共和黨人物。
其後多名共和黨人士上台簡短發言，核心訊息係：支持特朗普路線、要在中期選舉守住/奪回席位、續推政策。

11) 國家安全與外交：宣稱多場衝突已解決，並強調軍事打擊

他宣稱政府在軍事與外交方面採取「以實力求和平」，包括：

• 對恐怖組織據點進行精準打擊（提及敘利亞、ISIS 等）。

• 宣稱短期內「解決多場戰爭/衝突」、削弱伊朗核威脅、推動中東和平等（以高度概括式口吻帶過）。

12) 社會議題：反 CRT、反跨性別政策、禁止未成年人醫療性別手術

他表示削減推動批判種族理論（CRT）或跨性別政策學校的聯邦資金，並宣稱已禁止未成年人進行「化學或手術性的性別改造」。同時重申「禁止男性參與女子體育」等立場，並用比賽差距例子去強化其觀點。

13) 插曲：提及馬拉歌莊園搜查與訴訟敘事

他再度講述馬拉歌莊園被搜查一事，形容執法行動「侮辱性、粗暴」，並提到自己對政府提起訴訟、甚至以戲謔方式說「總統身份下要自己同自己談和解」，最後表示若有賠償會捐作慈善。

14) 結語：口號式總結 + 音樂散場

他以一連串「America is back」「我們會 fight, fight, fight」「Make America ___ again」等固定口號作總結，向北卡致謝並再次祝聖誕快樂。
散場音樂轉為《YMCA》，群眾跟唱，活動在派對式氛圍中結束。

https://www.youtube.com/watch?v=e8uvILQ8WiM

Dec 20

一、引言與個人背景：工人階級出身的「美國夢」

演說先由主持人介紹，強調 JD Vance 代表「美國夢」的生命軌跡。Vance 回顧自己在俄亥俄州米德爾敦小鎮成長的經歷：一個靠雙手工作、重視信仰、家庭與社區的地方，卻在全球化與華盛頓菁英政治下被遺忘、工廠關閉、毒癮蔓延。

他特別提及祖母（Mamal）對其人生的關鍵影響，並在 9/11 後加入美國海軍陸戰隊，親身經歷伊拉克、阿富汗戰爭、金融危機與大衰退。他將這一切歸因於長期失敗的建制政治，並指出，直到 Donald J. Trump 出現，才為美國帶來扭轉的希望。

二、特朗普作為「最後的希望」

Vance 將特朗普描繪為能夠恢復美國根本價值的領袖——讓一個遠離權力核心、出身工人階級的孩子，有機會站上國家政治舞台。他強調，特朗普不以「純潔度測試」排除支持者，而是建立一個向所有美國人敞開的聯盟，任何人只要熱愛美國、相信美國可以更好，就屬於這個陣營。

三、悼念 Charlie Kirk：拒絕內鬥、選擇建設

演說多次圍繞已故政治活動者 Charlie Kirk 展開。Vance 指出，紀念 Charlie 的方式不是互相「取消」或清算，而是延續他「包容不同聲音、相信群眾判斷力」的精神。他呼籲運動內部停止內鬥，專注建設國家，因為勝利需要團隊合作，而不是彼此撕裂。

四、執政一年政績：邊境、經濟與治安

Vance 強調，特朗普政府上任未滿一年已取得關鍵成果：

• 終結拜登—賀錦麗時期的邊境危機，連續七個月「零釋放」；

• 超過 250 萬非法移民離境，美國出現 50 多年來首次「負淨移民」；

• 邊境秩序改善帶動租金下降、就業增加；

• 通脹降至民主黨時期的一半，油價降至多年低位，實質工資開始上升。

他同時宣告政府正式拋棄 DEI（多元、公平、共融）體系，回歸「努力與能力」原則，強調不按種族、性別或身份對人作差別對待，只要求每個人做一個忠於國家的美國人。

五、言論自由、治安與「強力執法」

Vance 對比民主黨「審查言論」的做法，宣稱特朗普政府正在保護校園與網絡空間的言論自由。他指出：

• 軍方停止因拒絕疫苗強制令而懲罰士兵；

• 政府不只打擊暴力行為者，也會追究資助極左暴力組織的金主；

• 強調「不只查誰掟磚頭，也要查誰買磚頭」。

六、「讓美國再次健康」：藥價與食品改革

Vance 提到政府與衛生部長 Robert F. Kennedy Jr. 合作，推動「Make America Healthy Again」，包括：

• 壓低藥價；

• 清除食品供應鏈中累積多年的有害物質；

• 強調公共健康與家庭福祉。

七、動員支持者：更快執法、更嚴驅逐

他直接呼籲支持者行動：

• 參與推動司法任命，打破參議院程序阻礙；

• 加入 ICE，協助加速遣返非法移民；

• 防止權力回到「摧毀經濟」的民主黨手中。

八、對民主黨的全面批判

Vance 將民主黨描述為一個由激進團體、企業菁英、腐敗司法與金權政治組成的「機器」，其共同特徵是：

• 美國輸，他們贏；

• 美國人變窮，他們變富；

• 利用移民壓低工資、侵蝕社區；

• 審查言論、削弱憲法。

他強調，這個體系必須在下一次選舉中被徹底擊敗。

九、美國身份與基督教核心價值

Vance 將當前文化危機歸結為「身份迷失」，指出全球化、身分政治與科技審查掏空了社區與文化根基。他提出核心論點：

• 美國在歷史與道德上是一個「基督教文明國家」；

• 這不等於強制宗教信仰，而是承認基督教為美國的道德語言與公共倫理基礎；

• 宗教自由本身正源於基督教對良知與尊嚴的理解。

他批評左派數十年來將宗教逐出公共領域，造成價值真空，並以「身份政治」與性別意識形態取代。

十、以信仰回應悲劇：從失去到重生

Vance 分享自己在 Charlie Kirk 遇害後的掙扎與哀痛，坦言曾沉溺於陰謀論與恐懼，直到重新回到基督信仰的核心——「巨大失去之後，往往迎來更大的勝利」。

他以基督教慈善事工為例，說明真正拯救人的不是身份政治、DEI 或福利支票，而是信仰、責任與社群。

十一、結語：將哀悼轉化為行動

Vance 呼籲支持者：

• 把不耐煩轉化為參與；

• 把分歧轉化為力量；

• 紀念 Charlie Kirk 最好的方式，是為他所相信的價值而戰。

他承諾：只要群眾堅持信仰、團結行動，就能換來安全邊境、體面工作與有尊嚴的生活；天堂的救贖屬於上帝，而地上的國家未來，掌握在美國人民手中。

https://www.youtube.com/watch?v=LiOB5YJyNCg

Dec 21

1) 就業：否認「招聘衰退」，承認新增職位偏弱但屬市場預期

主持引用住戶調查／就業數據：新增 64,000 個職位、失業率升至 4.6%，並引述經濟學家講美國陷入「hiring recession」（自春季以來新增職位少、薪金增長放慢）。
Hassett 回應：唔認同係招聘衰退，指數字大致符合市場預期；雖然少於10萬「略低過理想」，但要連同其後公布嘅通脹數據一齊睇。

2) 通脹：用「三個月移動平均」判斷通脹跑緊約1.6%，稱低過聯儲局目標，暗示有減息空間

Hassett 強調 核心CPI 三個月移動平均（core CPI 3-month moving average）折算年率約 1.6%，稱「明顯低過聯儲局目標」。
佢又提到一位聯儲局官員（Austin Goolsbee）對「之前減息唔夠快」有所鬆口，暗示未來可能更快減息。
主持追問：11月按年核心通脹仍 2.6%，而且數據收集時間、折扣季（感恩節後）等因素可能影響，點解你而家又信數據？
Hassett 回應：數據永遠要保持懷疑，但三個月均值有兩個月「好乾淨」，誤差帶應該唔大；佢唔鍾意用同比，因為會混入「拜登時期高通脹月份」基數效應，認為趨勢最好睇三個月均值。
主持指出「總統話通脹已經停止」係誇張；Hassett 承認：高於目標嘅通脹壓力算係停止，但通脹唔係零。

3) 移民：稱外籍勞工減少令本地出生就業上升，並反駁「本地就業＝特定族群」的說法

主持提到：政策頻繁改變（停止多元簽證、39國旅行限制名單、擴大遣返、收緊庇護）令商界難以規劃；而過去一年美國勞動力少咗 100萬 外國出生工人，企業擔心缺工。
Hassett 反駁：佢話「情況相反」——本地出生就業增加超過200萬；外國出生工人（佢特別提到當中有非法移民）離開後，會「騰出職位」俾合法在美國的人。
佢補充：本地出生工人唔等於某個種族，並指新增本地出生職位多數係西語裔美國人，用嚟支持「係將合法勞動力推上優先序」嘅說法。

4) 建築業缺工：用「市場機制」解釋工資上升會吸引人回流

主持引用建築承包商協會（AGC）表示替換工人唔容易，呼籲擴大合法入境渠道。
Hassett 回應：呢個係市場運作——建築工人工資平均升咗約3,300美元，工資上升會吸引原本離開行業的人回流；佢因此對建築業「很看好」，並將之描述為「由低工資競爭，轉為高工資回流」。

5) 2,000美元支票：取決國會撥款，白宮可能明年推新提案（不保證）

主持問：總統自7月以來提「2,000美元支票」，財長稱對象係年入低於10萬家庭，2026 會唔會真係有？
Hassett：要睇國會，因為要國會撥款（appropriation）。但佢話最近經濟「好消息」多：接近 4% 增長、政府出現連續幾個月盈餘、赤字比去年少 6,000億；所以由「夏天唔肯定有冇空間」，到而家「更相信有空間」。
佢預期明年總統會向國會提出方案；資金來源可以係關稅收入或其他收入，但最終仍由國會決定點花。

6) 關稅：稱「效果證明咗自己」，但會研究豁免「美國根本唔生產」的品項（例如咖啡）

主持追問：明年關稅會唔會撤？
Hassett 表示大部分今年關稅「證明咗成效」：仍然高增長、財赤同貿易逆差下降、對華進口降到中國加入WTO以來最低。
同時佢承認可作微調：如果某啲貨品美國「完全唔可能生產」（例如受氣候限制），政府有意研究豁免；並點名由 Jamieson Greer 帶領相關研究工作。

7) 最高法院關稅案：預期政府勝訴；若敗訴亦不太可能大規模退稅，因為行政上太複雜

主持提到最高法院正審理部分關稅（以芬太尼、加拿大原油、中國進口等為理由的某類關稅）合法性：若政府敗訴，退稅俾邊個？公司定消費者？
Hassett：預期會勝訴；即使敗訴，最高法院亦未必要求「大規模退款」，因為行政操作太麻煩。若真有退稅，原則上會退俾「實際繳交關稅、付錢嗰一方」（多數係進口商），之後再由其分配，但佢強調「會好亂」，所以認為法院不太可能咁做。

8) 油市與扣押油輪：指屬黑市少量供應，對美國油價影響有限；未知是否運往中國

主持問：政府扣押委內瑞拉近海油輪（黑市運油）會否推高油價？是否全數運往中國？
Hassett：未有最新簡報，只知屬黑市運油去受制裁國家，量相對全球供應「好少」，因此唔擔心會推高美國油價；至於是否去中國，佢話「唔確定」。

https://www.youtube.com/watch?v=5OAob1BHDtA&t=643s

Dec 19

一、外交總綱：特朗普當選＝美國外交需要「重新校準」

國務卿 Marco Rubio 表示，特朗普再次當選，反映美國選民普遍認為 過去的外交政策建基於一個已不存在的世界秩序，有必要全面重整。

他明確指出，美國外交的核心原則只有一個：

一切外交政策，必須服務美國的國家利益。

而美國的國家利益，被定義為三個方向：

• 令美國 更強大

• 令美國 更安全

• 令美國 更繁榮

資源有限，外交必須作出 地區與議題優先次序，而非無限擴張承諾。

二、國務院重組與外援改革：外交不是慈善

魯比奧解釋，國務院的重組目標是：

• 賦權駐外使館與地區局

• 減少自上而下、脫離實地的決策

• 將外交工具（包括外援）整合至整體國策

他特別強調：

• 外援不是慈善，而是美國納稅人的錢

• 必須用於 推進美國外交與安全目標

• 人道關懷依然重要，但不能脫離國家利益

美國仍會參與全球人道危機，但會由 使館與地區局主導，而非獨立運作的官僚體系。

三、和平角色：美國要做調停者，但不天真

魯比奧多次重申，特朗普政府將「促進和平」視為重要外交使命，美國正積極介入：

• 俄羅斯—烏克蘭

• 印度—巴基斯坦

• 加沙

• 蘇丹、南蘇丹

• 亞美尼亞、柬埔寨等

但他強調一個現實：

和平談判極其困難，最難的問題永遠留到最後。

和平不能靠媒體施壓或公開表態，而是長期、密集、低調的外交工作。

四、加沙：停火只是第一步，關鍵在「治理與安全」

魯比奧指出，加沙目前已達成停火，戰事規模大幅下降，但仍屬 不穩定狀態。

美方目標包括：

1. 推動 巴勒斯坦技術官僚治理架構

2. 成立 國際穩定部隊（由多國組成）

3. 確保人道援助安全進入

4. 為未來重建創造條件

他直言：

• 只要哈馬斯仍具備再次攻擊以色列的能力，就不可能有真正和平

• 沒有安全保障，就沒有人會投資重建

五、烏克蘭戰爭：不是美國的戰爭，但美國是唯一調停者

魯比奧明確表示：

• 這場戰爭 不是美國發動的

• 也不是美國可以強行結束的

戰爭結束只有兩條路：

1. 一方投降

2. 雙方談判妥協

而現實是，沒有人準備投降。

美國的角色是：

• 了解俄羅斯與烏克蘭「各自能接受什麼、願意放棄什麼」

• 嘗試促成重疊空間

• 不會強迫任何一方接受協議

他坦言，這是一場 殘酷、昂貴、破壞性極高的戰爭，正因如此，特朗普才堅持嘗試終結它。

六、委內瑞拉：非法政權＋毒品恐怖主義

魯比奧對委內瑞拉立場極其強硬：

• 馬杜羅政權 不具合法性

• 與毒品走私與恐怖組織合作

• 對整個西半球構成安全威脅

美國目前的行動被定性為：

• 執法行動（制裁、扣押、打擊走私）

• 非「政權更替行動」

他強調，任何威脅美國安全的組織或政權，美國保留使用一切國家力量的權利。

七、移民與難民政策：暫停是為了修補制度

對於難民與宗教移民計劃，魯比奧解釋：

• 過去四年出現 史上最失控的移民潮

• 部分入境人士審查嚴重不足

• 出現安全漏洞與悲劇案例

因此：

• 必須先 暫停、檢討、修補

• 在能確保「知道誰進來、為何而來」之前，不會全面重啟

八、對內回應批評：國務卿不是「獨立政府」

回應民主黨批評他「背棄原則」，魯比奧直言：

• 國務卿不是獨立權力中心

• 美國選民選的是 特朗普

• 行政團隊的責任是 執行總統的外交路線

他形容：

認為國務卿可以與總統外交政策分離，是對憲政制度的誤解。

https://www.youtube.com/watch?v=E4qf5as7qS4
Dec 19

一、整體判斷：通脹其實已「接近目標」，但被統計方法系統性高估

聯儲局理事 Stephen Miran 表示，美國通脹的實際趨勢一直向好，只係進展緩慢。
問題不在於通脹失控，而在於官方統計方法本身存在結構性偏差，令通脹看起來比實際更高。

他直言：
一旦修正這些統計偏差，基礎通脹其實已非常接近聯儲局目標。

二、住房通脹：最大扭曲來源，數據「嚴重滯後市場」

Miran 指出，住房通脹是通脹數據中最大誤差來源之一。
原因並非計算錯誤，而是方法設計導致系統性滯後：

• 多數租戶只會在「搬屋或續租」時才面對新租金

• 官方數據為反映此情況，刻意延後捕捉租金上升

• 結果導致：當市場租金已降溫，官方通脹仍然顯示偏高

他指出：

• 市場租金通脹已連續兩年約 1%

• 住房供需已大致平衡

• 官方通脹只是「尚未追落嚟」

結論是：住房通脹正在「向下追市」，而非持續惡化。

三、另一個盲點：資產管理服務被「錯當通脹」

Miran 特別點名一個較少被討論、但影響極大的問題：
非市場交易的「推算價格（imputed prices）」。

例子包括：

• 401(k)、IRA

• ETF、基金

• 投資顧問服務

這些服務並非每次都有明確交易價格，統計部門會「推算」其價格，而推算方式實際上追蹤股市走勢。

結果出現荒謬現象：

• 股市因 AI、減稅或增長而上升

• 被統計為「服務價格上升」

• 數據顯示通脹上升，但實際只是「資產數量變多」，唔係價格變貴

他形容：
呢個係「把數量上升，錯當價格上升」的經典統計錯誤。

四、真正的基礎通脹：約 2.3%，已在目標誤差範圍

Miran 提議，應使用一個更乾淨的指標：

• 剔除住房

• 剔除「推算價格」

• 只保留市場交易核心通脹

按此計算，通脹約 2.3%，
已屬聯儲局目標範圍內的「統計噪音」。

五、政策分歧：佢點解支持一次減 50 點子？

Miran 坦言自己係聯儲局內的「少數派」，主張更快、更大幅度減息，原因並非通脹，而係就業市場。

他指出：

• 貨幣政策對經濟有 12–18 個月滯後

• 今日決定，影響的是 2027 年

• 若等到數據「明顯惡化」才行動，已經太遲

他警告：
等數據證實衰退，聯儲局一定會再次落後。

六、核心擔憂：就業市場已持續轉弱兩年

Miran 指出，就業市場並非突然轉壞，而是：

• 已連續兩年逐步降溫

• 若政策未及時調整

• 2027 年可能出現嚴重問題

重點係：
通脹唔再係前方風險，就業先係。

七、為何唔係 QE？澄清聯儲局「買資產」爭議

針對外界質疑聯儲局是否重啟量化寬鬆（QE），Miran 明確否認。

他解釋：

• 聯儲局目前只係進行「準備金管理購買」

• 購入的是短期國庫券

• 屬於「短期資產對換」，冇利率風險

因此：
呢唔係刺激政策，只係技術性流動性管理。

八、真正問題在監管：銀行被迫囤積準備金

Miran 將焦點轉向監管制度：

• 金融海嘯後的過度監管

• 令銀行必須持有大量準備金

• 迫使聯儲局維持龐大資產負債表

他形容這是：
「監管主導的資產負債表」。

只要：

• 銀行監管合理化

• 銀行可重新放貸予實體經濟

聯儲局才有空間：

• 縮表

• 降低對金融體系的直接干預

https://www.youtube.com/watch?v=1x9thcQ_1gI

Dec 19

一、背景：AI、數據中心爆發，電力成為國家級戰略資源

Donald Trump 指出，美國正領先全球建設數據中心、半導體與晶片製造設施，同時全面擴展 AI 產能。
而支撐這一切的核心，不再只是科技，而是能源供應能力。

特朗普政府的能源方向十分明確：

• 天然氣

• 石油

• 「乾淨而美麗的煤」

• 安全、可靠的核能

目標只有一個：重建美國能源獨立。

二、三哩島的歷史陰影：美國核能的轉捩點

主持人 Harris 回顧，三哩島核電廠（Three Mile Island） 在 1979 年 3 月 28 日 發生部分堆芯熔毀事故，釋放少量輻射，摧毀了二號反應爐。

這場事故成為：

• 美國史上最嚴重的核能事故

• 導致大量核電計畫取消

• 引發長達數十年的公眾不信任

不過，多數人忽略的是：
👉 一號反應爐其實一直安全運作至 2019 年。

三、關閉原因：不是安全，而是政策與市場扭曲

能源部與業界指出，一號反應爐在 2019 年關閉，並非安全問題，而是因為：

• 天然氣與再生能源競爭

• 缺乏州政府補貼

• 電力市場受到政策扭曲

能源部長 Chris Wright 直言：

錯誤的能源政策不但關掉了可靠電力，也推高了電價，並摧毀就業。

四、關鍵轉折：Microsoft × Constellation 的 20 年合約

2024 年，三哩島重新成為焦點。
Microsoft 與擁有該廠的 Constellation Energy 簽署 20 年電力採購協議（PPA），目標是：

• 為 AI 與雲端數據中心 提供

• 穩定、零碳、全天候 的電力

業界指出：

AI 競賽的本質，是能源競賽。
若中國在 AI 上領先，美國將在 經濟與軍事上失去優勢。

五、政府角色：不是主導，而是加速

美國能源部宣布提供 10 億美元貸款，協助重啟一號反應爐。
能源部解釋，政府角色不是取代市場，而是：

• 加快已存在的商業決定

• 降低重啟初期的時間與資本成本

六、安全爭議回應：全面檢測，重新認證

針對外界對安全的質疑，業界強調：

• 問題反應爐（2 號）早已永久關閉

• 重啟的是 安全紀錄良好的一號反應爐

目前正進行：

• 每個閥門、熱交換器、發電機的檢測

• 全面維修與電氣測試

• 向 核能監管委員會（NRC） 重新認證

目標：2027 年正式重新發電。

七、核能 × AI：三哩島變身「智慧電廠」

重啟後，電廠將改名為 Crane Clean Energy Center，並成為：

• 全美首批內建 AI 監測系統的重啟核電廠

• AI 可即時偵測趨勢與潛在問題，比人更快反應

八、就業與地方經濟：核能不是抽象政策

目前已：

• 重新聘用 500 名員工

• 另有 500 名承包商

• 預計高峰期 3,400 人參與重啟工程

官方形容這是：

美國核能復興的「矛尖（tip of the spear）」。

九、能源現實：美國不能只靠太陽能與風電

能源部直言：

• 賓州一年約 196 日有日照

• 單靠太陽能不足以支撐工業與 AI 用電

結論是：
👉 美國需要核能、天然氣與煤的組合，而非單一能源幻想。

https://www.youtube.com/watch?v=gXGWB3U5sak

Dec 19

一、最新數據：通脹降至 2.7%，白宮視為關鍵里程碑

節目開場指出，美國 11 月通脹率降至 2.7%，被視為正面驚喜。
主持人形容，這個數字直接回應外界對 Donald Trump「未能壓低通脹」的批評，亦重新打開聯儲局未來減息的空間。

特朗普前一晚全國演說中，將高通脹歸咎於前任政府及國會，並強調自己正「非常快速地」把價格拉回。

二、商務部立場：降價不是口號，而是多管齊下

美國商務部長 Howard Lutnick 表示，特朗普政府的策略並非單點操作，而是同步推進：

• 壓低能源價格

• 推動利率下降

• 以關稅增加政府收入，但避免推高物價

他形容 2026 年將是「極不尋常的一年」：
👉 能源更便宜、利率更低、企業盈利更高。

三、數據 vs 感受：為何民眾信心仍然下滑？

主持人指出一個矛盾現象：

• 油價、汽油、雜貨價格下降

• 但 消費者信心自特朗普上任以來下跌約 16%

Lutnick 回應稱，這種落差源於 媒體敘事與現實脫節，並強調政府正集中打三個「價格源頭」：

1. 藥價

2. 能源

3. 利率

同時吸引 數以萬億美元計的投資，創造高薪就業，形成「降價＋加薪」的雙重效果。

四、最大爭議：藥價「減 400–600%」的說法

主持人質疑特朗普演說中提到「藥價下調 400%、500%、600%」在數學上不可能。

Lutnick 解釋，這屬於表述角度問題：

• 若藥價由 $100 降至 $13

• 可說是 下降 87%

• 亦可說價格必須 上升 700% 才回到原位

他強調，核心訊息只有一個：
👉 藥價正被「強力壓低」，而藥價下降將進一步拉低 保險費用。

五、住房問題：年輕人被擠出市場

Lutnick 指出一個關鍵現象：

• 特朗普首次卸任時，首次置業者平均年齡 33 歲

• 現時已升至 40 歲

他形容這是不可接受的結果，政府的對策包括：

• 降低按揭利率

• 更換聯儲局主席，推動更寬鬆取向

• 簡化監管與州級審批，增加供應

他透露，白宮正每週整合跨部門意見，2026 年初將推出一套完整住房政策方案。

六、減稅重點：實質現金回流家庭

談到「Big Beautiful Bill」，Lutnick 強調普通家庭將在 報稅時實際感受到好處，包括：

• 更高標準扣除額

• 小費、加班費、汽車貸款利息免稅

• 長者額外扣除

• 擴大的兒童稅務優惠

他預期，多數家庭可在退稅中 取回數千美元，並形容 2026 年第二季經濟表現將非常亮眼。

七、聯儲局主席人選：不點名，但強調「一定會降息」

節目最後被問及下一任聯儲局主席人選，Lutnick未有透露名字，但重申：

• 特朗普將選擇「正確的人」

• 美國不應承受 高於多數已發展國家的利率

他總結一句話：
👉 美國利率下降，是時間問題，而不是會否發生的問題。

https://www.youtube.com/watch?v=7A1m9rMnNXg

Dec 16

白宮國家經濟委員會主任 Kevin Hassett 就最新美國就業數據、利率政策、關稅法律風險、財政赤字、人工智能（AI）對經濟與就業的影響，以及 2026 年經濟前景，作出全面回應與分析。

一、就業數據解讀：私人部門穩健，政府裁減拉低總數

Hassett 指出，11 月新增 6.4 萬個職位表面上偏弱，但若合併 10 月與 11 月數據觀察，私人部門實際新增約 12 萬個職位，表現符合全年趨勢。他強調，就業數字被拖低，主要原因是聯邦政府約 16 萬名員工接受買斷計劃離職，屬政策性裁減，而非經濟疲弱所致。
自特朗普上任以來，私人部門已累計新增約 70 萬個職位，顯示私營經濟持續擴張。

二、利率立場：供給側增長為降息創造空間

Hassett 表示，特朗普總統認為利率仍有下調空間，這並非單純政治主張，而是基於經濟結構轉變。他指出，當前美國經濟增長並非來自「印錢、派錢」的需求刺激，而是來自供給側擴張，包括新工廠投資、大型建設項目及貿易政策帶動的製造回流。
這種供給側衝擊有助於壓低通脹、同時推動增長，使聯儲局具備進一步降息的理據。他亦批評過去聯儲局低估供給側改革效果，重蹈耶倫時期誤判稅改通脹效應的覆轍。

三、關稅與最高法院風險：政府有備案

針對最高法院審理行政部門關稅權力的案件，Hassett 表示政府對裁決結果充滿信心，認為貿易逆差與芬太尼問題本身已構成「國家緊急狀態」。
即使裁決不利，政府亦有後備方案，包括動用《232條款》、《301條款》，以及透過與個別國家簽署雙邊協議維持關稅與收入來源。他強調，關稅政策已成為削減赤字的重要工具之一。

四、赤字大幅改善：降通脹、降利率的關鍵

Hassett 透露，按年度計算，美國今年財政赤字有望同比減少約 6,000 億美元。若此趨勢持續，未來十年赤字可累計減少 7 至 8 兆美元。
赤字改善主要來自三方面：

• 約三分之一來自支出削減

• 約三分之一來自關稅收入

• 約三分之一來自減稅帶動的經濟增長
  他認為，赤字下降將為通脹回落與利率下調提供長期結構性支撐。

五、製造業與回流：短期疲弱，未來看好

雖然製造業就業已連續數月下滑，但 Hassett 指出，這與政府停擺期間企業暫停招聘有關。他透露，自 9 月以來已有約 30 個新工廠動工，涵蓋藥品等具國安考量的產業，相關就業效應將在 2025–2026 年逐步顯現。

六、2026 年經濟增長預期：上看 4% 以上

對於市場討論的 6% 甚至 20% GDP 增長，Hassett 表現審慎。他以供給面拆解指出：

• AI 帶動生產力增長約 2.5–3%

• 資本存量增長約 1%

• 勞動力貢獻約 0.5–1%
  綜合而言，2026 年經濟增長「超過 4%」具合理基礎，但不支持 20% 以上的假設。

七、AI 與就業：提高效率，不構成長期威脅

Hassett 強調，AI 正大幅提升勞工生產力與薪資，11 月薪資數據已顯示明顯增長。他承認短期內可能出現職位轉換，但認為現代就業市場流動性極高，AI 反而能協助勞工更快找到新工作。
他將 AI 與電力、內燃機、電腦相提並論，認為最終將擴大經濟規模，而非永久性破壞就業。

八、能源與 AI 基建：美國有長期計劃

針對中國在發電能力上的優勢，Hassett 表示，美國已啟動大規模去監管計劃，加快數據中心與電力基建審批，未來 3–4 年的建設規模「前所未見」，足以確保美國在 AI 競爭中保持領先。

九、聯儲局與人事議題：尊重制度，向前看

對於聯儲局主席人選與外界傳聞，Hassett 強調制度審視本身是民主正常運作。他亦表示，不論是自己或 Kevin Warsh，總統都擁有多個合適人選。
談及現任主席鮑威爾，他認為是時候向前看，等待總統正式公布新任命。

https://www.youtube.com/watch?v=ni6hJXyJA0M

Dec 16

美國財政部長 Scott Bessent 接受專訪時，全面闡述特朗普政府最新經濟政策方向，涵蓋大規模退稅安排、宏觀經濟刺激、金融監管改革、對華貿易與稀土問題、制裁政策、房貸體系改革，以及 AI 對未來就業的影響。

一、史上最大退稅計劃：每戶可達 1,000–2,000 美元

Bessent 表示，《One Big Beautiful Bill》於 7 月 4 日通過後，相關稅務調整具追溯效力至年初，但多數納稅人未即時調整預扣稅額，導致政府在 2026 年第一季需向納稅人退還約 1,000 至 1,500 億美元。
白宮估算，每個家庭可獲 1,000 至 2,000 美元不等的退稅，視乎家庭勞動人口而定，預期成為美國歷史上最大規模的退稅發放，並直接為家庭帶來現金流支持。

二、經濟動能：退稅＋貿易逆差改善，2026 年初見效

Bessent 指出，大規模退稅將於 2026 年第一、第二季開始明顯推動經濟增長。同時，美國貿易逆差正在下降，反映更多生產回流本土，這一趨勢與 1980 年代以「是否在美國生產」為核心的經濟觀察邏輯重新接軌。
他認為，在特朗普第二任期政策推動下，經濟結構正重新平衡，學界與市場需重新審視傳統模型。

三、去監管與減稅並行：以供給側抑制通脹

Bessent 強調，減稅與去監管並非二選一，而是相輔相成。
他批評拜登政府透過巨額支出刺激需求，同時以過度監管壓制供給，導致通脹惡化。相反，特朗普政府正同時放鬆監管、提升供給能力，使經濟在不推高通脹的情況下實現高增長。
作為金融穩定監督委員會（FSOC）主席，他指出，2008–2010 年金融危機後建立的監管框架已過度收緊，限制了受監管銀行體系的競爭力，促使大量信貸活動轉移至「影子銀行」與私募信貸市場。政府計劃在確保安全與穩健前提下，為金融體系「鬆綁」，以釋放數兆美元信貸支持經濟擴張。

四、對華關係與稀土問題：信任但要驗證

談及中國稀土磁材供應，Bessent 表示目前採取「信任但驗證」原則。他指出，美中已與中國副總理完成談判，特朗普與習近平在韓國的會晤亦具建設性。
他特別強調，與前屆政府相比，當前中方對特朗普的尊重「前所未見」，而中國至今履行了談判中的承諾。

五、對華再平衡訴求：不能再承受萬億美元順差

Bessent 指出，全球無法長期承受中國 高達一萬億美元的貿易順差。他呼籲中國提高內需消費，與美國「製造業回流」目標形成互補。
他警告，美國對華加關稅後，大量中國高端商品正湧向歐洲、日本、加拿大等盟友市場，造成全球市場失衡，重申需要與中國共同完成「大規模再平衡」。

六、制裁政策：要有目標、可執行、可檢討

Bessent 表示，制裁在「全面、強力且精準執行」下是有效工具，但過去美國執行過於鬆散。他強調財政部現行做法是：

• 設定明確政策目標

• 90 日內檢視是否奏效

• 即時調整策略
  以委內瑞拉為例，特朗普政府首次直接登船扣押遭制裁的石油貨船，切斷販毒資金來源，並形容馬杜羅政權「已陷入困境」。

七、房貸體系改革：房利差不升是前提

對於房利美（Fannie Mae）IPO，Bessent 表示並未擱置，但將審慎推進。政府三大原則包括：

1. 房貸利率與國債利率的利差不可擴大

2. 為納稅人創造最大價值

3. 建立穩健的股東結構
   時間表未定，但仍計劃於未來完成。

八、國會股票交易爭議：制度誠信受損

Bessent 嚴厲批評國會成員股票交易問題，指出部分議員回報率遠超市場，嚴重損害制度公信力。他表示，財政部官員受極嚴格資產限制，反觀國會卻缺乏對等規範，情況「令人難以置信」。
他支持禁止國會議員以任何形式利用內線資訊交易，認為這是修復民眾信任的必要一步。

九、可負擔性與民意：不再否定民眾感受

Bessent 批評主流媒體與前政府曾對民眾說「你其實過得很好」，忽視物價高企的真實壓力。他強調特朗普政府不會否定民眾感受，而是專注於 壓低價格、提高實質收入，以回應可負擔性問題。

十、給年輕人的建議：成為「AI 原住民」

展望 AI 革命，Bessent 鼓勵年輕人全面投入 AI 技能學習。他指出，AI 不會減少總就業，而是改變招聘結構，提升生產力與產品品質。
他的總結建議是：不要害怕 AI，而要成為「AI native（AI 原住民）」。

https://www.youtube.com/watch?v=5qdrZJh6ymM

Dec 16

主要由兩部分構成：其一是勞工部長 Lori Chavez-DeRemer 在賓夕法尼亞州（Lehigh Valley）Uline 工廠活動的開場致辭；其二是副總統 JD Vance 的主題演講及隨後的媒體問答。整體主軸圍繞特朗普政府「親工人、製造回流、減稅退稅、去監管、壓通脹、強邊境」的政策敘事，並將高物價與住房負擔歸因於拜登時期通脹與移民政策。

一、勞工部長 Chavez-DeRemer：宣示「工人階層被聽見」、以數字包裝特朗普經濟成績

1）政治定位：以「America at Work」巡迴作為工人動員

勞工部長以賓州作為其「50州巡迴」的重要起點，強調她受命於特朗普與副總統萬斯，是為「被遺忘的工人階層」發聲，並宣稱走訪 36 州後感受到「全國性的樂觀回潮」，把此歸功於「America First」與「常識政策」。

2）核心政策包裝：降通脹＋增實質工資＋去監管省錢＋大減稅

她強調拜登時期「工人購買力損失約 2,900 美元」，對比特朗普上任後「通脹下降、實質工資回升」，並宣稱在特朗普第一個完整任期年，實質工資「可望增加近 1,200 美元」。
同時，她指出去監管可節省「1800億美元」，折算「四口之家約 2,100 美元」。她把《One Big Beautiful Bill》描述為「一生只投一次等級的大法案」，並突出「不收小費稅、不收加班稅、不收社安稅」等「為工人減負」的口號，稱賓州四口之家可增加「7,000–11,000 美元」可支配收入。

3）就業與貿易敘事：強調「私營部門＋本土出生工人」與製造業回流

她引用當日就業數據「新增 64,000 職位」，並要求支持者記住一句宣傳點：在特朗普任內，「新增的私營部門職位主要由本土出生美國人獲得」，具體稱「私營部門 687,000 個職位」。
她亦宣稱在新貿易協議與投資帶動下，美國吸引「超過 18 兆美元」投資承諾，「Made in America 回來了」，出口增長、貿易逆差收窄。

4）勞動力政策：推技職教育、學徒制、反「精英大學」

她強調勞工部把重點放在技能培訓與非四年制路徑，主張「不必人人上大學，也可以靠手藝拿到六位數收入」。她批評「覺醒大學」文化，稱國家未來要靠技術工人打造。
她提到撥款「8600萬美元」技能基金，並推動全國「100萬名在冊學徒」目標；宣稱特朗普上任後已新增「30萬名學徒」及「2400個新學徒項目」。另外，她提及與教育部長（McMahon）合作推 CTE，並以「四、八年級閱讀不達標比例高」為由，主張削減華盛頓官僚、把權力與資金下放各州，令教育與就業市場需求直接對接。

最後，她以「捍衛你哋的美國夢」作結，並引出副總統萬斯登場。

二、副總統 JD Vance：用「工人不用讀大學」切入，主攻可負擔性、移民與能源，並以「拜登搞壞—特朗普修復」作總框架

1）人物與場景：先用幽默建立親和，再轉入「經濟復興」敘事

萬斯以離開華盛頓「落地氣」作開場，穿插機場結冰差點滑倒、媒體會放大他摔倒等笑話（順便嘲諷「假新聞」雙重標準），營造「我同你哋一樣」的在地感後，轉回主題：特朗普任內「重新建設、重新投資美國」。

2）經濟成績單：就業、工資、投資與「把錢放回口袋」

他引用 11 月數據稱新增約「61,000」職位，並強調私營工資增速「4.2%」，形容是多年來最快的私營工資增長之一。
他以賓州為例，稱近 11 個月帶來「6萬個好工」、吸引「1000億美元新投資」。並以自身成長經歷（工廠關閉、工作外流）鋪陳，提出政策立場：不再獎勵把工作外包的企業，要獎勵在美國本土建廠、給美國人高薪的企業。

3）可負擔性攻防：把住房、醫療與物價壓力歸因於移民與拜登政策

萬斯承認民主黨講「affordability」有其事實基礎，但指「係佢哋造成」。他把住房價格翻倍、租金高企等現象，直接歸因於拜登時期「大規模非法移民」造成住房需求衝擊，並宣稱近月租金下降與「開始遣返、驅逐」有關，稱之為「簡單經濟學」。
醫療方面，他指拜登未能壓住藥價，並宣稱特朗普會迫使「歐洲付更多、美國付更少」，以「把藥廠高層叫到橢圓辦公室」作為強硬姿態象徵。

能源方面，他把高油價歸因於拜登「綠色政策」與海外依賴，並宣稱特朗普推動本土能源投資，因此油價與能源成本下降。

4）退稅與減稅：將政策落點設為「2026 報稅季你會見到」

他強調「不收加班稅、不收小費稅、買美國車的車貸免稅」等，說明不只是口號，將在即將到來的報稅季（並指向 2026）反映在退稅上，主旨是「更多錢留在你口袋」。

5）情感段落：以祖母故事連結民眾壓力

萬斯以祖母（mama）在拮据中仍買計算機支持他讀書的故事，連結「買藥 vs 買食物」的現實困境，強調政府必須讓家庭不再因帳單與藥費而焦慮，並稱特朗普「最不耐煩、最急於」解決可負擔性危機。

他亦以「第三天入主白宮就被追問蛋價」的例子，強調修復需要時間，最後用較激烈比喻反擊民主黨對可負擔性的批評，核心意思是：問題是拜登造成，特朗普政府正在修復。

三、記者問答：聚焦「生活成本、民調、醫保制度、失業率、以及 Vanity Fair 人事風波」

1）生活成本何時下降？

面對地方媒體提問，萬斯回應：如果家庭過去被「拿走 3,000 美元」，要讓人民「真正感到回來了」需要時間，並稱修復是「大量工作」。

2）民調不利與期中選舉壓力？

他表示不擔心政治，稱相信美國選民的判斷力；只要維持高工資、低能源價、持續削弱拜登留下的可負擔性危機，選民會理解「羅馬不是一天建成」，亦不可能一週修好。

3）醫保法案不含 HSA、以及如何降醫療成本？

他批評美國醫保制度「徵稅後把大筆錢送去保險公司」，指奧巴馬醫改後保險公司利潤上升但民眾未受惠，強調政策目標是「對美國人有利的醫保」，並稱仍需與國會協商整合版本。

4）特朗普經濟打幾分？

Politico 記者問「A+」評分，他以口號式回應（並迎合現場氣氛），其後轉為嚴肅：應把成果放在「繼承了多糟」的背景下衡量；他列舉拜登時期「50年最嚴重通脹、歷史級貿赤、和平時期最高債務赤字」，再對比特朗普任內「工資更高、通脹更低、投資更多」，但也承認仍需三年重建。

5）失業率升至 4.6%、10月政府工作流失：如何促企業招聘？

他反駁「減稅無用」的說法，稱民眾口袋更多錢對生意與需求都有利。對失業率上升，他給出一個關鍵解釋：失業率只計算「正在找工作的人」，因此失業率上升可能意味更多人因工資與機會改善而重返勞動市場、重新開始找工作；他把這描述為「我們想看到的現象：把人從場邊拉回來」。

6）Vanity Fair 引述白宮幕僚長 Susie Wiles 批評萬斯：如何回應？

萬斯先以「有些陰謀論係真嘅」作自嘲，列舉幾個他自稱早期主張但後來被證實的議題，用以反擊「陰謀論者」標籤。
之後他反而大力稱讚 Susie Wiles 忠誠、表裡如一，表示她從不在背後掣肘總統意志；並以一個「特朗普私下同公開一致」的故事（總統替他與國務卿 Marco 訂鞋）來描述白宮運作風格。最後他以一句帶刺的總結收尾：希望大家從文章學到教訓——「少啲接受主流媒體訪問」。

https://www.youtube.com/watch?v=lb9X4egpMpo

Dec 16

一、國防部與政府立場：行動合法、屬機密、不向公眾公開完整影片

美國國防部官員（包括國防部長 Pete Hegseth）在完成參議院閉門作證後向媒體表示，美方已就一項針對委內瑞拉的反毒與反恐行動，向參議院完成詳細簡報，並即將向眾議院進行同樣的說明。相關行動涉及高度機密內容，目前無法對外公開細節。

政府確認，將於翌日向國會相關委員會提供 9 月 2 日行動的「未經剪輯完整影片」，並由海軍上將 Bradley 親自說明決策過程與軍事判斷。但基於長期以來的國防部政策，該頂級機密影片不會對一般公眾公開，僅供國會具備權限的委員審閱。

官方強調，此舉符合美國一貫的國防與情報保護原則。

二、林賽．葛蘭（Lindsey Graham）強烈質疑：行動目標是否就是「推翻馬杜羅」

參議員林賽．葛蘭在國會外對媒體發表極為強硬的評論。他明確表示：

• 美國擁有完全的法律授權，可對委內瑞拉採取與過往歷史類似的行動

• 他援引：

  • 1989 年老布殊（Bush 41）入侵巴拿馬、逮捕諾瑞加（Noriega）

  • 1994 年克林頓出兵海地、推翻軍政府

• 指出這些行動當年都未被指控為「戰爭罪行」

葛蘭認為，委內瑞拉總統馬杜羅並非合法民選領袖，而是領導一個「毒品恐怖主義國家」的核心人物，與國際恐怖組織（包括真主黨）有所連結，對美國安全構成直接威脅。

三、核心爭議：若馬杜羅仍然留任，將是「重大戰略錯誤」

葛蘭最關切的問題並非影片是否公開，而是行動結束後的政治結果：

• 如果在如此大規模展示軍事與執法力量後，馬杜羅仍然留在位子上

• 這將向俄羅斯、中國、伊朗傳遞「美國不敢真正行動」的錯誤訊號

• 會嚴重損害美國在全球的威信與嚇阻力

他多次重申：

「如果目標不是讓他下台，那就是一個致命錯誤。」

葛蘭批評官員僅以「這是反毒行動」作為回應，卻無法清楚說明「馬杜羅離開後的計畫」，認為這樣的答案完全不足。

四、對「有限行動」說法的反駁

針對外界稱此為「有限行動」，葛蘭強烈反駁：

• 1989 年巴拿馬行動也不是「有限行動」

• 美國當時是直接入侵、逮捕國家元首並將其關押

• 行動時間長短並非重點，關鍵在於政治目標是否明確

他強調，美國完全有法律與歷史先例支持，在委內瑞拉複製同樣模式。

五、要求政府「說清楚」：這是不是要終結馬杜羅政權？

葛蘭表示，總統特朗普多次公開說過「馬杜羅的日子不多了」，這已經暗示政權更替才是真正目的。

他直言：

• 如果官方能清楚表明「目標就是讓馬杜羅下台」

• 他將全力支持，並公開讚揚這是正確政策

• 但國會與美國人民有權知道：

  • 行動的最終政治目標是什麼

  • 馬杜羅下台後的治理與過渡方案是什麼

六、國務卿魯比奧補充說明：任務是反毒、反恐，國會持續被簡報

其後，國務卿馬可．魯比奧（Marco Rubio）亦向媒體發言，強調：

• 已進行 第 22 或第 23 次跨黨派國會簡報

• 行動核心為 反毒與打擊指定恐怖組織

• 這些組織：

  • 向美國輸送毒品

  • 造成大量美國人死亡

  • 嚴重威脅國內安全

• 行動至今「高度成功」，並仍在持續中

魯比奧表示，政府將繼續與國會保持溝通，並再次確認：機密影片只會提供給具權限的國會成員，不會對外公開。

https://www.youtube.com/watch?v=u3jkA1cHPKc

Dec 16

1) 開場與氣氛：白宮光明節第三晚聚會

特朗普在白宮接待來賓，表示很高興在白宮慶祝光明節第三晚，並以輕鬆語氣與現場互動，提到「大家更喜歡特朗普而不是拜登」，藉此帶動氣氛、強化政治對比。

2) 向澳洲悉尼光明節遇襲事件致哀：定性為反猶恐襲

他隨即轉入嚴肅主題，向全國、以及澳洲人民致以慰問，特別提到悉尼一場光明節慶祝活動遭遇「可怕而反猶太的恐怖襲擊」，明確將事件定性為反猶太主義的恐怖行動。他表示哀悼死者、為傷者祈禱（提到有人傷勢嚴重），並呼籲各國必須團結對抗「激進伊斯蘭恐怖主義」等邪惡力量。

3) 點名出席嘉賓：政界、親以組織與媒體人物

特朗普逐一介紹出席者，包括商務部長 Howard Lutnick、多名國會議員、市長、共和黨猶太組織領袖，以及多位媒體／法律界人士（如 Mark Levin、Sid Rosenberg、Harmeet Dhillon、Liz Pipko 等）。
這段既是「感謝盟友」的儀式，也係一種政治動員：把支持者、親以與反反猶太主義陣營，集中展示在同一個白宮舞台上。

4) 現場嘉賓發言：讚揚特朗普「最挺以色列／最挺猶太人」

• Mark Levin 上台發言，稱特朗普是「第一位猶太總統」（以誇張修辭讚揚其親以立場），並提到「選舉被操控」等政治敘事。

• Sid Rosenberg 表示特朗普對澳洲猶太人事件率先關注，並以強烈情緒稱「被叫上台是人生最重要時刻之一」。

• Liz Pipko 以個人故事（因2016競選而遇到人生伴侶、即將有孩子）作為「個人奇蹟」，再延伸到「光明節奇蹟」與美國／白宮象徵，並稱特朗普為「最偉大總統」。

5) Miriam Adelson 段落：捐助、親以、與「再做多四年」暗示

特朗普請 Miriam Adelson 上台，公開提到她對其競選捐助金額（強調其支持力度），同時回顧已故 Sheldon Adelson 長期「為以色列而戰」的形象。
Miriam 在發言中回憶特朗普曾在以色列國會（Knesset）演說的場景，並出現「再做四年」之類的暗示性說法，特朗普亦以玩笑方式回應，延續「政治續航」的話題張力。

6) 光明節故事與核心象徵：少量聖油燃八日＝信仰與韌性

特朗普轉入光明節起源敘述：古耶路撒冷時期猶太人反抗壓迫、重奪聖殿後只剩一小瓶聖油，本只夠燃一晚，卻奇蹟般燃了八日。
他借此強調：光明節提醒世人——上帝對猶太民族的愛、以及猶太人在迫害中仍能堅韌與守信。

7) 反猶太主義與校園：政府將「強硬處理」

他表示反猶太主義仍在延續，並把焦點放到「學校與大學」層面，稱政府會強力應對；同時提到司法部與相關人士正在處理校園反猶問題。
他亦宣稱正在動用聯邦資源保護猶太學生與教職員，並把部分外國「聖戰同情者／恐怖支持者」以驅逐出境方式處理（他特別強調「不是坐監，是驅逐」）。

8) 以色列安全與中東政策：列出自己「做過的事」

特朗普把光明節的「光明 vs 黑暗」延伸到國際安全敘事，重點包括：

• 再次批評並強調自己終止伊朗核協議。

• 誇耀美軍能力（例如戰機、擊落無人機、B-2 轟炸等軍事敘述），並聲稱對伊朗核能力造成「毀滅性打擊」。

• 列出其親以政策：承認耶路撒冷為以色列首都並遷館、承認以色列對戈蘭高地的主權等。

• 提到推動中東外交安排，稱自己與幕僚（包括 Jared Kushner、以及你文中提到的 Steve Witkoff）促成更大範圍合作與「和平」。

9) 提到兩位大屠殺倖存者：以個人見證強化「民族記憶」

他介紹兩位納粹大屠殺倖存者（Jerry Worsky、Michael Bournestein），講述其童年遭遇、失去親人、戰後在美國重建人生（包括學業與專業成就），以此把「光明節的堅韌」落到真人故事與歷史記憶。

10) 結尾：以「光明必勝」收束，祝願節日與新年

特朗普以「光明必勝黑暗、信念勝過恐懼」作結，向來賓送上光明節祝福，並再次強調「支持猶太人民、支持以色列」。其後進入點燭儀式。

點燭儀式與後續簡短講話（第二段主講）

點燭帶領者提到自己既是猶太人亦是美國人，家族有多人在澳洲，並把澳洲襲擊帶來的情緒與現場儀式連結起來，稱特朗普不只口頭聲援，而是「實踐聲援」，並以「正義勝暴力、光明勝黑暗」作禱告核心，祝福美國、以色列、猶太人民與美軍平安。

Howard Lutnick（商務部長）補充：把「道德清晰」與10/7敘事放到中心

Lutnick 表示自己以能在特朗普政府任職為榮，並稱特朗普由競選以來一直承諾支持猶太人與以色列；他批評媒體指控以色列與以軍，並強調特朗普每次都以「10月7日暴行」作為核心反駁，稱其「道德立場清晰」，最後以「Happy Hanukkah」收尾。

https://www.youtube.com/watch?v=QJZz4hI-KZE

Dec 16

一、節目定位與來賓背景

本集《Katie Miller podcast》由主持人 Katie Miller 訪問 聯邦調查局（FBI）局長 Kash Patel 與其女友 Alexis Wilkins。節目內容一方面涵蓋 Kash 作為局長的工作取向與執法重點，另一方面亦大量談及兩人的公開關係如何被媒體與網絡輿論消費，以及由此引發的安全風險與心理壓力。

Alexis Wilkins 自述其本職為鄉村音樂歌手，同時在近五年逐步進入政治評論與政治倡議領域。她表示自己在認識 Kash 之前已開始參與相關工作，尤其與校園議題相關：她認為大學校園常出現「立場壓迫」與思想同溫層問題，並提及學生可能因為課業與評分而被迫撰寫不認同的論述；她因此加入或協助相關組織，推動學生的倡議能力與表達空間。她亦提到曾投入退伍軍人相關倡議，並感受到娛樂產業在某些議題上的政治偏向壓力。

二、兩人相識與異地關係的運作方式

兩人回顧於 2022 年末在納什維爾一場私人聚會中相識。其後因各自行程（Alexis 巡演、Kash 公務與政治工作）形成長期異地狀態。他們表示異地並非關係成敗的決定因素，關鍵在於是否願意投入與安排；因此兩人常在納什維爾、拉斯維加斯、華盛頓或巡演途中「交會」，以維繫關係。

三、網絡攻擊與身份謠言：由八卦到政治工具

節目多次提及外界針對 Alexis Wilkins 的人身攻擊與陰謀論式指控，包括「她是以色列情報人員（Mossad）」等說法。Alexis 明確澄清：她不是猶太人、並非來自以色列，她是基督徒，也提及自身的亞美尼亞背景；她表示對於謠言如何形成亦感困惑。

二人指出，針對 Alexis 的攻擊並非只來自單一陣營，而是「左右兩端」均可能利用相關敘事，藉由攻擊伴侶來間接打擊 Kash 的公職形象。他們認為這類操作具有明顯的政治動機與媒體收益邏輯。

四、面對輿論的心理策略：以「支持系統」為核心

Alexis Wilkins 談到自己應對攻擊的方式，是將注意力放回「真正關心自己的人」——伴侶與家人，並降低外界意見的權重；她承認攻擊仍會影響心理狀態與工作，但她試圖以動機辨識來減少自責：她認為不同陣營對她的標籤（例如「間諜」或「派對女孩」）本質上都是為了攻擊 Kash。

Kash Patel 亦表示，他們擁有堅實的家庭與朋友支持網絡，最難受之處在於家人需要閱讀大量不實指控；然而正因身邊人清楚這些內容屬於「惡意與虛構」，反而使兩人更能承受並變得更堅韌。

五、旅行與公費爭議：Kash Patel 的主要辯護點

在外界批評 Kash Patel 使用飛行資源、出行頻繁等議題上，Kash 的核心說法是：FBI 局長因安全與規範因素，依國會與既定制度長年限制，不得使用一般商業航班，因此必須依規搭乘安排；私人行程亦需遵循既有規定與成本分攤原則。

他進一步表示，自己為節省公帑，要求使用政府機場（例如 Andrews）而非選擇更昂貴、對納稅人成本更高的方案，並批評前任高層在此問題上造成額外浪費。他亦用較生活化的方式回應「濫用出行」的指控：若真要濫用，他大可去看 Alexis 每一場演出，但實際上只看了少數場次（他形容約為 15%）。

節目亦談到兩人實際「誰飛得更多」：Alexis Wilkins 因巡演與工作安排，往往是關係中更常移動的一方；兩人以此回應「Kash 為私人關係頻繁出行」的外界敘事。

六、「戒指」與婚約追問：拒絕由媒體決定節奏

主持人多次以大眾關注角度追問「何時訂婚」與「戒指在哪裡」。Kash Patel 回應「會有，但不是由外界催促決定」；他強調兩人重視的是共同規劃人生，而非迎合媒體節奏，也不接受外界以八卦方式操控私人關係進度。

七、安全風險升級：死亡威脅與執法處置

節目其中一個較嚴肅主題，是 Alexis Wilkins 因輿論與謠言而遭遇多次死亡威脅。Kash Patel 表示，這類「煽動式假訊息」容易成為他人行動的藉口，並迫使執法機關投入大量資源做威脅評估、判斷是否達到立案門檻與調查條件。他強調，是否提供保護由專業人員依程序決定，而不是因為他身為局長就以「特權」處理；重點在於法律標準與風險評估。

Alexis 則分享自己已調整社交媒體習慣：避免即時定位式發文、減少公開行程細節、降低可被追蹤的資訊暴露，以降低現實風險。

八、FBI 工作重點與成果敘事：反恐、反諜與兒少保護

Kash Patel 在節目中亦強調 FBI 在多個領域的執法成果與行動密度。他表示幾乎每週都有重大逮捕或行動，涵蓋反恐、反間諜與國內安全等面向；他亦提到來自外國對手的安全威脅（如北韓、俄羅斯、中國、伊朗等）與相關案件增長。除了國安類案件，他特別提及針對線上兒童掠食者與涉及兒少傷害的案件，強調該領域的偵辦與逮捕力度上升，並認為這些工作更值得公共輿論關注。

同時，他表態 FBI 會「強力保護言論自由」，即使是與自己立場相左者亦然，但對於跨越界線、構成具體威脅與實質危害的言行，則必須依法處理，並區分「嘲諷／夸飾」與「可造成傷害的威脅」。

九、媒體互動與「難以置信」時刻

Kash Patel 分享一段白宮內部插曲：媒體傳出他將被撤換，白宮幕僚轉述後，他與總統反而以笑聲看待，並以公開訊息方式回應。他用此例說明媒體敘事經常誇張甚至失真，亦成為其工作環境中「每天都像電視劇」的一部分。

十、後段生活化內容：問答與互動遊戲

節目後半段轉為較輕鬆的生活問題與「Would you rather」式互動，包括兩人飲食習慣差異、理想約會型態（偏向在家休息）、旅行習慣（行李）、日常作息與娛樂選擇等，並以「若舉辦晚宴會邀請誰」作結，呈現兩人價值觀與個人偏好。

https://www.youtube.com/watch?v=LTNKm1dOrWU

Dec 17

一、Scott Bessent（財政部長）：政策定義與「史上最大合併」敘事

美國財政部長 Scott Bessent 以「史上最大合併」作為開場，將 Main Street（普羅大眾）與 Wall Street（資本市場） 的利益捆綁形容為一場歷史性融合。其核心主張是：新一代美國人將以最具改變人生的方式學習——即使是微小投入，也能透過複利累積成為「世代財富」。

Scott Bessent 將 Trump Accounts 定位為特朗普送給美國人民的「禮物」，並形容這項制度是現代最具突破性的政策創新之一。政策以一句話概括其願景：「每個美國人都是股東」。透過讓全民持有美國經濟的一部分，所有人都能分享國家成長，以及 AI、機械人等科技進步帶來的生產力增益，同時也讓人民更願意支持自由市場制度的延續與成功。

Bessent 強調，Trump Accounts 並非傳統的政府福利計畫，而是一個回到「個人所有權」的全新平台，讓每位公民從出生起就展開投資旅程。透過對每位新生兒提供可投資的「實質權益」，政府意在：

• 讓不同社經階層的孩子都能成為未來投資者

• 把金融素養嵌入年輕世代的成長過程

• 以「所有權經濟」鞏固未來世代的美國體制與國家競爭力

此外，Bessent 亦指出，美國長期欠缺一種「由出生開始、可規模化承接慈善捐助」的私人所有權平台；Trump Accounts 正是用來填補此缺口，讓慈善資源能更直接、普遍地流向兒童。

二、政策目標：把「不持股」比例由 38% 拉到 0

Scott Bessent 援引現況指出，美國仍有約 38% 成年人不持有股票；而政策的長期目標，是讓這個比例逐步下降至零。他過去曾提出「平行繁榮」（華爾街與主街共同成長）的概念，但在此次說明中強調，Trump Accounts 的設計讓繁榮不再只是平行，而是直接融合：華爾街的成功將成為主街的成功，反之亦然。

在教育層面，Bessent 將 Trump Accounts 描述為一種「生活化的金融教育工具」。透過讓孩子與家庭親眼看到資金如何隨時間與複利成長，這種實作式體驗提供任何教材、考試或課程都難以取代的學習效果。

三、資金架構：四種資金來源與具體設計

Scott Bessent 說明，Trump Accounts 主要透過四種方式提供資金支持：

 聯邦政府種子資金（$1,000）

合資格、於 2025/1/1–2028/12/31 出生的兒童，將獲得財政部一次性 $1,000，並「立即投資於指數基金」。多數家庭只需在報稅時於 Form 4547 勾選即可領取。
Bessent 以歷史平均增長推算，指出 $1,000 若按長期市場平均回報累積，至退休年齡可成長至 逾 $600,000。他並補充，當孩子年滿 28 歲，可選擇繼續作退休儲蓄，或用於購屋、教育等「美國夢」核心用途。

 家庭／親友／雇主的年度捐助（每年最多 $5,000）

自美國 250 週年（7 月 4 日） 起，父母、家人、朋友及雇主可每年為帳戶供款 上限 $5,000。若每年供滿，經濟顧問委員會估算，孩子在 28 歲時可累積逾 100 萬美元。
Bessent 展望，企業未來將如 401(k) 一樣提供「雇主配對供款」，家庭亦會像使用 529 教育儲蓄帳戶一樣投入資金。他亦補充，18 歲以下孩童皆可開設帳戶，不限於 2025–2028 年出生者。

 慈善家與慈善機構捐助

Bessent 特別提及 Susan & Michael Dell 承諾捐出 $62.5 億，協助 2,500 萬名 10 歲以下孩童，相當於每名孩童帳戶額外增加 $250，並形容這是美國史上針對兒童的最大單筆私人承諾。
在此基礎上，財政部宣布推出 「50 州挑戰」，以州為單位號召慈善家參與，並由知名投資者 Ray Dalio 代表康乃狄克州率先加入，為該州兒童帳戶提供額外資助，同時呼籲全美各州基金會與捐助者跟進。

 州政府加碼（Top-up）

Bessent 表示，政府正與多名州長協作，探索州政府如何擴大帳戶覆蓋與資金支持；截至當時已有 20 個州 考慮加碼。州政府可採不同方式，例如將加碼與完成金融教育課程掛勾，或在出生時直接加碼。他將州政府定位為「民主實驗室」，認為其多元實踐將為制度長期運作提供可行路徑。

總結而言，Scott Bessent 表示 Trump Accounts 將使美國夢更可及、更普遍，並呼籲政府、企業、慈善界與州政府共同推動，為下一代建立更繁榮、機會更充足的國家未來。

四、眾議院議長 Mike Johnson：把 Trump Accounts 定位為法案最具長期效應的部分

隨後，發言人引介眾議院議長 Mike Johnson，強調若無其推動「One Big Beautiful Bill」在 7/4 快速通過，Trump Accounts 不可能落地。

Johnson 上台後高度讚揚財政部長（Scott Bessent）的領導，稱其為法案通過的關鍵推手。他指出新政府上任時承接「四年 bidenomics」造成的通脹、工資壓力與機會減少，因此政府推動大規模改革，推出「Working Families Tax Cut」（工作家庭減稅）等措施，包括取消小費稅、加班稅、對長者社保提供減負等。

在眾多條款中，他特別強調 Trump Accounts 是對個人財務穩定與國家經濟最具長期影響的設計，並稱其像是對自由市場、個人責任與資本主義「提供加速器」。他也提到制度實施日落在 2026/7/5、緊接美國 250 週年之後，具有象徵意義。

五、數位化與網站：政府「America by Design」與 trumpaccounts.gov 更新

財政部助理部長 Luke Pettit 說明，特朗普在當年 8 月宣布「America by Design」倡議，成立 National Design Studio、任命首席設計官，目的在於提升民眾與政府互動的體驗，尤其是政府網站。

首席設計官 Joe Gebbia（Airbnb 共同創辦人） 介紹 trumpaccounts.gov 的重大更新，強調政府網站不必再「平庸」，可引入私營部門的設計、可用性、科技標準，讓全民更易理解、更易採用。

網站內容主軸包括：

• 「Trump Accounts」為 18 歲以下公民設立的稅務優惠投資帳戶，預計 2026 年夏季上線

• 可收集 email 以獲取更新（顯示已有大量關注）

• 頁面展示孩子收到 $1,000 並投入指數基金的樣貌，並可讓孩子看到投資內容與資產變化

• 說明條件：2025/1/1–2028/12/31 出生者可得 $1,000；帳戶屬孩子名下，父母為監護人至 18 歲

• 供款上限：每年最多 $5,000（可供款或不供款）

• 三步驟流程：報稅選擇加入 → 金融機構開通帳戶 → 觀察資產增長

• 強調「時間在市場」與複利的教育效果；18 歲後帳戶歸個人，可用於教育／住房等並享 IRA 類稅務待遇

他提供 18 歲時的示範預測：

• 只靠 $1,000：18 歲約 $5,800

• 每年加 $250：18 歲約 $20,700

• 每年加滿 $5,000：18 歲約 約 $303,000

並表示稍後會加入「退休年齡」的可點選預測。網站亦列出企業與慈善機構支持頁面，並加入家長、孩子、企業與慈善家 Q&A。

六、Senator Katie Britt 訪談：以「新手父母」視角說明政策意義＋延伸談育兒稅務改革

參議員 Katie Britt 表示 Trump Accounts 之所以重要，是因為新手父母在迎接新生兒時最先面對的是眼前的生活壓力，但他們真正想給孩子的是「通往美國夢的機會」。她指出過去四年通脹與生活成本讓許多人覺得美國夢遙不可及，而這項政策試圖讓那個夢重新變得可觸及。

她同時點出市場參與不均：大約 60% 投資、40% 未投資，政府希望縮小這道差距，為弱勢或欠缺資源的社群提供向上通道。她也以自身兩名青少年子女為例，表示家庭會盡快為孩子設立帳戶，並相信企業與慈善捐助只是起點，後續會有更大規模的「加乘」。

在與 Gebbia 的對談中，她強調「簡化資訊、降低數位門檻」對家長極重要，並以自己曾收過祖父贈送股票、因此產生「所有權自豪感與市場興趣」的經驗，指出 Trump Accounts 將同時帶來：接入（access）＋教育（education）＋機會（opportunity）。

此外，她也談及自己在「Working Families Tax Cut」中推動的另一個主題：托兒可負擔性與可及性，並提到多項與托兒相關的稅務條款更新與提高額度，強調政府嘗試用「可落地的稅務改革」減輕家長與企業的人力壓力。

七、財政部與 IRS：為 2026 上線做制度與 IT 準備

其後，財政部官員 Derek Tyer 指出 Trump Accounts 的成功推出依賴 Treasury 與 IRS 的緊密協作，雙方已在法案簽署前建立工作小組，為 2026 報稅季與系統升級作準備，並提到 IRS 的現代化改革由高層領導推進。

IRS「CEO」Frank Bisignano 上台後表示，IRS 會聚焦三大方向：

1. 強化客服

2. 改善稅收徵管效率

3. 強化隱私保障

他稱 Trump Accounts 是本屆政府最具影響力的政策之一。IRS 已發布初步通知並持續制定更詳細規則；同時正在打造重點表格 Form 4547（並稱其為「史上最佳表格」），草稿已在 IRS.gov 提供。官方也預告將在 2026/1/5 正式上線前，陸續釋出更多指引與說明。

八、媒體 Q&A：金融素養、18 歲提領疑慮、經濟與關稅訴訟、Fed 主席人選

在記者提問環節，財政部長 Scott Bessent 回應：

• 金融素養：他以自己南卡小鎮出身為例，指出很多美國人對金融與資本市場陌生，甚至成年人也缺乏理財與財務管理能力；Trump Accounts 透過「可每日查看的真實帳戶」重建參與感，並將聯繫銀行以研討會等形式推動金融教育，使民眾更能理解並優化自身財務健康。

• 18 歲提領與通脹疑慮：他表示預期不少 18 歲青年會把資金轉入退休帳戶；即便提領，亦多用於購屋、教育、汽車等「開啟美國夢」用途，且資金釋放是逐年分散，不認為會構成集中性的通脹衝擊。

• 經濟信心／退稅效應：他稱由於法案追溯至年初生效、民眾尚未調整預扣稅，預期將出現可觀退稅（他估計可能達 $1000–$1500 億）主要流向工作家庭；後續民眾調整預扣後，亦會體現在每月到手薪資上。他並提到資本支出增長與就業增長的歷史關聯，形容 2025 是「擺桌」，2026 才是「開宴」。

• 避免延伸政治議題：對「新一輪 reconciliation package」等問題，他選擇不展開，表示集中在 Trump Accounts。

• Fed 主席人選問題：對外界質疑某候選人的可信度，他回應相關擔憂「荒謬」，稱其具備經濟學博士背景且勝任；並以玩笑方式表示，也許總統原本指的是他，但他不可用。

• Ray Dalio 捐款數字：對 Dalio 捐款金額，他表示未見最終數字，只猜測可能達「數以億計」級別；另有記者補充 Dalio 在社交媒體提及約 $7500 萬，部長以輕鬆語氣回應「可以再去催他捐多點」。

• 關稅訴訟與退稅：對若關稅於最高法院訴訟中落敗、是否退還已繳關稅，他回應這不只是部門輸贏，而是「美國人民的損失」，並把關稅定性為國安議題，預期裁決會非常「細緻」。

最後，活動在感謝各方出席後結束。

https://www.youtube.com/watch?v=DpLvGmPetds

Dec 17

一、施政背景與問題定性

特朗普以「上任時承接一個爛攤子」作為開場，指出其接手時，美國正處於48年來最嚴重的通脹，生活成本高企，令數以百萬計美國人難以負擔日常開支。他將此歸因於民主黨政府的政策失誤，並指正是在該時期，「affordability（可負擔性）」首次成為全民焦點議題。

在邊境問題上，他形容美國曾遭遇「史無前例的入侵」，指有約2,500萬非法移民進入美國，其中包括來自監獄、精神病院的罪犯、毒販、幫派成員，甚至包括上萬名殺人犯，對社會安全構成嚴重威脅。

同時，他批評前政府縱容性別議題進入體育與校園、犯罪率高企、削弱執法權威、貿易協議極不公平，令美國在國際上失去尊嚴、成為他國嘲笑對象。

二、政治授權與執政正當性

特朗普強調自己在選舉中取得「壓倒性勝利」，贏得普選票及全部七個搖擺州，獲得清晰授權去對抗一個「病態、腐敗、只為內部人服務的體制」。
他批評過去四年，美國由只服務非法移民、罪犯、遊說集團、外國勢力的政治菁英掌控，犧牲守法、勤奮的美國公民利益。

三、邊境政策與治安成果

他指出，上任第一天即採取行動堵截南部邊境，並強調：

• 過去七個月「零非法入境」

• 無需國會立法，只需「換一位總統」

• 美國邊境由「全球最差」轉為「歷史最強」

同時，他表示政府已大規模遣返罪犯、瓦解外國毒品集團，毒品經海路流入量下降94%，並指華盛頓特區的治安已達到前所未有的安全水平。

四、教育、軍事與外交政策

在教育方面，他宣稱已「打破覺醒派（woke）對學校的控制」，將教育主導權歸還各州。

在國防與外交方面，他表示：

• 延續並強化首任期的軍事重建

• 美國軍力全球最強

• 10個月內平息8場戰爭

• 摧毀伊朗核威脅

• 結束加沙戰爭，促成中東和平

• 成功促成人質獲釋

五、通脹、物價與民生成果

特朗普將高物價歸咎於前政府「掠奪國庫、過度開支」，並列舉具體數據對比：

在拜登任內：

• 汽車價格上升22–30%

• 汽油上升30–50%

• 酒店價格上升37%

• 機票上升31%

在其任內：

• 汽車、油價、旅遊成本全面回落

• 感恩節火雞價格下降33%

• 雞蛋價格自3月起下跌82%

六、工資、就業與投資

他指出，在前政府時期實質工資下降3,000美元，而在其領導下：

• 工廠工人年薪上升1,300美元

• 建築工人上升1,800美元

• 礦工上升3,300美元

並強調：

• 工資增幅已快於通脹

• 就業人數創歷史新高

• 100%新增職位來自私營部門

• 成功吸引 18萬億美元投資 回流美國

七、關稅、製造業與稅改

特朗普多次強調「關稅」為核心工具，指出：

• 在美國設廠即可免關稅

• 大量企業回流設廠（AI、汽車等）

他預告「一個美麗的大法案（One Big Beautiful Bill）」：

• 史上最大減稅

• 小費、加班費、社安金免稅

• 家庭每年節省11,000–20,000美元

• 預期來年退稅規模創新高

八、軍人福利與醫藥改革

他宣布：

• 145萬名軍人將獲「戰士紅利」

• 每人獲發1,776美元（象徵1776年建國）

在醫藥方面：

• 以關稅威脅迫使藥廠與外國降價

• 藥價最高可下調400–600%

• 推出「最惠國價格」制度

• 2026年起透過 trumprx.gov 實施

同時批評《可負擔醫療法案》實際上讓保險公司獲利，主張將資金直接交還民眾自行購買保險。

九、能源、房屋與移民影響

他批評「綠色能源政策」推高電費，並指：

• 宣布國家能源緊急狀態

• 油價降至每加侖2.5美元以下

• 計劃興建1,600座發電廠

在住房方面，他指出非法移民推高租金與房價，並稱現已出現「逆向移民」，工作與住房重新回到美國人手中。

十、結語與國家願景

特朗普總結指出，在短短11個月內：

• 邊境安全

• 通脹受控

• 工資上升

• 物價下降

• 國力恢復

• 國際尊重回歸

他展望美國將迎來經濟大爆發，舉辦世界盃與奧運，並在建國250週年之際，完成「美國的全面復興」。

最後以聖誕與新年祝福作結，重申「America First」與「讓美國再次偉大」。

Dec 18

一、場合與出席人士

會議開場先多謝到場官員，點名包括：FTC主席 Andrew Ferguson、多位參議員（Bill Cassidy、Marsha Blackburn、Roger Marshall、James Lankford 等）、多位眾議員、印第安納州檢察總長 Todd Rokita、德州檢察總長 Ken Paxton，以及HHS／CMS／FDA等部門官員。亦特別感謝 Chloe Cole 出席並分享個人經歷。

二、HHS部長（Robert F. Kennedy Jr.）主旨：將「性別轉換相關醫療」定性為對未成年人的傷害

HHS部長強烈批評所謂「gender-affirming care」，用詞集中在「不可逆、危險、違反醫德、意識形態驅動、並非醫療而係失當行為（malpractice）」。

他指控部分醫療團體（如 AMA、AAP）誤導公眾，聲稱化學或手術方式可以幫助患有性別焦躁的兒童，並指出有大量未成年（提及估算約 30萬名 13–17歲）受影響。

同時引用「上月由HHS助理衛生部長辦公室發布、經同儕審查嘅報告」作為政策依據，結論係：相關介入對兒童造成醫療風險與長期傷害。

三、HHS宣布「6項行動」核心內容（政策／監管）

Kennedy 宣布政府將依據特朗普早前行政命令，推出一系列行動，重點包括：

1. 部長簽署正式聲明（Declaration）
   明確指「未成年人的性別轉換手術／化學介入」既非安全亦非有效治療，並指提供者違反專業認可的照護標準。

2. CMS提出兩項新規則（針對醫院與資金）

   • 規則A：要求*參與Medicare/Medicaid的醫院（幾乎等於所有醫院）*不得為未成年人進行相關「sex-rejecting procedures」。

   • 規則B：禁止聯邦Medicaid資金用於未成年人的相關程序。

3. FDA向12家胸部束帶（breast binder）廠商發警告信
   FDA表示胸部束帶原本有正當用途（例如乳癌手術後復原），但若非法向兒童推銷作治療性別焦躁用途，構成重大監管違規；若不改正，可能面臨扣押等執法行動。

4. HHS推動扭轉拜登政府將「gender dysphoria」納入「殘疾」定義的方向
   Kennedy提到自己家族與相關法案（如ADA／Rehabilitation Act）的歷史淵源，批評把性別焦躁當殘疾會扭曲立法原意，並服務於一個「逐利產業」。

5. OCR／相關規則修訂方向：
   目標係向接受HHS資助機構澄清：限制或禁止未成年人相關程序，不應被視為違反「殘疾非歧視」要求。

6. 助理衛生部長（Admiral Brian Christine）發布公共衛生訊息
   面向醫療提供者、家庭與政策界，強調現有證據不支持「青春期阻斷劑、跨性別荷爾蒙、手術」對未成年性別焦躁屬安全有效治療。

四、CMS代表（發言中亦提到「白皮書／300頁」）補充：Medicaid/CHIP覆蓋率與「醫療政治化」批評

CMS發言者引用 Hubert Humphrey 關於政府保護兒童的道德責任，並指出：

• 美國約 53%兒童在 Medicaid 或 CHIP。政府作為「主要兒童保險提供者」有責任介入。

• 批評「政治與醫療混合」導致只剩政治、冇醫療，並指媒體與社交平台造成不誠實敘事。

• 提出「三類風險」：青春期阻斷劑（骨密度、腦發育、性功能）、跨性別荷爾蒙（不育、性功能、心血管／內分泌問題）、手術（切除健康器官、不可逆外觀改變）。

另外，CMS強調「快速通道（fast-track）」處置方式只係為更深層心理問題貼膠布，主張應採用最少侵入的方式：心理治療、家庭輔導、評估共病（如ADHD、自閉症）、處理焦慮與抑鬱等。

五、FDA官員（Dr. Marty Makary）發言：再強調胸部束帶監管＋政策立場

FDA官員重申：

• breast binder 屬Class I醫療器材，有合法用途，但長期使用可能導致疼痛、肺功能受影響等問題；

• 針對「向兒童非法推銷作治療性別焦躁」發出警告信，要求迅速改正；

• 同時多次感謝特朗普行政命令、Kennedy、Dr. Oz等推動政策。

六、Admiral Brian Christine（助理衛生部長）發言：用數據指稱近年程序上升＋要求醫護「拒絕高風險介入」

他表示在HHS review中發現：

• 2016–2019 年間，未成年人相關程序數量「三倍增長」；

• 歐洲多國政策逆轉後，美國仍受意識形態推動；

• 呼籲醫護以「不造成傷害」為首要，拒絕提供青春期阻斷劑、跨性別荷爾蒙、手術，改以完整心理社會評估與支持、處理共病、提供發展階段適切的輔導與家長教育。

七、NIH院長（發言內容：科學被「挾持」、群體思維、研究資助調整）

NIH院長以「科學力量本可行善，但也可被錯誤科學迷思挾持」為主題，指出：

• 有關「不轉換就更易自殺」的說法被形容為缺乏堅實科學證據；並引用HHS報告、英國Cass Review及北歐報告，指整體證據「非常弱」。

• 宣布NIH將停止／終止資助相關「支持轉換」研究（並提到受到訴訟／法院限制仍未完全清除，但目標係到年底大幅移除）。

• 同時表示將資助研究去幫助已接受相關介入、正經歷後遺症或考慮「去轉換（detransition）」的人，強調要用「金標準科學」找出可行的醫療與心理支援方案。

八、其他官員延伸：規則修訂（Rehabilitation Act Section 504）

後段有官員以較「價值／宗教」語言框架，批評把性別焦躁當殘疾係對自然與生物事實的否定，並說今次OCR／政策標準辦公室的提案會修訂 Section 504，排除「非由身體損傷導致」的 gender dysphoria 類別，以免迫使機構進行未成年人相關介入。

九、Chloe Cole證詞重點：個人經歷＋呼籲建立後續醫療支援

Chloe Cole以「受害者／倡議者」身份發言，主要內容包括：

• 13歲接受青春期阻斷劑與高劑量睪固酮，15歲做切除乳房手術；

• 現時對生育能力及長期健康充滿疑問但未獲妥善醫療跟進；

• 強調「傷害唔會喺轉變完成後停止」，而且現有醫療系統缺乏針對後遺症與後續照護的標準；

• 指多州已立法限制、最高法院今年已有相關裁決（她用作論述形勢改變），並呼籲繼續推動政策與追究。

十、記者問答（Q&A）要點

1. CNN問：Medicare/Medicaid究竟花咗幾多？會否增加兒童心理健康資源？
   回應提到：2023估算約 3,000萬美元；10年或至少 2.5億美元。並稱會把方向轉向心理健康與根本原因處理，但挑戰在於專業人手不足。

2. Daily Caller問：需唔需要為「去轉換／後遺症」建立新的醫療billing codes？
   官員回應：可以研究修正代碼，但重點係「先救孩子」。Chloe Cole補充：非常需要建立照護架構，因為現時好多後遺症病人被轉回原本造成傷害的診所系統。

3. Fox問：擔唔擔心藍州／倡議者訴訟拖延？
   Kennedy：預計會被告，但稱政府法律基礎穩固，會勝訴。

4. Christian Post問：對全球影響？
   官員提到「Geneva Consensus Declaration」及國際合作，並指HHS報告可能被翻譯並在全球流通。

5. STAT問：實施時間表？

   • CMS的NPRM一般 60–90日公眾意見期後再定稿；

   • OCR規則（殘疾定義修訂） 30日公眾意見期後定稿。

6. ABC問：有冇聽取家長、學校等最接近孩子的人意見？
   Kennedy：指政府聽到大量家長與個案，但最關鍵係「科學審視」；並再次呼籲閱讀 300頁報告，指醫療界係基於薄弱正面數據，卻無視大量反證與傷害。

https://www.youtube.com/watch?v=DTVbPs1RoKo&t=16s

Dec 18

一、事件背景與核心宣布

特朗普總統於白宮公開宣布，將大麻（marijuana）由《管制物質法》Schedule I 重新分類為 Schedule III。他強調，呢項行動並非大麻合法化，亦不涉及娛樂用途，而係承認其在醫療層面上具備合法用途，並為科學研究掃除制度性障礙。

二、政策目的：以「常識」處理醫療現實

特朗普指出，過去數十年，大量病患——包括癌症患者、慢性疼痛患者、癲癇、神經系統疾病、PTSD 患者及退伍軍人——一直呼籲政府正視醫療用大麻嘅實際需求。
他形容，這次行動係「以常識回應痛苦」，亦係歷屆政府多次承諾、但始終未能完成的改革。

三、重點不是「用唔用」，而係「研究唔研究」

多位醫療及科研官員（包括 NIH、FDA、CMS 代表）指出，Schedule I 的法律定位，令高質量隨機臨床研究幾乎不可能進行。
重新分類後，聯邦政府將可：

• 進行大規模、科學化、可重複的臨床試驗

• 標準化劑量、安全性與適用病症

• 分析潛在風險，包括成癮與青少年影響

官員反覆強調：研究本身，正正係保護公眾嘅關鍵。

四、對長者與退伍軍人的直接影響

CMS 宣布，將透過創新示範計畫，容許符合條件的 Medicare 受益人（包括 65 歲以上長者及部分殘疾人士），在醫生建議下免費或低成本接觸非成癮性 CBD 類產品。
美國退伍軍人組織（American Legion）亦表態支持，指該政策有潛力為 PTSD、慢性痛症退伍軍人提供比鴉片類止痛藥更安全的替代方案。
tinywow_youtube_transcript_8676…

五、特朗普的立場劃線

特朗普多次明確表態：

• 不是娛樂性合法化

• 不鼓勵年輕人用藥

• 支持醫生主導、科學驗證、嚴格監管

他重申，對青少年與濫用問題必須保持高度警惕，但「拒絕研究，並不能保護任何人」。

六、政治層面的對比敘事

特朗普批評前任政府雖曾提出類似方向，但「陷入官僚混亂與拖延」。他強調，自己在 2024 年競選期間作出承諾，並於上任後兌現。
他將此舉定位為：

「一項為病人而做、而非為意識形態而做的決定。」

https://www.youtube.com/watch?v=Vg8_0ZoSj-Y

Dec 11

美國商務部長 霍華德・盧特尼克（Howard Lutnick） 在訪談中就移民制度、對華科技政策、工業政策、利率走向與 AI 經濟等多項議題提出觀點，全面闡述特朗普政府的經濟與科技戰略。

一、特朗普「金卡移民計畫」：以百萬美元審核機制加速引入頂尖人才

主持人首先提及總統特朗普推出的 「Gold Card」移民制度，據稱蘋果 CEO Tim Cook 亦支持該政策。盧特尼克表示，美國現行制度允許大量人未經選拔進入美國，但平均綠卡持有人收入比美國本地人低三分之一，並非最有利於美國的做法。

新制度主張：

• 以更快速管道吸引全球「最頂尖、最亮眼」（best and brightest）人才。

• 申請者需 投入100萬美元，並接受 約15,000美元的高強度安全背景審查。

• 他強調美國是唯一不主動挑選高素質移民的主要國家，改革是為了補上這個缺口。

對於社會大眾憂慮「移民精英化」與自由女神像所象徵的傳統印象不符，盧特尼克回應，美國必須做出選擇——要讓能促進美國經濟的人優先進入。

二、NVIDIA 與特朗普達成的 H200 晶片協議：讓中國開發者「分流」，維持美國科技主導

訪談轉至近期爭議——允許 NVIDIA 向中國出售高階 H200 GPU。盧特尼克透露：

• 這是 黃仁勳（Jensen Huang）與特朗普總統的多次私下討論後形成的決策。

• 黃仁勳提出的核心邏輯是：
  若禁止美國晶片，中國開發者將全面採用中國技術生態系，反而會加速中國科技的自給自足與成長。

• 允許部分晶片出口，可迫使中國同時依賴美國技術，「分裂」其開發者生態，降低中國技術加速冒進的風險。

盧特尼克強調，這並非「賣便宜」，而是美國科技長期戰略的一環。

三、政府投資與「工業政策」：特朗普要求「納稅人要有股份」

主持人指出，有評論認為特朗普政府愈來愈像在執行工業政策，包括向企業投資、持股等作法。盧特尼克回應：

• 批評拜登政府曾給英特爾 110億美元「沒有條件的聖誕禮物」。

• 他主張：
  既然政府（即納稅人）投入資金，就應取得企業股權或確保投資帶來大量就業與擴廠。

• 以 TSMC 為例：

  • 政府給予 60 億美元補助，卻帶來 2000億美元以上的投資與3萬個工作，這才符合美國利益。

他強調特朗普理念是：美國政府不能再「白白送錢」；任何公共投資都必須為人民帶來實質回報。

**四、利率政策：盧特尼克批評鮑威爾「太害怕」

主張美國利率應大幅下降**

談到聯準會（Fed）利率決策，他強烈表達不滿：

• 美國是全球最強信用體系，卻支付遠高於其他先進國家的利率，「完全不合理」。

• 美國通膨已降至 3% 以下，能源價格下滑，經濟沒有危機。

• 他認為 美國利率應顯著降低，並批評美聯儲：

「鮑威爾太慢，也太害怕。他應該帶領這個30兆美元的經濟體往前進，而不是退縮。」

盧特尼克認為，美國正進入高增長期，高利率只會拖慢黃金時代的到來。

五、AI 是否泡沫？盧特尼克：這是「互聯網初期」，巨大增長期才剛開始

針對 AI 是否可能形成泡沫，他持樂觀態度：

• 與 AI 領域領袖交流後，他感受到的是 無懼、無停滯、充滿機會。

• 將 AI 比喻為 1990 年代的網際網路早期：「那不是泡沫，是一個時代開始。」

• AI 將促成：

  • 美國能源需求與供應快速成長

  • 先進製造業回流

  • 機器人生產線廣泛應用

他認為美國缺少大量低薪裝配工，但 AI 與自動化正好能填補此缺口，使汽車、半導體、藥品、鋼鐵等產業回到美國。

**六、能否接受長期3%通膨？

盧特尼克：解方是「雙軌並進」——壓低成本 + 提升薪資**

主持人問：若通膨回不去2%，但工資加速上升，美國是否能接受3%？

盧特尼克的答案是：可以，但要同時降低生活成本。

他提出特朗普的完整策略：

• 降低能源與房屋成本

• 降低利率

• 降低稅負（小費免稅、加班免稅、社安金免稅等）

• 推動 GDP 至 4%、5%，甚至6%

他認為只要收入成長與成本下降並行，美國家庭即可真正感受到生活改善。

https://www.youtube.com/watch?v=As557pqGUZU

Dec 11

1) 開場主軸：年底「政績盤點」+ 將問題責任歸咎拜登與民主黨

發言人先用「年尾回顧」作框架，強調特朗普上任（1月20日）後「扭轉亂局」，並以「承諾大、做得更大」作定調。整段鋪陳核心係：

• 拜登年代造成「四十多年最嚴重通脹」、民眾購買力被侵蝕；特朗普以「促增長政策」令通脹回落、工資回升。

• 共和黨方案係「令美國再次可負擔」（make America affordable again），而民主黨係製造危機的一方。

2) 經濟與通脹：用數字證明「改善中」，但承認「仍有工作要做」

重點數據敘事包括：

• 拜登時通脹曾到9%，「吞噬購買力」；而特朗普任內「平均通脹約2.7%／2.5%」（發言人後段與記者拉鋸中改用2.5%說法），形容係「關鍵進展」。

• 強調「實質工資回升」，並聲稱今年平均工人實質工資增幅約等於多1,200美元；同時對比拜登時「實質工資累計下跌近3,000美元」，並用「已追回三分一」作宣傳式計算。

• 面對記者質疑「物價仍高、訊號混雜」，發言人反覆回到一句：趨勢向好、更多好消息在後面。

3) 能源與油價：把「油價/汽油價下跌」連結到「全物價下降」

發言人將「終止拜登的能源政策」描述成政績，並用 GasBuddy 數據強調：

• 全國平均汽油價降到「近五年最低」。

• 37個州跌破每加侖3美元、22個州低於2.75美元、5個州低於2.50美元。
  她用「油價便宜 → 運輸/生活成本都會再落」去推論，並預告未來幾個月「仲會再平」。

4) 稅改與退稅季：主打「退稅更大、免稅更多」

她將即將到來的 2026 退稅季包裝成「史上最大」，引用 Piper Sandler 分析：早報稅人士退稅可能「大約多三分一」，約等於每名報稅人多1,000美元。
同時宣稱「一個大而美法案」帶來：不對小費／加班／社安（Social Security）徵稅（以此作為「錢落袋」賣點），並指控民主黨「全體反對」減稅，因此「下次民主黨講可負擔就記住佢哋投反對票」。

5) 邊境與移民：用「遇到人數新低」+「零釋放」作最大政績之一

她稱之為「現代史最快、最大國安勝利」，並用11月初步數字：

• 全國總 encounters 約 30,367，低過10月的「歷史新低」。

• 連續第七個月，美國邊境巡邏隊「零釋放」非法入境者入境（她重複強調“Let me repeat”）。

• 進一步用對比句式：特朗普10個月總拘捕/截獲量，少過拜登時「某一個月」的數量，以凸顯差距。
  結尾用一串口號式總結：「通脹危機結束、價格下降、工資上升、邊境全封、安全回來、美國最好的日子在前面」，然後進入提問。

Q&A 重點（按議題）

A) 媒體「可負擔危機」敘事戰

新媒體記者問：油價大跌，傳統媒體卻而家先講「可負擔危機」，以前9%通脹時反而唔講；特朗普點防止「媒體翻轉敘事」？
發言人回應：

• 佢開場長篇「擺數據」就係要「set the record straight」。

• 承認民眾痛苦真實存在，但強調責任在民主黨；特朗普「明白痛」所以由第一日起就集中搞經濟與能源。

• 將民主黨形容為「史上最大騙子/大話精」，試圖搶回由自己造成的議題主導權。

B) 商用車司機英文能力門檻 + 會否擴展到 Uber/Lyft？

提問者指 DOT 拉咗約1萬個 CDL（商用駕照）司機，原因係英文能力不足影響道路安全；再問會否將同類規則套用到 Uber/Lyft。
發言人：

• 不宣布新規，但表明立場：大貨車司機應具備英文閱讀/溝通能力，屬「常識」。

• 指 DOT 正處理「州層面發出不合格駕照」問題，並暗示與交通事故致命有關。

C) 「Operation Southern Spear」到底係打毒品定搶油？（以及委內瑞拉油輪扣押）

有記者追問行動性質。發言人把它框在「西半球新戰略」：

• 第一優先：阻止毒品流入、打擊「外國恐怖組織/毒梟」；

• 同時：執行制裁政策。
  她解釋「昨日扣押油輪」係司法部申請搜查/扣押令，對象係運送黑市受制裁石油、與 IRGC 有關的「影子油輪」。
  對於「會否用扣押到的委內瑞拉石油幫美國降低成本」：她話船隻正進入沒收（forfeiture）法律程序，油品亦要依法處理，暫不講政策走向。
  至於「若加勒比海更大軍事行動，會否影響諾貝爾和平獎」：她反稱特朗普「極其值得」，並誇張式表示被提名近百次、解決多宗衝突，但拒談任何對委內瑞拉的下一步軍事行動。

D) Obamacare（ACA）補貼年底到期：白宮有冇方案？

記者指若補貼到期，逾2,000萬人保費恐大升，問特朗普會否出手。
發言人回應路線：

• 先把責任推回民主黨：Obamacare 是民主黨無共和黨票通過，後來又加上疫情補貼並自己定了2025到期。

• 白宮與共和黨國會正「找解法」，但未給出具體方案與時間表，只說「很快會再有消息」。

• 同時轉去宣傳：特朗普用「最惠國藥價」協議壓藥價；「大而美法案」擴大 HSA（健康儲蓄帳戶）與 ACA 相關可及性。
  當被追問「到底支持哪個國會版本」時，她批評舒默的表決係「政治秀」，並反問民主黨為何不支持最惠國藥價。

E) 俄烏停戰：周末會議是否派代表？

彭博問：會否有官員周六同歐洲/烏克蘭官員會面推進和平計畫？
發言人：

• 形容特朗普「對雙方都很沮喪」，反對「為開會而開會」，要「行動」而非「空談」。

• 表示若判斷有簽署和平協議的真實機會，才會派代表，否則未定。

• 提到特使 Witkoff（Steve Witkoff）及團隊仍與各方溝通。

F) 聯儲局主席人選：會否聖誕前公布？特朗普想要減息嗎？

記者問「人選未定？」、「聖誕前有無公布？」、「特朗普是否期望新主席按佢喜好減息？」
發言人基本上拒答細節，只說：

• 不評論私下會面與匿名消息；等特朗普本人宣布。

• 但承認特朗普立場明確：希望聯儲局減息；並提及最近已有四分一厘下調，特朗普樂見但覺得「應該做更多」。

G) Nvidia H200 晶片對華出口：點解容許中國接觸？

發言人說特朗普已公開表態並提到與習近平溝通：

• H200 只會賣給「中國的獲批客戶」，而且要在「保障國安」條件下進行。

• 強調仍維持嚴格出口管制，Blackwell 等更先進技術留在美國；H200 亦需在美國完成安全檢查後才出貨。

H) NYC 市長影片鼓勵移民對抗 ICE？（以及針對 ICE 暴力上升）

記者問白宮是否擔心會引發民眾抵抗 ICE。
發言人：

• 表示強烈關切針對 ICE 的暴力/威脅上升，提到「超過1000%」增幅（用以加強危機感）。

• 表態會繼續在各州執法，重點是移除非法入境者與公共安全威脅者。

I) 「法官命令釋放某 ICE 在押者」：白宮指控司法激進

對於聯邦法官下令即時釋放一名被 ICE 扣押者（文中稱 “Argo/Kilmargo Garcia”），發言人稱：

• 政府反對「司法激進主義」；

• 並直接把該人定性為非法入境、人口販運者、幫派成員，稱 DHS 會繼續在法庭抗辯。（屬白宮單方面指控式表述）

J) 「兩三個公仔」爭議：關稅與「買美國貨」的辯護

記者質疑：若經濟真好，點解特朗普要家長聖誕前只買兩三個玩具？
發言人回應：

• 把話題拉回關稅與製造回流：想要美國製造、品質更好，就可能「貴一兩蚊」，但係支持本土小商戶與美國工人。

• 同時再次搬出一串經濟指標（通脹、工資、油價、明年減稅）證明「向好」。

K) CNN「出售/換老板」與串連到串流媒體交易？

記者問特朗普提到 Netflix/Warner 或 Paramount 交易時，認為應把 CNN 出售綁入交易。
發言人：

• 以自己與 CNN 記者的交鋒作例子，指 CNN 收視下滑，特朗普認為「換新擁有人/新領導」會更好；

• 但對具體交易不再深入評論。

L) 外交零碎：泰國—柬埔寨、日中緊張、哥倫比亞總統言論

• 泰柬：特朗普尚未通話，但白宮正追蹤；

• 日中：稱特朗普與日本新首相關係好，也與習近平保持「可工作」關係，並強調同時維持對日同盟；

• 哥倫比亞：被問特朗普「警告」哥倫比亞總統；以及對方邀請特朗普訪問。發言人稱未聽到邀請，會讓特朗普自己回應，並批評哥倫比亞總統曾對美國說出「令人震驚/侮辱」言論。

M) 健康狀況：手上繃帶與認知測試

有人問特朗普手上繃帶。發言人解釋：

• 因為「不停握手」加上每日服用阿士匹靈，容易瘀傷；

• 至於「三個認知測試」何時做：她說稍後再補資料。

N) 以色列—加沙「第二階段和平計畫」

提問者問「Board of Peace」與第二階段推進。發言人把現狀描述為特朗普政績：

• 指「所有生還人質已回來」、遺體亦幾乎全回收（尚欠一具）；

• 第二階段正「低調規劃」，涉及 Board of Peace、以色列安全部隊（ISF）與巴勒斯坦技術官僚政府等安排，聲稱要謹慎，因為「70年難題」。

https://www.youtube.com/watch?v=J0DGcFJu950&t=265s

Dec 11

美國國防部長（War Department／Secretary of Defense）到訪一間位於「火箭城」（Rocket City，阿拉巴馬州亨茨維爾一帶）的軍工設施（包括 Boeing Defense 等國防工業基地）時嘅公開講話，主軸圍繞 軍工產能、國防工業基礎、以及特朗普政府下的軍事重建方向。

一、背景與行程目的

防長指出，國防部正展開一個名為 「打造自由兵工廠（Arsenal of Freedom）」 的全國巡迴行程，目的係實地視察、推動、以及加速美國國防工業基礎的建設。他形容「火箭城」係自然必到一站，因為當地不但生產軍備，而且「生產的是最好的」。

二、「自由兵工廠」的核心理念

防長反覆強調一個核心邏輯：

• 如果前線作戰人員（war fighters）冇所需裝備，美軍就無法執行任務；

• 如果敵人唔相信美國具備相關能力，就無法形成有效嚇阻（deterrence）。

因此，「自由兵工廠」不只是工廠或口號，而係整個國防戰略的基礎，直接關係到戰術層面（救命）與戰略層面（改變戰爭態勢）。

三、軍工生產與實戰的直接關係

防長提到，近期行動（包括他所提及的 Operation Midnight Hammer）顯示，當軍備系統「真係可靠、真係能用」，就能在關鍵時刻拯救美國士兵性命，並徹底改變作戰局面。
他直言：

• 重建「戰士精神」（warrior ethos）

• 增加國防預算

• 重建軍隊文化

如果冇國防工業基礎配合，全部都只係空談。

四、國防工業＝與前線士兵「肩並肩」

防長特別向工廠員工致意，指出：

• 生產線上的工程師與技術人員，其實係「與前線官兵肩並肩作戰」

• 冇 Boeing Defense 同其他國防承包商，美軍就冇足夠選項可以呈交總統

• 前線士兵亦無法確信自己在天空或其他作戰環境中受到充分保護

因此，國防工業人員同樣係國安體系不可或缺的一部分。

五、改革重點：速度、效率、競爭與創新

防長明確表示，五角大樓正「拼命」推動改革，包括：

• 降低官僚程序（less bureaucracy）

• 提升速度與效率

• 增加競爭、採用開放式架構（open architecture）

• 鼓勵創新，而唔只係沿用舊方案

他坦言，美軍未必每次都等到「100%完美方案」，但更重要係：

以更快速度，將「85%可用方案」交到前線士兵手上。

六、對大型承包商的訊息：要持續進化

防長亦點名大型企業（如 Boeing）：

• 即使係「最大、最成熟」的公司，都必須持續適應、迭代

• 國防部的唯一標準係：誰能交付最好的能力，就選誰

這反映政府希望打破既有壟斷慣性，迫使大型軍工企業提高效率與創新力。

七、緊迫感與政治風格

防長以非常直接的語氣總結：

• 「緊迫感（urgency）」係國防部的關鍵字

• 「特朗普總統不接受藉口，我們亦一樣」

• 政府正以「快、狠、持續施壓」的方式推動變革

他形容自己與團隊「不斷催促領導層快點、再快點」，即使被嫌煩亦在所不惜。

八、結語與致謝

最後，防長：

• 感謝工廠員工及其家人（配偶、父母、子女）的付出

• 提及早前在加勒比海參與 Operation Southern Spear，高度讚揚海軍與海軍陸戰隊的表現

• 再次強調：沒有你們，前線就沒有平台與系統

他承諾國防部未來仍會頻繁到訪，並感謝阿拉巴馬州代表團對當地國防產業的支持。

https://www.youtube.com/watch?v=-Ijn-W6VAPw

Dec 11

1）開場：宣布「重大簽署」＋把 AI 定義成決勝產業

特朗普一開始就講「而家要簽一份大嘅文件」，主題係 AI（人工智能）。他用玩笑話說 AI 應該叫「SI（supreme intelligence）」而唔係「artificial」。然後立即將 AI 描述成「龐大產業」，並強調美國目前「大幅領先中國、領先所有人」。

他把 AI 的關鍵需求講得很具體：AI 需要大量電力與大量基建投資，而企業正「花幾萬億」建廠、建數據中心、建供電系統。政府正在提供「快速審批」去配合。

2）核心政策：反對「50州各自為政」——要「一個中央審批來源」

特朗普提出最大問題係：如果 AI 基建（尤其數據中心、電力）要在美國落地，不可能逐州逐州拿 50 份批准。只要其中一個州或一個「敵意的政治人物」卡住，整個投資就會被拖死。他因此強調：必須建立「單一中央來源」去批或不批，避免企業同時要面對加州、紐約、伊利諾伊等不同規則（他順帶點名伊州州長 Pritzker，語氣批評）。

他用「這很簡單的生意」去包裝，並說：如果冇中央化審批，美國會把勝利拱手讓人。

3）轉場：把同一套「集中審批」邏輯延伸到汽車業與關稅敘事

特朗普短暫離題講汽車業，稱過去美國汽車業「被掏空」，曾有 56% 產業外移；而如今因關稅政策「收了數千億」並促使工廠回流、車廠興建。他再次重申股市在十個月內多次創新高，並把原因歸功於「11月5日選舉」＋「關稅」。

他把關稅描繪成同時帶來：收入、工廠回流、國安效果，甚至說將靠關稅收入逐步處理龐大國債。

4）白宮官員補充：行政命令目標係「AI 單一全國框架」

一位官員（文本中被叫做 Will）接著說明：這份行政命令要求政府部門採取行動，確保 AI 產業在美國遵循單一國家框架，而不是被州級監管「碎片化」拖慢，從而維持經濟增長、就業、國安與技術優勢。他並點名「AI與加密沙皇」David Sacks 係主要推動者之一。

特朗普再補一句：AI 可能只有「一個真正贏家」，最終可能只會係美國或中國；中國係「一把手一個決定」，美國雖制度不同，但如果夠「聰明」都可以做到統一。

5）David Sacks：州政府正在推過千條 AI 法案——要聯邦統一標準

David Sacks 進一步提供數據：目前各州議會有「超過一千條」AI 監管法案在走程序，已有「超過一百條」通過；而其中 25% 集中在加州、紐約、伊利諾伊。Sacks 主張這造成「混亂的拼布式監管」，應建立聯邦框架。

他亦補充：行政命令會讓政府有工具反制最苛刻、最過度的州級規管，但不會否定所有州規管，例如「兒童安全」仍會保留與保護。

6）Ted Cruz：把 AI 比作 90年代互聯網——「輕監管」讓美國跑贏歐洲

參議員 Ted Cruz 上場將 AI 定位為「全美、全世界最重要的經濟問題：誰贏 AI 競賽？」他用 90年代互聯網作例：美國採相對「輕觸式監管」後帶來巨大增長，而歐盟「重手監管」導致落後；並引用一個對比：1993年美歐經濟規模相近，今日美國經濟比歐洲大超過 50%，主要推動力係科技與頁岩革命。

他把 AI 競賽上升到「價值觀之戰」：如果中國贏，AI 會被「監控與集中控制」價值觀主導；美國要推的是「言論自由、個人自由、尊重個體」的價值觀，因此這份 EO 非常重要。

7）Scott（文本中一位高層）把 AI 定位成歷史級技術革命＋供電模式創新

另一位名為 Scott 的官員把 AI 形容為美國史上最大技術創新之一，並串連運河、鐵路、電力、公用事業、互聯網／光纖，到今日 AI。他強調「對華競賽」：美國領先但必須維持。

他特別提到一個配套：特朗普允許公司在 AI 設施附近自建供電，並稱這會令靠近 AI 設施的社區電價「相同或更低」，把供電當成 AI 擴張的關鍵一環。

8）Q&A：AI 風險、委內瑞拉、印第安納重劃、對華「護欄」、烏克蘭、加沙、伊朗

之後進入提問環節，主題快速跳轉：

• AI：對華競賽 vs 對人類威脅？
  特朗普答「兩者都擔心」。他強調 AI 令醫學／癌症研究已有突破，但同時要小心；更強調若不推統一框架，基建投資會停，等於送禮給中國。

• 委內瑞拉：行動係針對毒品定石油？
  他答係「好多因素」，包括委內瑞拉放人（罪犯、黑幫、毒販、精神病院人士）流入美國；提到兇殺犯數字與黑幫 Tren de Aragua；又稱海上毒品走私下降 92%，並說陸上亦會跟進。

• 印第安納州：共和黨內部否決重劃選區
  他不滿，稱本可多拿兩席，點名州參院領袖「Bray」反對，並威脅會支持他在初選被挑戰。

• 對華 AI 國安「護欄」與核武問題
  記者問會否同習近平談 AI 國安限制。特朗普稱與習關係好、經常談；又提到稀土與農產品採購；並把焦點轉到「核武去核化／限制核武」，稱也與中俄談過。

• 烏克蘭：美國是否仍支持歐洲的安全安排／維和？
  他表示美國可在安全上提供幫助，並說曾「接近」俄烏協議，把它形容成極複雜的「超級房地產交易」。他提到周六歐洲會議，是否出席取決於是否有成功機會；同時強調以往對烏援助金額巨大、回報少，現時改為「向NATO全價賣武器」再由NATO分配。

• 加沙：是否任命將領領導穩定部隊？
  他答正在大力處理加沙，並宣稱中東出現「前所未有的和平」且有 59 國支持，有國家願意介入處理 Hamas／Hezbollah。

• 伊朗：核設施是否被「obliterated（徹底摧毀）」？
  他強烈堅持「被摧毀」，引用「原子能委員會」與現場評估，並為飛行員爭取「應得的100%功勞」。當記者指出某些文件用詞是「set back」，他仍反駁並再威脅：若伊朗不談判、再重啟就「再摧毀一次」。他同時說伊朗想同美國達成協議，並稱如果早簽協議就不會有死亡與破壞。

• 宗教自由大使提名 Mark Walker
  有記者問是否應在聖誕前通過。特朗普表示聽到評價不錯，傾向支持；同時批評民主黨「阻撓任命」。

9）收尾：簽署儀式細節與鏡頭互動

最後鏡頭回到簽署、合照與「派筆」等儀式互動。他講「不需要 autopen（自動簽名筆）」之類的玩笑，問要把簽名筆送給誰，現場有人提議送給 David，他也表示差點送給 Howard，並以輕鬆氣氛結束。

https://www.youtube.com/watch?v=tsEfu3h2CXU

Dec 12

1) 事件背景：連串大型車事故引發全國調查

交通部（DOT）官員表示，特朗普上任後向交通部下達指令：必須提升美國道路安全、減少死亡事故。近期媒體多次報道涉及 18 輪大貨車（big rig）與商用車輛的嚴重車禍，促使當局啟動全國調查，針對「商用駕駛執照（CDL）」的核發與合規情況進行稽核。

2) 早前已鎖定兩個主要問題州：加州與明尼蘇達

官員指出，調查初期已發現兩個「主要違規州」：加州（California）與明尼蘇達（Minnesota）。其中加州被指存在「違法／不當核發 CDL」問題——讓「不應該取得商用駕照的人」拿到 CDL，得以駕駛 80,000 磅級的大貨車或載客巴士（包括成人及兒童），在全國道路上行駛。

3) 加州問題細節：外國人非本州居民 CDL（non-domicile CDL）違規比例高＋英語能力執法缺口

• 官員強調：任何州若違法核發 CDL，風險不只在該州，因為商用司機會跨州行駛，會威脅全國道路使用者安全。

• 就加州而言，當局稱其「非本州居民／外國人」的 non-domicile CDL 中，約 25% 屬違規核發；聯邦施壓後，加州已撤銷 17,000 張被認定違法或不當核發的 CDL。

• 另外，加州被指「拒絕執行」商用司機英語能力相關規定。官員強調英語能力屬安全議題：

  1. 事故後要能與警方／急救人員溝通（貨物內容、目的地等）。

  2. 要能看懂道路標誌與指示。

• 官員補充：這些規則並非本屆政府新設，而是已存在數十年的規範；問題在於前屆未有嚴格執行。

4) 「CDL 工廠／駕照磨坊」（CDL mills）疑慮：訓練流於形式、司機未受良好訓練

官員提出另一個系統性風險：出現所謂 CDL mills（以「快速出牌」為目的的訓練／代辦機構），把人「推過」名義上的訓練流程，令其輕易通過州 DMV 取得 CDL。當局形容：大貨車如操作不當，等同「道路上的致命武器」，尤其臨近聖誕出行旺季，風險更大。

5) 最新最嚴重「最差違規州」：紐約（New York）違規率 53%

在全國稽核中，官員宣布紐約是最嚴重違規者：

• 53% 的 non-domiciled CDL 被認定違規／非法核發。

• 當局指控紐約做法：只要申請人有 30 天、60 天或 1 年等短期工作授權，紐約卻「自動」核發 8 年有效期的 CDL，違反聯邦規定；且多次不核實申請人是否真正具合法身分／有效工作授權，仍發出 8 年 CDL，導致不合格司機上路，危及美國家庭安全。

6) 聯邦行動：給紐約 30 天限期，否則扣減公路基金

官員表示：依法必須先給紐約 30 天整改期，要求其回復合規。若紐約拒絕配合（點名州長），聯邦將採取「第一階段」措施：扣減數千萬美元級別的公路資金，並表明若各州不合作，聯邦會動用所有工具，削減對不合規州的資金支持——理由是「納稅人不應資助不守規則、危害道路安全的州」。

7) FMCSA（聯邦機動承運人安全管理局）補充：問題非行政疏忽，而是系統性偏離聯邦安全規範

FMCSA 代表強調其核心任務是降低大型貨車與巴士相關事故、傷亡。對紐約的發現「不是小失誤」，而是「系統性、嚴重且不可接受」的違規。並提供稽核例子：

• 有人工作授權只剩幾個月，卻拿到有效期長達 7 年以上的 CDL；

• 甚至使用「已過期」的合法身分文件仍獲發 CDL。
  FMCSA 要求紐約：立即暫停核發相關 non-domiciled CLP／CDL、全面複核已發證照、必要時作廢與重新發證；若不改正，將被扣減州內公路安全資金。

8) 官員強調：此事應超越黨派，是「公共安全」與「良政」問題

交通部官員在進入提問環節前特別指出：華府雖多政治爭拗，但道路安全不應是其中之一；民主黨共和黨都要上路、都應期望道路安全。其立場是：若屬非法入境或僅短期合法停留者，不應獲發可操作重型車輛的 CDL；同時，基本要求包括司機需具英語理解能力，以保障道路使用者安全。

https://www.youtube.com/watch?v=fR74KSC5Z04

Dec 12

美國國土安全部部長在「國土安全與國防論壇」發表演說，系統性闡述特朗普政府上任後，如何全面重整國土安全體系、恢復核心使命，並強調政府與產業界合作對國家安全與經濟繁榮的重要性。

她首先感謝論壇多年來在國土安全領域匯聚產業領袖、技術專家與創新者，並指出國土安全不只是保護人民生命財產，更是確保美國經濟繁榮與企業能安心投資、營運的基礎。她以自身農場經營者、企業經營者、國會議員與州長的經歷為例，說明她在決策時同時重視安全、效率與對納稅人的責任。

部長明確表示，特朗普政府的目標是打造一個「守法者能安居樂業、企業蓬勃發展」的美國。她批評拜登政府過去四年讓國土安全部門偏離使命，尤其是邊境政策失控，導致犯罪、毒品、暴力與潛在恐怖威脅大量湧入，美國海關與邊境保護局（CBP）甚至被迫協助快速放行非法入境者。

她指出，特朗普重返白宮後，已「讓國土安全部回到正軌」，並取得歷史性成果：

• 美國已連續七個月「零非法移民釋放」進入社區

• 非法越境人數年減超過 93%

• 今年底前，將有約 250 萬名非法移民離境，其中 60 多萬人被拘捕遣返，另有約 190 萬人透過自願返國計畫離開，美國提供機票與 1,000 美元補助，並保留未來合法返美的機會

在反恐方面，她強調國土安全部成立的初衷正是因應 911 後的威脅。自今年 1 月至 11 月，ICE 已拘捕並遣返超過 1,100 名列入恐怖分子觀察名單的個人，且數字仍在持續上升。特朗普政府亦將多個販毒集團、幫派與跨國犯罪組織正式列為外國恐怖組織，使政府能動用更強力的法律與執法工具。

透過「國土安全任務小組」，國土安全部與司法部、國際夥伴密切合作，自 8 月以來已查獲超過 461 公噸毒品與數以億計美元的不法資產；僅最近一次，CBP 就在加州聖地牙哥口岸查獲近 6,000 磅甲基安非他命。南部邊境芬太尼流量已下降 56%，直接挽救無數家庭免於毒品悲劇。

她同時提到，美國的安全不只在陸地邊境，也在海上。美國海岸防衛隊今年已查獲足以致死 1.77 億人的可卡因數量，相當於全美人口的三分之二。這些行動有效阻止毒品、恐怖分子與跨國犯罪進入美國。

在經濟層面，部長將邊境與就業市場連結起來，指出拜登政府上任初期，新增工作中有 88% 流向外國出生勞工；而在特朗普政府下，新增工作 100% 由美國出生勞工取得，累計超過 250 萬名美國人重返勞動市場。

她也談及關稅政策，指出 CBP 負責執行與徵收關稅，今年 1 月已收取數十億美元的關稅、稅金與費用。她形容關稅是談判工具，直言不諱地向企業與外國政府喊話：「不想被課稅，就來美國投資、符合我們的安全標準。」

在國際合作方面，國土安全部自今年 1 月以來已簽署超過 30 項國際安全協議，其中 17 項由她親自簽署，包括生物識別資料共享協議，已成功識別近 100 名潛在恐怖分子。

她特別強調北極與海事安全的重要性，宣布美國正重建造船產業與破冰船能力，並與加拿大、芬蘭推動「ICE Pact」合作。加拿大造船商 Davies 承諾投資超過 10 億美元，翻新德州美國船塢；美國勞工亦可透過獎助計畫赴芬蘭學習先進造船技術，帶回國內應用。

最後，她向產業界發出明確呼籲：美國需要可靠、快速、具備 AI 與高準確度的技術來因應未來威脅。她親自審查超過 9,000 份合約，僅透過重新談判與審核就為納稅人節省超過 130 億美元。她強調，國土安全的未來離不開產業界的創新、速度與實務能力。

在 Q&A 環節中，她回應關於 AI 邊境監控與誤報率過高的問題，表示政府需要的不只是科技，而是「可靠、能判斷真假威脅的科技」，並承諾會持續加快相關合約與部署進度。

她以「美國精神」作結，強調美國人不是抱怨問題，而是解決問題；正是這種精神，造就了美國的誕生、拓荒、登月與今日的國家實力，並呼籲產業界繼續與政府並肩合作，共同守護美國的安全、希望與未來。

https://www.youtube.com/watch?v=7W5RHSSYrd0

Dec 12

這場活動在白宮橢圓形辦公室舉行，主軸是美國總統特朗普簽署 HR452《冰上奇蹟法案》（Miracle on Ice Bill），正式授權鑄造三枚國會紀念獎章，以表彰 1980年萊克普萊西德冬季奧運會中，美國男子冰球隊擊敗當時被視為「不可戰勝」的蘇聯隊，創造歷史性勝利的壯舉。

活動一開始，由司法官員宣讀法案內容，說明這項立法的目的在於為「冰上奇蹟」留下長久而正式的國家紀念。特朗普隨後簽署法案，並強調這支球隊是少數能獲得如此待遇的體育團隊，形容這是一項真正值得載入史冊的成就。

特朗普在致詞中回顧1980年那場比賽的重要性，指出當年不論在體育層面或國家士氣上，都是美國歷史上極具象徵意義的一刻。他形容這場勝利是「最偉大的體育逆轉之一」，也讓「USA！USA！」的呼喊首次在全國乃至全球響起，凝聚了整個國家的情感。

現場多位當年球員、教練家屬及代表輪流發言，包括守門員 Jim Craig、前鋒 Buzz Schneider、隊長 Mike Eruzione 等人，以及已故球員與總教練 Herb Brooks 的家屬。多位發言者提到，能在多年後再次獲得國家層級的正式表彰，對他們而言是「錦上添花」，也是對團隊精神與犧牲付出的最高肯定。

多名球員回憶比賽細節，包括美國隊在賽前完全不被看好、曾在熱身賽中以懸殊比分敗給蘇聯隊，以及正式比賽中多次落後卻始終沒有放棄。特朗普也詳細講述了比賽進程：Buzz Schneider 的遠射進球、Jim Craig 在第二節的關鍵防守、以及最後十分鐘全隊頂住壓力守住勝利的過程，形容那是「人生中最漫長的十分鐘」。

活動中，球隊代表還向特朗普贈送了當年開幕式所戴的復刻帽子，並在橢圓形辦公室內合影留念。多位國會議員，包括法案主要推動者與共同提案人，也發言指出，「冰上奇蹟」不只是體育勝利，更是在冷戰背景下，給予美國社會信心與希望的重要時刻。

在活動尾聲，特朗普再次強調，這支由大學生與業餘選手組成的隊伍，證明了「在看似不可能的情況下，只要相信並全力以赴，就能創造奇蹟」。他表示，這正是美國精神的體現，也是這項法案與紀念獎章存在的真正意義。

https://www.youtube.com/watch?v=rVV1tbNZf_A

Dec 9

一、訪問背景與主題概覽

訪問由《Politico》主持，開場指出，該媒體在年度「Politico 28」榜單中，首度把一位美國人——總統特朗普——列為「最影響歐洲的人物」，認為他對歐洲政局、尤其是烏俄戰爭及跨大西洋關係產生「地震級」影響。

訪問圍繞幾大主題展開：

• 烏克蘭戰爭與和談進展

• 美國對歐洲與北約的新安全戰略

• 委內瑞拉與禁毒、移民政策

• 美國國內的經濟、通脹、關稅與聯儲局利率

• 醫療保險與《奧巴馬醫改》補貼

• 移民、出生公民權與最高法院

• 共和黨未來與特朗普對黨內「接班」的看法

二、烏克蘭戰爭：俄羅斯佔上風、和談方案與選舉問題

1. 誰在談判桌上較佔優勢？
   特朗普明言：「毫無疑問是俄羅斯。」理由是國力與規模差距巨大。他多次強調，這是一場「根本不應該發生的戰爭」，若他一直在任，就不會爆發。

2. 對澤連斯基與和談草案的批評

   • 他聲稱自己的團隊在普京與澤連斯基之間來回傳遞多份和談草案。

   • 近期一份新草案據稱已獲烏克蘭高層幕僚「非常喜歡」，但澤連斯基本人「至昨天為止仍未閱讀」。

   • 特朗普批評，現在仍有很多人死亡，澤連斯基應該「抽時間把協議看一看」。

3. 烏克蘭是否應該舉行選舉？
   特朗普表示，戰爭被用作不舉行選舉的理由，但既然強調自己是「民主國家」，烏克蘭人民應有選擇權。他直言：也許澤連斯基會再贏，但太久沒有選舉，民主名不符實。

4. 戰場形勢與領土損失

   • 他指出，烏克蘭早在他上任前已失去一整條重要濱海地帶，如今失地更大，形容這些都是「非常好的土地」。

   • 他強調，從地圖來看，烏克蘭「失去大量領土」，無法被視為勝利。

   • 他又聲稱，俄烏之間存在極深的「個人仇恨」，這令和談格外困難。

5. 歐洲與美國角色

   • 他把戰爭稱為「喬・拜登的戰爭」，強調此戰對美國本身不構成直接威脅，且現時美國已不再提供資金，並指控拜登曾「愚蠢地」給予烏克蘭 3,500 億美元。

   • 他批評歐洲「只會說不會做」，「不停說要支持烏克蘭，實際上卻產出不足」，導致戰爭久拖不決。

三、歐洲政策：移民、國家安全戰略與北約

1. 對歐洲移民政策的猛烈批評

   • 訪問提到美國新頒佈的國安戰略文件，其中一項是「在歐洲各國培養對當前路線的抵抗力量」。

   • 特朗普解釋自己看法：

     • 若按現有移民路線走下去，許多歐洲國家將「不再具備可行的國家形態」。

     • 批評歐洲對非法移民「不遣返、不審核」，大量人從中東、非洲、中南美各地湧入，甚至包括監獄釋放者。

     • 以巴黎、倫敦、瑞典、德國為例，形容當地治安與城市面貌與昔日大為不同，並點名批評倫敦市長簡世德為「糟糕、惡毒、無能」。

2. 與美國自身邊境政策對比

   • 他宣稱，自己已把美國南部邊境非法入境人數降至「零」，現時只有經合法程序才能入境。

   • 把這當作與歐洲邊境失守的對照，主張歐洲應把非法入境者遣返。

3. 北約與新成員問題

   • 特朗普表示，他上任後迫使北約盟國把軍費目標由 GDP 2% 提升到實際負擔更多，並誇張地說「北約都叫我 Daddy」。

   • 對於北約是否應無限擴張，他認為本身可加入的國家已不多，而且在普京之前很久，國際上已有「烏克蘭不會加入北約」的默契。

   • 他提及澤連斯基上台初期對普京口頭提出「要收回克里米亞、加入北約」，認為這種談話方式激化矛盾。

4. 克里米亞的根源問題

   • 特朗普稱自己以「地產人」眼光看地圖，認為克里米亞地理條件得天獨厚，是「溫暖、四面環海」的黃金地段。

   • 他把當前衝突追溯到 2014 年，指責奧巴馬「逼迫烏克蘭放棄克里米亞」，視這是後續戰事的關鍵轉折點。

5. 對歐洲政局與盟友關係的總體觀

   • 他一方面聲稱「自己想看到一個強大的歐洲」，另一方面又說許多歐洲國家正在「腐朽、衰弱」，政治正被新移民改變。

   • 他坦言曾在歐洲支持部分具有強硬路線的領袖，例如匈牙利總理歐爾班、阿根廷總統米莱，並稱讚他們在移民問題上的嚴格做法。

四、委內瑞拉、毒品與移民

1. 對馬杜羅政權的威脅與軍事選項

   • 特朗普曾說過「馬杜羅的日子屈指可數」，被問到會否派出美軍地面部隊，他拒絕正面回答，只說不會向「對自己極不友善的媒體」討論軍事策略。

2. 指控委內瑞拉「傾倒監獄」到美國

   • 他指控馬杜羅把犯人、毒梟、精神病人大量送往美國，稱在拜登執政期間，美國愚蠢地接收了這些人，現在其政府正在把人「抓出來、遣返或監禁」。

   • 他用誇張數字形容，稱「有 11,888 名殺人犯被送入美國」，並表示有些危險人物甚至不願送回原國，擔心他們再度返回美國。

3. 海上「毒船」與打擊行動

   • 在被問到一次具爭議性的海上攻擊行動時，他沒有細談細節，只稱軍方指揮官備受尊重，每摧毀一艘走私毒船，就等於「挽救 25,000 名美國人性命」，強調海上毒品走私已減少九成以上。

   • 當主持人引用 DEA 數據指出芬太尼主要源自墨西哥與中國，他仍堅稱委內瑞拉船隻滿載毒品與「非常壞的人」。

4. 赦免宏都拉斯前總統的爭議

   • 對於赦免涉大規模販毒案的前宏都拉斯總統，他聲稱自己「不認識此人」，只是有很多宏都拉斯人士認為對方被政治構陷，提出請求；他則把此案類比為「被武器化的司法」，強調自己反對政府濫用司法打擊政敵。

五、被質疑「太忙於外交」與他對外政策的自我辯護

1. 反擊黨內批評者

   • 主持人提到一些支持者認為他花太多時間在國際事務上，他點名共和黨眾議員瑪喬麗・泰勒・格林，稱她是「低智商」，只因為自己忙得無法每天接她電話，對方便開始公開批評。

2. 外交等於為美國賺錢與止戰

   • 他強調，海外出訪時間其實不多，但每次出訪都是為美國談下巨額投資、軍售與貿易協議，例如：

     • 在中東之行，他宣稱為美國帶回「數兆美元」的訂單與投資。

     • 聲稱自己解決了多場長年的地區衝突，包括印巴之間的緊張，並以「坐在橢圓辦公室打電話」來形容自己「輕鬆」斡旋和平。

   • 他認為，哪怕部分戰爭與美國利益關聯有限，只要能「輕而易舉」挽救數百萬人的生命，這些電話就值得打。

六、經濟與關稅：自評 A+、18 兆美元投資與利率問題

1. 自評「A+ 的經濟成績」

   • 面對支持者抱怨物價仍高，他表示理解，但強調自己接手的是拜登留下的「史上最高通脹」，經過短短十個月，能源價格與通脹已大幅回落。

   • 他舉例油價從每加侖 4.5–6 美元，降至有州份出現 1.99 美元。

2. 關稅與投資流入

   • 他宣稱，自己的關稅政策吸引了「18 兆美元」投資湧入美國，與拜登任內「不到 1 兆美元」相比形成強烈對比。

   • 關稅的目的之一是迫使汽車公司、晶片產業等回流美國，重新在美國設廠，帶動就業與 AI、製造業發展。

   • 對於是否會調降部分商品關稅（例如咖啡、香蕉），他表示不排除對少數民生品作「小型豁免」，但同時也可能在其他領域加徵關稅，以維持談判籌碼與產業回流。

3. 聯儲局與利率

   • 被問及未來是否要求新任聯儲局主席立即減息，他直接回答「是」。

   • 他批評現任主席「不聰明且不喜歡特朗普」，認為高利率對經濟是一大阻力。

   • 儘管如此，他仍反覆強調，美國經濟在其任內表現強勁，投資與工廠開工創新高。

七、醫療政策：《奧巴馬醫改》補貼即將到期與他的構想

1. 對《奧巴馬醫改》的基本立場

   • 特朗普把 Obamacare 描述成「為保險公司設計來發財的制度」，指控保險公司股價與盈利在該制度下飆升，累計得到「數兆美元」補貼。

2. 補貼到期與保費上升的現實問題

   • 主持人指出，兩週後醫改補貼到期，數百萬人保費將上升，追問他是否會要求國會延長補貼。

   • 他拒絕作明確承諾，只說「要再看看」，同時重申自己的方案：

     • 不再把錢給保險公司，而是「直接把錢給人民」，讓民眾自行到市場購買更適合、更便宜的醫療保險。

     • 指責民主黨被保險公司「收買」，因此堅決反對這種改革。

八、移民、教宗與出生公民權

1. 對教宗批評的回應

   • 主持人提到教宗形容他的移民政策「不人道」，特朗普表示自己沒看到相關言論，但強調建牆與嚴格邊境管制，已讓非法入境大幅下降，現時只剩合法入境路徑。

   • 他以較輕鬆口吻提到教宗的兄長是「鐵桿 MAGA」並住在佛州，並表示若有需要，樂意再次與教宗見面。

2. 出生公民權訴訟

   • 最高法院即將審理是否限制或終結「出生即公民」制度。

   • 特朗普主張，該原則本來是為內戰後的黑奴後代設計，不應被用來為「富人來美國生孩子、全家取得國籍」服務。

   • 他認為，美國無法負擔「數以千萬計」透過出生公民權取得身份的人，若敗訴將是「災難性決定」。

   • 至於是否追溯取消既有公民身份，他表示「尚未思考」，但再次強調制度本意與現狀嚴重偏離。

九、最高法院與共和黨未來

1. 最高法院席位與「擴院」

   • 他讚揚托馬斯與阿利托是「極佳的法官」，希望他們繼續留任。

   • 他批評民主黨提出把大法官人數擴充至 21 人，認為這會嚴重破壞司法體制。

2. 共和黨的接班與「特朗普聯盟」

   • 主持人指出，他在最近一屆選舉成功組建跨越傳統黨派基礎的「新聯盟」，並問是否有人能接手這種動員能力。

   • 特朗普回應說，希望未來有人能做到，但「人要下水才知道會不會游泳」，只有在現實政治中被考驗後才能見真章。

   • 他表示目前共和黨「板凳深度不錯」，對自己的第二任內閣相當自豪，認為比第一任更成熟、更有經驗。

十、結語

訪問最後，主持人再次強調這是一場涉及歐洲戰略、烏克蘭和談、拉美政策、經濟與醫改的「廣泛對談」。特朗普則一以貫之地重申幾個核心訊息：

• 自己若一直執政，烏克蘭戰爭不會發生，現在則正是他推動和談、挽救生命的關鍵時刻。

• 歐洲在移民與內政上「走錯路」，美國新國安戰略就是要對此施壓，鼓勵歐洲內部抵制既有路線。

• 經濟上，他把高通脹與結構問題歸咎於前任與民主黨，自評正在透過能源、關稅與投資重塑美國經濟。

• 在醫療、移民與憲政議題上，他主張大幅調整現有制度，強調「把錢直接給人民」、「限制出生公民權」，並警告民主黨與既有利益集團構成阻力。

https://www.youtube.com/watch?v=I8WJz5A1Q7Y

Dec 9

在賓夕凡尼亞州的一場集會中，特朗普在《God Bless the USA》歌聲中登場，先向現場民眾致意，形容賓州群眾為「自豪又勤奮的愛國者」，並祝大家聖誕快樂、新年快樂。他回顧自己 2015 年首次參選時曾高調說要「把聖誕節帶回來」，聲稱當時「激進左派」想淡化「Christmas」一詞，而現在人們又會公開說「Merry Christmas」。

他將自己最近一場大選描述為「拯救美國」的關鍵勝利，宣稱贏了七個搖擺州、取得 312 比 226 的選舉人票優勢，又聲稱共和黨首次在多年來贏得普選，並拿下全美約 86% 的縣。他多次強調「不是我一個人，我們一起做到」，並表示經過十個月的執政，美國「再次獲得尊重」，賓州也重新繁榮。

在經濟與關稅方面，特朗普大篇幅談到自己最喜歡的字是「tariff（關稅）」，稱關稅為政府帶來「數千億甚至數兆美元」收入。他強調對外國鋼鐵徵收高關稅帶動美國投資，聲稱成功「拯救」美國鋼鐵公司（U.S. Steel），促成企業在賓州及其他州投入數以十億計的擴廠投資。他又提到歐洲現正討論仿效美國關稅政策，認為這證明其路線有效。

在物價與「可負擔性」部分，他指責拜登政府製造歷史上最高通脹，並批評民主黨以「affordability（可負擔）」作為新政治口號，藉此模糊責任。他拿出數張圖表（聲稱是政府數據），對比「拜登時期」與「特朗普時期」的食品、燃料、按揭利率和實質工資變化，稱拜登任內是「大幅上漲」，而自己任內則出現明顯下降。他特別以「雞蛋」為例，描述上任初期雞蛋價格倍增，自己拒絕用塑膠蛋辦白宮復活節活動，宣稱透過政策令蛋價「暴跌」，並強調現在各類食品與感恩節、聖誕節餐桌成本已明顯回落。

在能源政策上，他宣稱美國目前石油與整體能源產量「創歷史新高」，指油價和汽油價格正回落，並稱有部分州的油價已回到每加侖 1.99 美元。他重申「鑽井吧、鑽井吧」（drill, baby, drill）路線，強調要大力開採石油、天然氣與「乾淨、美麗的煤」，批評風力發電「昂貴又醜陋」、會「殺鳥」，並指風機多由中國製造，卻幾乎不見中國大量興建風場。他又宣稱終結了電動車強制銷售時程與所謂的「綠色新政」，主張在美國擁有全球最多油氣儲量的前提下，不應把自己鎖死在需要海外礦產的電池體系中。

在移民與邊境問題上，特朗普用相當強烈的語言抨擊前任政府的開放政策，將其形容為「史上最糟的邊境」。他宣稱，自己執政後連續七個月「零非法入境」（不包括合法入境者），強調靠的是行政命令與邊境部隊，而非新立法，並感謝邊境巡邏隊與 ICE 的執法。他聲稱拜登年代有約 2,500 萬人未經充分審查入境，又以個別國家為例，指某些政府把監獄人口「整批送入美國」，並以此指責民主黨「把美國變成極端失能國家的垃圾場」。他點名批評部分民主黨聯邦眾議員與州長，指控有關移民與福利計畫涉及大規模詐騙，呼籲財長與執法單位徹查並對相關人士求刑。

演說中，他多次穿插軍事與治安話題，強調在自己領導下，軍隊招募熱烈、國防實力空前，華盛頓特區的治安是「52 年以來最佳」。他提及近期兩名國民警衛隊成員遇襲事件，講述與家屬通話及探視經過，將凶手定性為「恐怖分子」，主張在醫療體系挽回其性命後應求處死刑，藉此宣示「重刑威懾」立場。他同時強調自己在短時間內促成多個地區停火或談判，將之歸類為「以實力換和平」。

在稅制與家庭政策方面，特朗普重點推銷幾項新措施：對小費免稅、對加班工資免稅、對退休金（社安）免稅等，尤其凸顯服務業員工和消防員、退伍軍人家庭的實際例子。他邀請多位賓州居民上台發言，讓他們講述在「免稅小費與免稅加班」政策下，每月可多留幾百至上千美元，有助於支付學費、置業和撫養子女。他還介紹名為「Trump Accounts」的新計畫：聯邦政府為每名新生兒建立投資帳戶，起始存入 1,000 美元，親友與企業可按年追加，目標是在孩子成年時形成可觀資產。他特別感謝戴爾公司創辦人 Michael Dell 出資帶頭，聲稱此類帳戶未來可累積至十萬甚至二十萬美元，既是資產也是理財教育工具。

在對手與國內政治上，特朗普延續一貫風格，以「瞌睡喬」「腐敗喬」等綽號攻擊拜登，指責民主黨在通脹、移民、性別與體育等議題上「脫離民意」，並認為共和黨不應打斷對方目前的政策方向，反而要在選舉前「讓他們繼續說下去」，藉此界定政見差異。他又談及對聯準會主席和多名決策官員的不滿，暗示要檢視任命程序是否合法，包括所謂「自動簽名」（autopen）問題，並指未來將更換貨幣政策團隊。

演說尾聲，他總結稱，自己在十個月內達成多數政府八年都難以達到的成績：重建軍備、減稅、放寬監管、壓低能源價格和物價、加速投資與就業、收緊邊境及刑事執法。他強調自己已「結束八場戰爭」、重申「以實力求和平」策略，並宣稱美國已「止住通脹、工資上升、物價下降、邊境安全、國家再獲尊重」。最後，他以一連串「We will make America…」的口號收尾，承諾讓美國再次強大、富裕、健康、自豪、安全，再次偉大，並向賓州民眾致謝與祝賀聖誕，會場再度響起音樂與歡呼聲。

https://www.youtube.com/watch?v=QBEo9Ajmvvw

Dec 10

美國國防部長 Pete Hegseth 在五角大樓，與澳洲、英國國防部長共同出席 AUKUS（三邊安全夥伴關係）防長會議 的公開發言。整體基調高度一致：三國確認 AUKUS 審查已完成，正式進入「全面交付（delivery）」與「全速前進（full steam ahead）」階段。

一、核心主軸：以實力維持和平（Peace through Strength）
Hegseth 開場即強調，美國、澳洲與英國雖然是「國防／戰爭部門」的領導者，但最終目標是和平。他指出，真正的和平來自於可驗證、可部署的硬實力（hard power），而非口號式承諾。AUKUS 正是三國透過實際軍事能力合作，對潛在對手形成清晰威懾的具體體現。

二、AUKUS 夥伴關係的戰略意義
三方一致認為，AUKUS 不只是雙邊或三邊合作，而是橫跨 印太（Indo-Pacific）與歐洲—大西洋（Euro-Atlantic） 的長期安全架構。
英國國防大臣指出，AUKUS 是 自 1958 年美英共享核技術以來，70 年內最重要的軍事合作，將成為未來數十年的安全基石。

三、重大進展與具體成果
澳洲防長重點提及近一年、尤其最近六週的實質進展，包括：

• 美國核動力潛艇 USS Vermont 停靠西澳 HMAS Stirling 基地

• 進行史上最大規模、首次在美國本土以外完成的美國核潛艇深度維修
  這被視為 AUKUS 從政策承諾走向實際執行的重要里程碑。

四、「審查完成，現在是交付的時候」
三國皆為新一屆政府，已分別完成對 AUKUS 的政策與技術審查。結論高度一致：

審查已結束，現在的重點是「交付成果」。

所謂「交付」，包括：

• 建造全球最先進、最具威懾力的攻擊型核潛艇（被形容為「海上頂級掠食者」）

• 發展未來戰場關鍵技術，確保盟軍始終領先對手一步

• 強化聯盟威懾，防止衝突爆發

五、產業、就業與經濟層面的延伸效益
英國國防大臣特別指出，AUKUS 不只是軍事計畫，同時也是經濟與產業引擎：

• 英國自去年政府上任以來，已在核能與造船基地新增 3,000 多個高技術職位

• 承諾投入 60 億英鎊（約 80 億美元） 強化造船與潛艇生產能力

• 計畫為皇家海軍建造 最多 12 艘最先進攻擊型核潛艇

六、共同承擔責任（Burden Sharing）
英方明確表示，AUKUS 代表的不只是美國主導，而是盟友「共同分擔安全責任」。
在歐洲安全、印太安全兩條戰線上，美國、英國與澳洲各自扮演不可替代的角色，形成整體威懾網絡。

七、人員犧牲與價值宣示
三位部長亦在會中提及一名於烏克蘭殉職的英國傘兵，向其家屬致哀，強調軍人承擔的真實風險，也再次凸顯 AUKUS 的根本目的——避免更大規模戰爭的發生。

https://www.youtube.com/watch?v=XJ64OyQBDL4

Dec 9

一、聽證會背景與主軸

性質

• 參議院撥款委員會（Commerce, Justice, Science 小組）

• 屬於 Oversight + Budget Hearing

核心議題

1. 特朗普政府「互惠關稅（Reciprocal Tariffs）」是否傷害美國消費者與企業

2. 關稅對農業、製造業、盟友（加拿大、歐盟）影響

3. 中國、稀土、國安與科技出口

4. USTR 是否需要 歷來最大幅度加 budget

二、Greer 開場陳述（立場總結）

Greer 的基本論點可以濃縮成四句：

1. 貿易逆差 = 國家安全問題

   • 2024 年美國貿易逆差達 1.2 兆美元

   • 導致製造業外流、供應鏈脆弱

2. 關稅係談判籌碼，不係目的

   • 先加關稅 → 再逼對方開放市場

   • 英國、歐盟、越南、馬來西亞、柬埔寨、以色列等已簽或框架完成

3. 中國問題「管控而非全面脫鈎」

   • 關稅仍保留

   • 稀土供應恢復流通

   • 中方恢復購買大豆、高粱

4. USTR 資源嚴重不足

   • 要求 2026 財年預算大幅增加（+2100 萬美元）

   • 用於聘請談判與執法專家

三、逐位參議員問答重點

① 參議員 Van Hollen（民主黨，Maryland）

立場：強烈反對特朗普關稅

問題重點

• 關稅是否合法？（質疑 IEEPA）

• 關稅令美國家庭每年多付約 $4,900（引用 Yale Budget Lab）

• 中小企受害，大企業靠關係獲豁免

• 製造業今年流失 78,000 個職位

• 農民要市場，不要 bailout

Greer 回應

• 不同意 Yale 數據

• 很多時出口商會「食晒」關稅

• 唯一真正報復美國嘅只有中國

• 多數國家選擇談判，並已開放市場

• 市場開放會為農產品帶來更高價格

核心衝突
👉 民主黨：關稅=消費稅
👉 Greer：關稅=外交武器

② 參議員 Susan Collins（共和黨，Maine）

立場：支持貿易，但關心地方產業傷害

問題

1. 232 鋼鋁 50% 關稅

   • 漁業（龍蝦籠）

   • 藍莓設備（加拿大唯一供應）

2. 越南 20% 關稅

   • Maine 公司已由中國搬去越南，卻再次受罰

Greer 回應

• 232 屬商務部，唔係 USTR 管

• 會向商務部長 Lutnick 反映

• 越南「零關稅清單」只限：

  • 美國不能生產／不存在嘅礦物或農產品

• 具體產品仍在談

關鍵訊息
👉 盟友 ≠ 自動免疫
👉 地區產業壓力開始浮現

③ Van Hollen（第二輪）—國安線

問題

• 為何暫停「Affiliate Rule」（堵截華為子公司漏洞）？

• 是否為換取中國稀土供應？

• 是否用國安換經貿？

Greer 回應

• 中國曾威脅全球稀土審批

• 立即影響整條美國工業鏈

• 暫緩措施換取稀土繼續流通

• 強調「不是放棄國安，而是避免經濟崩潰」

重點
👉 國安 vs 供應鏈現實

④ 參議員 Kennedy（共和黨，Louisiana）

風格：直白 + 現實主義

問題

1. AGOA（非洲免稅）是否失效？

2. 中國對非洲出口暴增

3. 南非是否應被排除？

Greer 回應

• 支持 一年期「乾淨」續期

• 南非是「特殊問題國」

• 目前南非關稅 30%，其他非洲國家 10%

• 開放研究分拆對待南非

訊息
👉 特朗普政府正重新審視「單方面讓利」

⑤ 參議員 Merkley（民主黨，Oregon）

問題

• 進口商付關稅 → 消費者埋單？

• 為何關稅變化毫無預警？

• 投資決策被不確定性凍結

• 農民市場混亂

Greer 回應

• 有「goods on the water」過渡條款

• 數據顯示私人投資仍上升

• 農業市場開放正在擴大

• 除中國外，無其他國家報復

分歧
👉 數據 vs 現場感受

⑥ 參議員 Fischer（共和黨，Nebraska）

問題

• 中國大豆承諾是否兌現？

• 製造業原材料成本被關稅夾死

• 加拿大競爭者卻零關稅

Greer 回應

• 大豆購買目標以「生產年度」計

• 已售約 300 萬公噸

• 每日監察數據

• 願意逐案檢視製造業困境

⑦ 參議員 Murray（民主黨，Washington）

問題

• 關稅是否推高物價？

• Almond Roca 失去中國市場

• 咖啡、香蕉明知無法本土生產，為何仍要加稅？

• 加拿大旅客大跌，州經濟受損

Greer 回應

• 咖啡價格早於關稅已上升

• 關稅作為談判籌碼

• 協議完成後已撤銷

• 否認關稅為主因

政治對立最激烈一段

⑧ 共和黨參議員（歐盟 / 礦產）

問題

• 歐盟 ESG 法規是否越權？

• 關鍵礦產被中國操控

Greer 回應

• 若歐盟不守承諾 → 取消關稅優惠

• 支持建立「盟友礦產聯盟」

• 歡迎國會授權更多工具

https://www.youtube.com/watch?v=c2BN0oAxWoY

Dec 10

美國農業部（USDA）今日於華盛頓正式宣布，特朗普政府將啟動一項規模達 7 億美元 的全新「以農民為先的再生農業試點計畫（Farmer-First Regenerative Agriculture Pilot Program）」，作為「Make America Healthy Again（MAHA）」政策的重要一環，同時把農業、公共健康與糧食體系改革整合為一個整體方向。

農業部長 Brooke Rollins 表示，美國已到不能再拖延的時刻：超過 75% 的 17 至 24 歲青年因肥胖、體能或心理健康問題不符合服役資格，數十萬名兒童患有糖尿病，慢性疾病已成國安與經濟問題。她強調，美國農業不只是問題的一部分，而是解決方案的核心。

一、再生農業：從「補貼制度」轉向「成果導向」

本次宣布的試點計畫，將透過農民熟悉並信任的 NRCS（自然資源保育署） 既有工具推行，包括 EQUIP 與 CSP 計畫，當中 4 億美元來自 EQUIP、3 億美元來自 CSP。最大改革在於：

• 由「零碎式保育」轉為 整體農場規劃（Whole-Farm Planning）

• 農民只需 一份申請，即可同時處理土壤、水資源、生態與生產問題

• 採用 成果導向（outcome-based）評估，農民因改善土地而獲得實質認可與回饋

• 全程 自願參與，不設強制或政治性條件

Rollins 指出，這項試點的核心不是命令農民「應該做什麼」，而是提供一條可行的「轉型下坡道（off-ramp）」，讓農民在維持盈利的同時，改善土壤健康與食物營養密度。

二、與健康政策接軌：SNAP、學校餐與飲食指南

農業部同時更新多項與公共健康相關政策：

• SNAP 豁免（waivers）：已簽署 18 州，涵蓋紅藍州，讓各州能創新調整補助用途

• Farm-to-School 計畫：移除 DEI 要求、簡化流程，申請數量創紀錄（645 份）

• 新版美國飲食指南（2026）：將聚焦全脂乳製品、肉類、蔬果，並限制高度加工食品與高糖產品

Rollins 強調，USDA 每日於營養計畫支出高達 4 億美元，當飲食指南與採購政策一致，將形成強大市場訊號，直接影響農民生產方向。

三、Robert F. Kennedy Jr.：給農民一條「自願轉型之路」

衛生部長 Robert F. Kennedy Jr. 表示，再生農業正是《MAHA 報告》中關鍵承諾之一——讓依賴化學投入的農民，有誘因、有尊嚴地轉向以土壤健康為核心的生產模式。

他指出，健康的土壤帶來高營養密度的食物，而營養密度正是對抗慢性疾病的根本。這項政策不是靠管制，而是透過市場誘因，讓「做對的事」同時也是「對農民最有利的事」。

四、醫療與保險系統同步轉向「以食為藥」

Dr. Oz 補充，政府正透過 Medicaid、Medicare 與 Medicare Advantage 改變誘因結構：

• 鼓勵醫師在年度健康檢查中談論飲食

• 保險計畫的「補充福利」僅能提供符合飲食指南的高營養食物

• 透過政府採購與保險支付，創造對高品質、再生農產品的實質需求

他直言：「你要麼在食物上付錢，要麼在醫療上付更高的帳單。」

五、農民現身說法：再生農業不是理論

來自加州的多代農民 Blake Alexander 表示，再生農業本質上是「與自然和諧共作」，能同時改善水質、空氣、土壤與動物健康，最終讓人類受益。他強調，這不是理想主義，而是可複製、可盈利的實務模式。

https://www.youtube.com/watch?v=PzsmWY4ETK8&t=1956s

Dec 10

一、開場背景：安全與主權先行

特朗普一開始提及近期新聞，包括美國在委內瑞拉附近扣押一艘大型油輪，強調國家安全與執法行動仍然持續進行，為後續政策鋪墊「安全優先」基調。

二、重點宣布：推出「特朗普金卡（Trump Gold Card）」

特朗普正式宣布推出一項全新移民與人才政策——特朗普金卡，並形容為「比綠卡更有優勢」。

核心內容包括：

• 個人申請費：100萬美元

• 企業申請費：200萬美元

• 資金直接撥入美國國庫

• 通過史上最嚴格的背景審查

• 提供明確居留保障及入籍途徑

• 企業可藉此留住頂尖外籍人才

特朗普多次強調，美國目前最大問題之一，是無法留住在哈佛、MIT、史丹福等名校畢業的全球頂尖學生，導致企業被迫把人送往加拿大或其他國家。

三、政策目的：用市場機制解決移民與人才問題

政府官員補充說明：

• 金卡並非福利，而是「對美國的捐獻」

• 能為美國帶來數以十億計美元收入

• 同時吸引「高質素、低風險」移民

• 為企業提供確定性，避免用人風險

特朗普直言：

「把第一名畢業生送回中國、印度或法國，是荒謬的。」

四、特朗普帳戶（Trump Accounts）：從出生開始累積資本

另一項政策亮點為「特朗普帳戶」：

• 政府為新生嬰兒設立投資帳戶

• 初始資金投資於指數市場（如 S&P 500）

• 18歲後可用於教育、置業、創業或繼續投資

• 鼓勵企業與慈善機構配對出資

五、企業界回應：科技巨頭全面配合

多位科技與企業領袖（包括 Michael Dell、HP、IBM、高通等）先後發言，重點包括：

• 將數百億美元投資回流美國

• 擴建半導體、AI、超級電腦與數據中心

• 強調能源成本、去監管與稅制改革對投資關鍵性

• 表態支持美國成為AI 與高端製造中心

六、科技與AI戰略：美國要「全面主導」

特朗普明確表示：

• 美國在AI、數據中心、晶片製造領域「領先世界一大段」

• 政策方向是統一聯邦層級監管，避免州際混亂

• 全面釋放能源（石油、天然氣、核能）以支撐AI與製造業用電

• 強調出口「美國科技堆疊（American Tech Stack）」給盟友，防止對手國家主導標準

七、經濟敘事：投資、減稅、去監管

特朗普多次重複：

• 18兆美元投資在短時間內湧入美國

• 與前政府形成鮮明對比

• 推動「一換二十四」的去監管政策

• 提供100%資本支出即時扣稅

• 認為高增長不必然導致通脹

八、外交與安全延伸

在問答環節中，特朗普亦回應：

• 烏克蘭戰爭：呼籲談判，指出大量傷亡不可持續

• 委內瑞拉、哥倫比亞毒品問題

• 旅遊簽證安全審查

• CNN出售與媒體公信力

• 中期選舉與政治氣候

https://www.youtube.com/watch?v=MSm434J0HrY

Dec 10

美國貿易代表 Jamieson Greer 在訪談中，全面闡述特朗普政府第二任期下的貿易戰略核心，重點不在傳統自由貿易框架，而是以「結果導向」與「國家利益」為主軸。

Greer 指出，現時美國已經多年未再簽署完整的大型自由貿易協定（上一個為 2011 年的美韓 FTA），原因在於此類協議談判時間長、政治成本高，且往往未能即時為美國帶來實質市場回報。取而代之，特朗普政府正推動「互惠貿易協議（reciprocal trade agreements）」——規模較小、內容更具體、能迅速為美國產品打開海外市場。

一、貿易「平衡」是北極星

Greer 強調，特朗普政府的貿易政策核心是「平衡（balance）」，特別是貿易收支平衡。他直言，貿易逆差對跨國企業可能只是帳面數字，但對美國本土工人而言，卻直接關係到工作是否被外移。
因此，美國會在關鍵產業保留一定程度的保護性關稅，同時爭取海外市場准入，以換取出口增長，從而改善整體貿易結構。

二、經濟即國安

Greer 多次重申，貿易問題已不能單純視為經濟議題，而必須放入「國家安全」框架中思考。
他指出，近年所有美國貿易框架均納入「經濟安全」元素，包括關鍵礦產、供應鏈安全、出口管制與制裁協調。這種思維已逐漸被其他國家模仿，例如在鋼鐵關稅問題上，歐盟、加拿大、墨西哥等亦開始採取保護措施。

三、重新定義「應該保留的工作」

針對「關稅是否保護錯誤工作」的質疑，Greer 反駁指，美國過去最大錯誤是假設所有人都必須上大學、從事服務業，而刻意放棄製造業。
他認為，即使是被視為「低端」的產業，如紡織、鋼鐵、化工、肥料等，實際上都屬於國家必需產業。疫情經驗已證明，沒有這些產業，美國連最基本的醫療與軍事供應都無法保障。

四、歐盟態度出現轉變

Greer 特別提到，今年在蘇格蘭 Turnberry 與歐盟主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）磋商時，對方首次明確承認「全球貿易失衡需要被修正」。
他形容這是一個關鍵轉捩點，因為歐盟過往一直堅持「只講規則、不講結果」，而特朗普政府則恰恰相反——先定目標，再制定貿易政策。

五、對中國：去依賴、求穩定

談及中國，Greer 坦言美中制度根本不同，美方已不再幻想中國會「變成西方式市場經濟」。
現階段美國目標是：

• 壓低雙邊貿易規模，降低依賴

• 將貿易集中於非敏感產品

• 維持整體穩定，避免全面經濟衝突

他指出，今年以來，美國對華貨物貿易逆差已下降約 25%，屬正確方向。特朗普政府目前選擇「穩定管理」而非全面施壓，同時優先完成美國自身再工業化。

六、「交易型外交」並非負面

Greer 回應外界對特朗普「過於交易化」的批評時表示，這其實是快速找出共同利益、避免空談意識形態的實用主義方式。他形容，特朗普擅長迅速識別雙方可合作之處，並直接推進成果。

七、USMCA 的未來

對於美墨加協定（USMCA），Greer 指該協議仍然有效，但存在漏洞，特別是被第三國（如中國、越南）利用作為轉口樞紐的風險。
美國已透過汽車 232 關稅等措施作出調整，並與墨西哥、加拿大協調，確保協定真正惠及三國，而非成為亞洲產能過剩的出口管道。

https://www.youtube.com/watch?v=EAUMSsimjHY

Dec 8

一、國務卿 Rubio：強調美澳同盟的歷史深度與未來方向

Rubio 在致詞中首先歡迎澳洲外長與副總理到訪，並指出美澳同盟是美國最堅固、最長久的戰略關係之一。澳洲是近數十年來唯一在所有主要戰事中與美軍並肩作戰的盟友，美方對此深表感激。

他回顧十月美澳領導人峰會所取得的「強大動能」，並表示希望在今年底前舉行本次會議，進一步鞏固雙方合作。

Rubio 特別提出：

• Quad（美日印澳四方機制）是美國印太政策的重要基石，並指出上任後第一場會議就是 Quad。

• AUKUS 計劃全速推進，並感謝澳方在國防合作審查中的積極配合。

• 美國與澳洲已簽署關鍵礦產框架協議，以確保供應鏈多元可靠，不受單一國家政治壓力牽制。

• 未來美方期待回訪澳洲，並笑稱一次飛行即可「同時到達一個國家與一個大洲」。

二、澳洲外長 Penny Wong：強調共同價值與印太和平的重要性

Wong 感謝美方招待，並回顧 AUSMIN 在雷根政府與霍克政府時期建立。
她引用雷根總統 1985 年的談話，指出美澳兩國自第一次世界大戰起便共同捍衛自由。

她強調：

• 美國是澳洲的首要盟友與戰略夥伴。

• 美澳合作對於維持印太地區和平、穩定與繁榮至關重要。

• 兩國在關鍵礦產、科技、退休基金投資與 AUKUS 項目上都取得重大進展。

• 對特朗普總統「full steam ahead（全速前進）」的宣示表示歡迎，並重申 AUKUS 對三國皆屬「三贏方案」。

三、國防部長 Hegseth：聚焦軍事部署、武器共製與 AUKUS 核潛艇合作

Hegseth 指出 AUSMIN 成立 40 年，源於美澳共同價值與共同的太平洋區域。

他列出一系列具體軍事合作：

1. 軍事部署（Force Posture）

• 升級昆士蘭與北領地空軍基地，以容納更多 美軍轟炸機輪駐。

• 在達爾文升級後勤能力，方便 美海軍陸戰隊輪調與 Osprey 預置。

• 建立更具韌性的軍事後勤網絡。

2. 國防工業合作

• 共同推動導引武器生產、火箭系統、精準打擊飛彈等計畫。

• 朝向高超音速飛彈的共同生產與維修邁進。

• 在 MK54 魚雷、空對空系統等領域深化合作。

3. 關鍵礦產與供應鏈安全

• 強調稀土與關鍵礦產為美澳防務與經濟不可或缺的支柱。

4. AUKUS

• 感謝澳洲追加 10 億美元 幫助提升美國核潛艇產能。

• 表示三國正在打造更具威懾力的安全架構，維護印太和平。

四、澳洲副總理 Marles：美澳同盟是澳洲外交與防務政策的「基石」

Marles 指出：

• 在當前高度競爭的世界中，與盟友加強合作比以往任何時候都更重要。

• 特朗普總統給本次會議帶來的口號是「full steam ahead」，AUKUS 的推進勢頭前所未有。

• 舉例：

  • 美國核動力潛艦 USS Vermont 在澳洲完成史上最全面的海外維修。

  • 2027 年將成立 “Submarine Rotational Force–West”，象徵 AUKUS 邁向新階段。

  • 美國在澳洲的軍事 footprint 正在擴大，涵蓋空、海、陸、太空與網路領域。

他補充，目前有近 900 名澳洲軍人嵌入美軍，包括多位太平洋戰區副司令，美澳軍事整合程度之高前所未見。

Marles 最後強調，兩國攜手能為印太帶來更大和平與穩定，並期待與 Rubio、Hegseth 一同深化未來合作。

Dec 7

美國財政部長 Scott Bessent 接受 CBS《Face the Nation》主持人 Margaret Brennan 訪問，針對節日消費、通脹、民生感受、農業貿易、特朗普帳戶（Trump Accounts）以及明尼蘇達州福利欺詐案作出回應。

一、節日消費與物價：節日表現強勁，但美國人仍感「痛」

Bessent 表示今年假日購物季表現良好，並非如特朗普先前所言「買少兩個娃娃、價格更高」。他強調：

• 美國經濟比預期更強，全年 GDP 將維持約 3% 成長。

• 進口物價通脹僅約 1.8%，主要通脹壓力來自服務業，與關稅無關。

主持人指出民調顯示 60% 美國人認為特朗普淡化物價痛苦，Bessent 回應：

• 美國人之所以感到壓力，是因為多年來的 拜登通脹遺留效應。

• 真正的民生關鍵是：
  通脹（下行）＋實質收入（上升 1%）＝可負擔性改善。

他批評媒體與經濟學者曾稱通脹是「情緒問題」（vibecession），但事實是拜登政府造成能源與監管短缺，推高物價。

二、「三個 I」問題：拜登引發，特朗普解決

Bessent 重申他 2024 年留言中的「三 I」：

1. Immigration（移民）：拜登的無限制移民壓低工資、推高房價。
   ➜ 特朗普已「關閉邊境」，問題獲解決。

2. Interest Rates（利率）：利率已開始回落，債市迎來 2020 年以來最佳表現。

3. Inflation（通脹）：正在大幅下降，2025 年將明顯回落。

他引用 Strategas Research 的「Common Man Index」，指一般家庭的實際物價籃子（食物、油價、租金）首次低於官方 CPI，代表生活壓力減輕。

三、食品價格與企業是否「哄抬」？火雞降價，但牛肉是問題

主持人指出食品成本仍高，拜登也宣布調查「牛肉價格哄抬」。
Bessent 反駁：

• 拜登做的從未奏效。

• 火雞價格已下降 16%，食品通脹正在回落。

• 特朗普政府的做法才是正確的調查方式。

四、農民收入與對華農業貿易：需要「過橋金」，但前景樂觀

主持人質疑農民為何仍需要農業部的「bridge payment」。
Bessent 解釋：

• 中國在談判中把美國大豆農民視作籌碼，價格曾受壓，因此短期補助有必要。

• 但新協議帶來明確性（certainty）：

  中國將購買：
  ▸ 今年 1250 萬噸大豆
  ▸ 未來三年每年 2500 萬噸

• 他強調自己多年務農，非常了解農業經濟。

五、「Trump Accounts」：每名美國嬰兒獲 $1,000 投資基金

Bessent 詳細介紹特朗普剛公布的「Trump Accounts」：

• 2025–2028 年出生的每名美國嬰兒獲 $1,000 由政府注入帳戶。

• 資金將投資於低費用、廣泛分散的股市指數基金。

• 18 歲可提取；或選擇轉為退休帳戶。

• 不限用途（非只能用於大學或買樓）。

• Dell Foundation 已宣布捐助，並允許慈善家依 zip code 或學區「加碼捐款」。

Treasury 將與更多慈善基金合作擴大此計畫，官方啟動日為 7 月 5 日。

六、明尼蘇達州福利欺詐案：調查資金流向海外

最後，主持人問到明尼蘇達州大型福利欺詐案。Bessent 表示：

• 事件最初由 IRS 犯罪調查部門發現，而他正兼任 IRS 代理局長。

• 欺詐所得資金部分被轉往國外，包括中東與索馬里。

• 財政部正追查是否有更高層次用途。

主持人追問是否與恐怖活動有關，Bessent表示：

• 尚無證據，但調查已啟動。

他批評議員 Ilhan Omar 對事件淡化，形容她「誤導美國人」，又強調：

「來到美國就要守規矩，不要欺詐納稅人。」

https://www.youtube.com/watch?v=LAQbqbhVsdc

Dec 7

美國戰爭部部長 Pete Hegseth 在 2025 年雷根國防論壇（Reagan National Defense Forum）發表主題演說，圍繞「以實力求和平（peace through strength）」的歷史傳承、特朗普政府的國防與外交路線，以及戰爭部未來的四大工作重點展開。

一、「以實力求和平」的歷史與雷根傳統

Hegseth 首先回顧「peace through strength」的概念，指出：

• 許多人一聽到「以實力求和平」，會立即想到雷根總統，但這理念可追溯至更早時代。

• 他引用 1790 年首任總統華盛頓在國情咨文中的說話：「為戰爭做好準備，是保存和平的最有效方式之一。」
  認為這正是「威懾」與「以實力求和平」的雛形。

• 這一理念在歷史上獲得共和、民主兩黨廣泛支持，已成為美國的跨黨派傳統與國家共識。

論壇多年來都邀請現任國防首長出席，今年則是首次由「戰爭部部長」身分出席，他強調自己與特朗普政府的整體思路，延續並恢復了雷根時期的「和平與實力」路線。

二、特朗普才是雷根真正的「繼承者」

Hegseth 強烈批評華府「自稱雷根門徒」的一批政界與學界人物：

• 在他看來，這些人表面高舉雷根名號，實際政策卻與雷根背道而馳。

• 冷戰後三十多年，美國的外交與國防被所謂「跨黨派共識」主導，實際是：

  • 新保守主義（neoconservatism）＋經濟全球主義的結合；

  • 拆解美國工業基礎、把產能外移；

  • 在外交與軍事上將美國變成「全球警察」與「世界仲裁者」，推行大規模民主輸出與國家建設，結果卻是：

    • 中東無止境戰爭；

    • 歐洲爆發陸戰；

    • 中國崛起成為主要競爭對手。

• 他形容這一代「自稱雷根派」的人「光有氣勢，沒有清晰目標」，輸掉了戰略定力。

相比之下，他主張：

• 特朗普才是雷根的真正與合法繼承人，因為特朗普：

  • 重建軍事實力；

  • 又真正重視「和平」本身，而非以「和平」之名行好戰之實；

  • 把外交從「烏托邦式理想主義」拉回「現實主義、成本效益與常識」的軌道。

他指出，雷根任內對軍力使用非常克制，只在格林納達與黎巴嫩兩次出動地面部隊，其他時間集中精力以實力威懾蘇聯，符合著名的 Weinberger Doctrine（溫伯格原則）：

1. 只有在美國或盟友的重大國家利益受威脅時才動用軍隊；

2. 出兵必須「全力而為」、以打勝仗為目標，否則不出兵；

3. 必須有明確的政治與軍事目標，並具備達成目標的能力；

4. 使用軍事力量必須是最後手段。

Hegseth 認為，特朗普政府正是以類似原則運用軍力，是雷根路線的現代版。

三、從「烏托邦理想」轉向「硬派現實主義」

他形容冷戰後的外交路線是「美國優先程度倒退」的階段：

• 美國成為「世界保母」，替盟友承擔大量防務開支，讓盟友「搭便車」；

• 以「民主、價值」為名，介入多場毫無清晰勝利條件的戰爭；

• 結果是：

  • 美國軍人付出生命與傷痛；

  • 財政與民意被消耗殆盡；

  • 對手實力反而在此過程中壯大。

他主張，特朗普上台後推動的，是從「烏托邦式理想主義」轉向「硬派現實主義」：

• 把國家利益定義得更清晰、可被普通民眾理解；

• 用成本效益與實際成果衡量介入與否；

• 把軍力視為「維護和平、保障本國利益」的工具，而非推動全球工程的手段。

四、特朗普時代如何「以實力求和平」

Hegseth 指出，特朗普任內與第二任期迄今：

• 在不到一年內促成了 八項重大和平協議，包括結束加沙戰爭；

• 正在積極推動結束俄烏戰爭，他強調：「若當時特朗普仍在任，這場戰爭根本不會爆發。」

• 在對外關係上：

  • 願意與普京、習近平等對手會面談判；

  • 這不是軟弱，而是出於「有實力、有底氣」的談判，正如雷根當年與戈巴契夫會面。

同時，在軍事上：

• 特朗普政府為戰爭部帶來歷史性預算提升；

• 目標是維持「世界上最強大、最具殺傷力、而且 Made in America 的軍隊」；

• 強調恢復「戰士精神」（warrior ethos）：紀律、標準、殺傷力、戰備、問責。

他將特朗普治下的戰爭部形容為「以實力求和平的劍與盾」，與拜登時期的「軟弱、覺醒（woke）、導致戰爭」形成對比，並點名阿富汗撤軍、10 月 7 日以色列遭襲、俄烏戰爭等皆源自於「弱而不決」。

五、具體案例：伊朗核設施、胡塞武裝與毒品戰爭

Hegseth 以幾個行動作為「雷根式軍事運用」的例證：

1. 「午夜鐵鎚行動」（Operation Midnight Hammer）

   • 形容為「教科書式」展示溫伯格原則：集中、精準、迅速而不陷入長期戰爭；

   • 目標是摧毀伊朗核計畫，實現特朗普「不能有核武」的紅線。

2. 對葉門胡塞武裝的有限打擊

   • 認為拜登容忍胡塞威脅國際航運；

   • 特朗普則透過有限但致命的軍事行動，恢復紅海及周邊航道的航行自由。

3. 打擊涉毒武裝與海上販毒航線

   • 將拉丁美洲的「毒幫」稱為「本半球的基地組織」，承諾以獵殺恐怖分子的方法獵殺毒梟；

   • 宣示：若你為恐怖組織運毒入美，「我們會找到你並擊沉你的船」。

六、戰爭部的四大戰略工作重點

Hegseth 把戰爭部的工作概括為四條主線：

1. 保衛美國本土與西半球安全

2. 以實力而非對抗來威懾中國

3. 提升盟友的「分擔與承擔」（burden sharing）

4. 強化與變革國防工業基礎

1）本土與西半球：邊境、毒梟、Golden Dome

他強調：

• 與拜登政府「重視烏克蘭邊境多於美墨邊境」不同，特朗普時代把美國邊境視為首要國家安全課題；

• 戰爭部與國土安全部、邊境巡邏隊合作，宣稱達到「非法入境人數為零」；

• 大量支持遣返「危險非法移民」；

• 在整個西半球打擊毒梟與恐怖組織，視其為「不得有安全庇護所」。

此外，他提出：

• 「Golden Dome for America」（美國金色穹頂）

  • 形容為類似雷根時代「戰略防禦構想」（SDI）的現代版；

  • 目的是建立針對高端空中與飛彈威脅的國土防禦系統，科技如今已足以落地。

• 網絡與核威懾

  • 強化美國網軍指揮部，提升對關鍵基礎設施的防禦；

  • 現代化核三位一體，保持對任何核勒索的反制能力，必要時進行核試驗與投射系統測試。

他亦強調，特朗普政府恢復並強化了「門羅主義的特朗普版本（Trump corollary to the Monroe Doctrine）」：

• 美國將恢復在西半球的軍事主導；

• 確保巴拿馬運河、加勒比海、北極、格陵蘭等關鍵地緣據點不落入對手手中；

• 不容許敵對勢力在美洲部署威脅性力量。

2）對中關係：以實力威懾，而非意圖「扼殺」

在對中政策部分，他的口徑相對溫和但強調實力：

• 宣稱在特朗普領導下，美中關係比多年來都更穩定；

• 兩國在 2025 年達成重要貿易突破，將進一步透過 2026 年互訪鞏固；

• 戰爭部開展更多與解放軍的軍事對話與溝通機制，目的在於「降溫與避免誤判」。

他強調：

• 美國不是要「扼殺」中國，不是要主導或羞辱中國，也不是要改變台灣現狀；

• 美國的目標是建立一個 「權力平衡的印太」：

  • 各國可以公平貿易；

  • 沒有任何一方能支配他人；

  • 美國及其盟友不會成為中國軍力壓制的對象。

戰爭部的職責是：

• 確保中國清楚看到美國「可信與壓倒性的軍事力量」；

• 保證在第一島鏈與整個印太長期維持部署與投射能力，形成「拒止型威懾」（deterrence by denial），讓侵略計畫從一開始就被否定。

3）盟友分擔：不再容忍「搭便車」

Hegseth 強調，過去太多盟友依賴美國承擔防務：

• 這既不公平，也不務實；

• 美國無法同時在所有戰區當唯一主角。

他指出：

• 在 HEG 峰會上，NATO 成員已承諾：

  • 國防支出達 GDP 5%：其中 3.5% 用於核心軍事支出，1.5% 用於安全相關投資；

  • 並承諾在傳統常規防禦上承擔主要責任。

• 南韓亦承諾將國防支出提升至 GDP 3.5%，並在其區域內承擔更多責任。

他預期，隨着特朗普持續施壓，將有更多盟友在歐洲與印太跟進，重建自身的作戰能力與國防工業，形成真正意義上的「實力同盟」。

在盟友排序上，他表示：

• 願意承擔與投入的盟友（如以色列、南韓、波蘭、波羅的海國家、以及愈來愈投入的德國）會獲得「優待」；

• 持續不作為的盟國會面臨「後果」。

七、結語：以「戰士精神」與信仰作為底層支撐

在演說結尾，Hegseth 把國防使命與宗教語言連結起來：

• 指出戰爭部每天都在重建威懾，扭轉拜登時期的「弱勢」；

• 強調美國納稅人將資源與子女交託給軍方，軍方有責任：

  • 不把他們送往魯莽且無目標的戰爭；

  • 只為真正關乎美國人「生命、自由與追求幸福」的目標而戰。

最後，他提到：

• 華盛頓在革命戰爭中常常祈禱、跪地尋求上帝帶領；

• 雷根在冷戰中亦仰賴信仰；

• 今天他們同樣以耶穌基督為神，祈求智慧與勇氣，完成「以實力求和平」的使命。

https://www.youtube.com/watch?v=1ox1Rk4UZtI

Dec 8

Hassett 表示，從近期聯儲局多位委員的公開言論可見，委員會內部原本對是否減息意見分歧，但鮑威爾主席成功協調不同立場，使成員逐漸收斂至與期貨市場預期相近的方案。他認為，當前利率水平仍應繼續溫和下調，但必須以最新數據為依歸，審慎行事，不宜預先承諾未來數月的減息次數或幅度，否則屬不負責任。

對於若出任聯儲局主席將如何規劃未來減息路徑，Hassett 強調，決策核心在於「觀察數據、隨行就市」，尤其近期因政府停擺導致部分統計數據延誤，未來將連續公布就業數字，更需保持政策彈性。

節目其後轉向市場揣測：外界普遍認為 Hassett 是特朗普總統考慮中的聯儲局主席人選之一。對此，他回應稱，現階段候選者實力雄厚，總統並非面對「艱難抉擇」，而是「無論如何都能作出優質選擇」。他逐一讚揚 Chris Waller 在貨幣理論方面具開創性貢獻、Miki Bowman 是頂尖金融監管專家、Kevin Warsh 則在金融危機處理上經驗豐富，足證多位潛在人選皆具專業能力；若最終獲提名，他將樂意出任，協助總統推行經濟政策。

在通脹與民生方面，Hassett 指出，目前通脹約在 3% 水平，雖較拜登政府高通脹時期有所回落，但整體物價比拜登上台前仍明顯偏高。他估算，累積約 23% 的物價升幅主要發生在拜登任內，等同為美國家庭掘出一個龐大的「實質收入缺口」。要真正紓緩「負擔能力」壓力，關鍵在於推動實質工資持續增長，逐步填補這一缺口。他引述最新數據指出，過去數月實質工資約上升 2.5%，相當於今年美國普通家庭購買力增加約 1,200 美元；此類由生產力提升帶動的「正面供給衝擊」，既有利壓低通脹，又有助支撐經濟增長，類似 1990 年代資訊科技革命時的情況。現時人工智能所帶來的生產力潛力，亦有機會重現當年在「供給面」同時推高實質收入、降低通脹的組合，但前提是貨幣政策必須持續審慎，以防通脹再度失控。

談及長期利率與房貸成本，Hassett 接受主持提問時承認，10 年期國債孳息近期回升，部分原因或與市場對聯儲局即將釋出的政策訊號尚未明朗有關；然而，與年初相比，整體債券市場狀況已有顯著改善。他認為，只要能在保持正增長的同時持續壓低通脹，長債孳息仍有下調空間，從而有助按揭利率與車貸利率回落，不過這一過程需要高度紀律與緊密監察。

在民意與經濟感受方面，他指出，歷史經驗顯示，每當政府面臨停擺風險或政治亂局，消費者信心與情緒指標往往大幅下挫，但實際增長等「硬指標」未必同步惡化；今次情況亦大致相同。另一方面，他強調，特朗普政府即將公布多項正面經濟消息，包括全國多個高科技與製造業新工廠的動工進度。目前已有接近三十個重大投資項目正式破土動工，涉及金額以萬億美元計，預期將為就業、市場收入及中長期通脹前景帶來支撐。

Hassett 回顧，特朗普第一任期在新冠疫情前，透過減稅與放寬管制，促使家庭中位數收入累計增加約 6,500 美元；而在現行政策下，對於小費與加班收入免稅等安排，預計可在來年為一般勞工額外帶來約 1,600 至 2,000 美元的實質收入，其中相當部分會以退稅形式在年初體現。他認為，當選民實際打開銀包、感受到可支配收入上升時，對經濟與政府的評價會自然改善，比任何民調數據更具決定性。

在醫療開支與補貼爭議方面，他指出，特朗普政府與共和黨曾在所謂「One Big Beautiful Bill」中提出兩項重要醫療支援措施：其一是約 500 億美元用以支援鄉郊醫院；其二是約 300 億美元的成本分攤，用以協助在疫情額外補貼到期後受到醫保保費上升衝擊的民眾。後者雖因國會程序規則被議事人員否決，但至少證明在醫療補貼與成本控制方面仍有談判空間。Hassett 並強調，特朗普政府曾連續兩年把藥物價格相關消費物價指數壓至負增長，為二戰以來首次，靠的是與藥廠長期談判與制度改革；目前政府再度集中火力處理藥價問題，他預期未來有望再錄得第三年藥價 CPI 負增長。

訪問後段轉向科技與反壟斷議題。主持引用特朗普在社交平台 Truth Social 上的帖文，指出若由五十個州各自制定人工智能監管規則，將嚴重削弱美國在 AI 競賽中的領先優勢，並透露總統即將簽署行政命令，確立「一套全國統一規則」。Hassett 表示，他已閱覽行政命令草稿，並指推動美國在 AI 領域取得勝利是總統的重要優先事項之一。該命令旨在向企業提供明確、單一的監管框架，防止個別財政狀況不佳的州政府透過繁重監管與高額罰款向 AI 企業「抽稅」，以免創新被地方碎片化規則扼殺。

最後，主持提及特朗普日前公開表示將親自參與 Netflix 與華納兄弟合併案的決策，引起市場關注總統對大型併購是否介入過深。Hassett 回應稱，總統對足以改變整個社會與產業結構的大型併購有意見並不罕見，但實際反壟斷審查仍由司法部主導，會評估產業集中度（如赫芬達爾指數）、競爭減少程度以及其他市場參與者可能反應等專業因素。他強調，特朗普政府是其有生之年見過最為透明的一屆政府；過去其他政府對重大交易亦未必毫無意見，只是較少向外界公開。相較之下，特朗普會直接表明立場，反而令幕僚在決策與溝通上更有依據。Hassett 並透露，自 2017 年加入白宮以來，他一直感受到總統在政治與輿論壓力下對其予以明確支持，這亦是他願意持續服務的重要原因之一。

https://www.youtube.com/watch?v=cv-lLoRM5mE&t=281s

Dec 4

節目背景與角色定位

訪談節目《The Conversation》由 Politico 白宮記者 Dasha Burns 主持，嘉賓是美國貿易代表 Jamieson Greer。主持形容他掌管着特朗普政府最重要之一的政策版圖——關稅與貿易，是重塑美國與世界經貿關係的關鍵人物。
Greer 曾任貿易律師與第一任特朗普政府中萊特希澤的大使辦公室幕僚長，現在負責在第二任期推進一套比以往規模更大的關稅與重工業復興計劃。

一、從「打破華府共識」到全面關稅架構

Greer 回顧，第一任特朗普政府「是在開荒」：

• 當時華府主流共識是「關稅有害」「不要保護本國工業」「要向朋友與對手都開放市場」。

• 特朗普在第一任期用關稅作工具，證明可以一邊加關稅、一邊維持經濟高增長，為第二任期鋪路。

第二任期則是在既有基礎上「由走路變成跑、甚至飛」：

• 特朗普早在競選時已提出「全球約 10% 關稅」構想，

• 對「大額逆差或嚴重不公平貿易的國家」如中國等則課以更高關稅。
  Greer 稱，實際執行中，關稅政策在規模與範圍上走得更遠，並且不只是收稅，而是變成了「一邊保留關稅、一邊換取他國降關稅、開市場」的談判工具。

二、「混亂還是戰略？」——關稅地圖與同心圓設計

外界質疑：關稅忽高忽低，看似混亂、令企業難以預期。
Greer 反駁說，這不是混亂，而是一個有結構的策略，不能回到以往七十年那套舊模式。

他以 2025 年 8 月 1 日 作為關鍵分水嶺，指出自此之後，關稅架構顯示出清晰層次：

1. 最高關稅：中國

   • 理由：美國對中國有巨大貿易逆差，且中國存在補貼與不公平貿易做法。

2. 次高關稅：東南亞與印度等大量使用中國零件的地區

   • 尤其提到越南等國，既有高逆差，又是中國產能的延伸。

3. 再下一層：盟友但有貿易摩擦的國家

   • 如韓國、日本、歐洲等，關稅多數約在 15% 左右，用以處理雙邊爭議。

4. 最低關稅：美洲（西半球）

   • 希望把供應鏈盡量轉回美洲，視作最安全的供應圈。

他形容這是一幅「以中國為中心、向外擴散的同心圓」，關稅水平由內而外遞減，反映美國想收緊對中與周邊「中國鏈」經濟圈，同時優待西半球供應鏈。

三、印度、俄羅斯與未來交易空間

印度：

• 印度現時被課以較高關稅，部分原因包括曾購買俄羅斯石油等地緣政治因素。

• 夏季曾有一份準備中的協議，但特朗普的標準是：「有關稅是不是比協議更好？」

• 當時計算結果是「保留關稅」比簽協議更合算，因此不急於成交；不過雙方對話仍在進行，他對未來達成協議持樂觀態度。

俄羅斯：

• Greer 認為戰前美俄貿易額本來就不大，多數集中在石油、鋼鐵、肥料等。

• 戰爭結束後當然可能有新機會，但目前重點放在更大的出口市場，而非俄羅斯。

四、關稅與通脹、增長的爭論

OECD 預測，高關稅長遠會推高物價、損害增長與投資。
Greer 的回應是：「我只看實際數據」：

• 他引用最新季度約 3.8% GDP 增長，以及亞特蘭大聯儲預測明年 4.2% 左右的增長。

• 指出進口貨價格仍然相對穩定，通脹主要源於房價與醫療成本，而他將醫療成本歸咎於「奧巴馬醫改（Obamacare）是一場災難」。

• 回顧第一任期對中國大規模加關稅時，美國通脹率反而下降，他據此強調：「關稅未必必然通脹」。

對於近期對咖啡、香蕉等農產品部分免關稅安排，他解釋：

• 政府在 9 月發出行政命令，列出一批美國無法在本土生產或開採的產品（如咖啡、可可、香蕉、某些礦物）。

• 這些關稅一開始是「談判槓桿」，待與厄瓜多、印尼、越南等國達成協議後，才按計劃階段性解除。

• 他強調，關稅與終端價格之間並非簡單一對一，海外生產商為保住美國市場，往往會「自行吸收」部分關稅成本。

五、法律風險：IEEPA 與最高法院

最高法院正審理是否要限制總統動用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA, IIPA）的範圍——這條 1970 年代的法律是目前許多關稅措施的主要法律依據。

Greer 的立場是：

• 就「法律字面」而言，法條寫得很清楚：若總統認定存在緊急狀況，可以「規管進口」，而關稅正是規管進口的一種方式。

• 他認為目前案例完全合乎法律文字與過往慣例。

• 同時透露，政府在五年前就已預視此風險，設計了多套替代工具（如 301 條款、232 條款等），只是 IEEPA 在「把貿易逆差與製造業流失界定為緊急狀況」這個框架下，是最靈活、最貼切的工具。

• 對於若 IEEPA 被限制後的備用方案，他笑言不能公開太多細節，以免「被總法律顧問罵」。

六、國會角色：授權、監督與可能立法固化

憲法原則上把關稅權交給國會，但國會在過去數十年已把大量關稅權授權給總統，包括 IEEPA、301、232 等各種條款。

Greer 表示：

• 行政部門在實務上具備敏捷談判、快速反應的能力，國會則保留監督與否決權。

• 若國會不滿總統使用 IEEPA 的方式，可以立法推翻，但過往試圖否決關稅的提案在國會都失敗了。

• 他透露，不同黨派、不同光譜的議員（從自由貿易派到保護派）私下都對這套「關稅＋再工業化＋關稅收入」組合顯示出濃厚興趣，有人甚至討論是否應將之「立法化，變成總統的長期政治遺產」。

七、農業 vs 製造業：不再互相犧牲

傳統上，美國貿易政策經常是：

用工業市場換取農產品在海外的少量市場開放。

結果：

• 可以多賣一點大豆，但工業產能則大幅外流到中國等低成本地區。

Greer 認為這種「農業與製造業對立」的格局不合理，第二任期的策略是：

• 同時保護製造業關稅，又爭取農產品出口市場。

• 例如與馬來西亞的協議：

  • 美國保留約 19% 對馬來西亞的關稅保護本國工業；

  • 馬來西亞則降低對美國商品關稅與非關稅壁壘，讓美國農產品有新市場。
    他強調，這是一種「翻轉劇本」的做法，逐步改變貿易政治的基本結構。

八、USMCA 再檢討與北美關係

USMCA（美墨加協定）即將面臨強制性檢討。
Greer 指出：

• 北美三國貿易核心集中在汽車、農業與能源。

• 特朗普已對全球汽車征收約 25% 關稅，包括墨西哥生產的汽車，這與 USMCA 的優惠條款互相疊加。

• 可透過收緊「原產地規則」，提高產品必須在美國本土生產的比例，才可享受較低關稅，從而強化在美國生產的誘因。

• 同時，協定中也有不少需要處理的個案——例如墨西哥、加拿大在電信、玉米等領域對美企的歧視性措施。

對於是否可能退出 USMCA，Greer 回應：

• 「退出永遠是選項之一」，這也是為何當初設計了「定期檢討／可退出」條款。

• 但他亦承認，加拿大與墨西哥是重要出口市場，協定整體對美國有相當利益，關鍵在於確保美國「拿到應有的交換收益」。

• 他還提到，與加拿大和墨西哥談判時，其實兩國經濟結構、勞動條件與雙邊關係差異很大，將三國捆綁在單一協定中，在經濟邏輯上未必最理想，未來可能有分拆或差別處理的空間。

九、與歐盟的角力：鋼鋁、數碼規管與「只懂監管、不懂創新」

談到近期與歐盟談判，Greer 對歐洲的數碼監管（如《數碼市場法》 DMA）批評尖銳：

• 指歐洲的「數碼稅」、「GAFA 稅」等政策 事實上針對美國科企（Google、Apple、Facebook、Amazon、Microsoft）：

  • 法條設定的營收門檻與業務模式設計，使得幾乎只有美國公司被涵蓋。

  • 他在布魯塞爾質詢官員是否曾用該法調查非美國公司，對方只提到 TikTok 一個例外。

在鋼鋁與關稅談判上：

• 美國已按夏季協議對歐洲作出部分關稅調整，歐盟仍在內部法律程序中調整其對美國關稅。

• 在歐盟未完成自身義務之前，美方不會再額外提供進一步關稅減免，避免「對方未做完功課就先給更多好處」。

他形容與歐盟的互動，從今年初的「說教式反對」變為現時較務實：

• 初期歐洲官員以「國際規則」和「多邊制度」作為一種「宗教式信仰」來批評美方關稅。

• 但在面對美國 1.2 兆美元貨物貿易逆差，以及美國要再工業化的現實訴求後，歐洲談判者變得更務實，現階段雙方主要在討論如何落實與調整，而非原則上反對。

十、對華政策：不是「反中」，而是「美國優先」

主持問到對中國的「終極路線」——共存、脫鉤還是有限接觸？

Greer 的回答是：

• 華府喜歡用「對華鷹派／鴿派」等二元標籤，但政府真正的立場是「親美國（Pro-American）／美國優先」，而不是以「反中」為目標。

• 美國會按自身國家安全與經濟安全需要，對中國或其他「貿易作弊」嚴重的國家施加更高關稅。

• 中國有自己的五年計劃與《中國製造 2025》等戰略，這些早在特朗普上任前就已存在，並不只是對美國政策的反應。

• 美國的目標是：

  • 確保本國工人有可養家的好工作，

  • 重建製造業基礎與供應鏈安全，

  • 至於中國最終是成功還是失敗，是中國自己要面對的結果，美方不以「壓制中國」為唯一目的。

十一、對美國民眾的實際影響：重點在工資與就業，而非用關稅調控物價

主持追問：面對生活費壓力與選民對「負擔能力」的焦慮，這套關稅政策會如何影響普通人？

Greer 的回答重點是：

1. 「負擔能力」問題的核心，不在貿易，而在醫療與住房成本

   • 醫療方面，他再次將問題歸咎於 Obamacare；

   • 房屋價格則在前朝期間急升，至今仍在消化。

2. 他主張：

   • 貿易政策的作用 不是 用來「壓低物價」，

   • 而是用來 提高藍領工人的工資與就業機會。

   • 若藍領工資增加的速度高於物價上升，實質收入增加，這才是他衡量政策成敗的指標。

3. 對未來一年和整個第二任期的展望：

   • 市民將會看到大量新投資落地：

     • AI 數據中心、製藥工廠、新汽車生產線、半導體廠等。

   • 這些 高附加值製造業職位 的薪酬，普遍高於很多服務業工作，將成為提升最低兩個收入分位工人生活的關鍵。

對於特朗普提出的「關稅紅利」（Tariff Dividends），Greer 則笑言這屬於財長 Scott Bessent 的範疇，自己只是「負責加關稅與談協議，不管錢怎麼用」。

十二、貿易逆差與政治經濟結構：為何長期被忽視？

Greer 認為，貿易逆差之所以重要，是因為：

• 對跨國企業來說，只要在全球某處生產再賣回美國，賺錢即可，不在乎逆差與否；

• 但對焊工、汽車工人等藍領階層而言，逆差代表那些應在本地生產的商品被轉移到海外工廠，等同失去的工作機會。

長期逆差與去工業化之所以得以延續：

• 冷戰結束後，NAFTA、WTO 等架構的主導理念是「降低美國關稅，增加進口」，造成了結構性外包與產能外移；

• 多任總統（克林頓、小布殊、奧巴馬）都延續這種路線；

• 政治體制與金權影響亦使決策層長期「偏向跨國企業」，忽視工人利益。

他認為，特朗普不依賴傳統利益集團，更有空間推行以工人利益為中心的「民粹式」關稅與再工業化路線。

十三、個人背景：從空軍軍法官到「關稅戰將」

最後，Greer 談到個人經歷：

• 早年在美國空軍擔任軍法官（JAG），曾派駐伊拉克，對公共服務有使命感，但長期奔波不利家庭生活。

• 退伍後尋找既能穩定又具公共意義的法律工作，機緣之下進入國際貿易領域，替美國製造商對抗來自中國等地的不公平進口。

• 他將這種為美國製造業辯護的訴訟工作視為「另一種公共服務」，因為沒有鋼鐵、鋁與基礎工業，就沒有國防工業與國家安全。

• 這份結合「專業＋使命感」的職涯最終把他帶到今日的位置，站在世界舞台上，為美國工人與製造業談判關稅與貿易協議。

https://www.youtube.com/watch?v=fB3k2PQZ9G8

Dec 8

📌 一、前言：打造「美國交通黃金時代」

交通部長 Sean Duffy 表示，特朗普總統一直強調要為美國帶來「黃金時代」，而交通領域是其中核心。他指出航空旅行仍面臨航班延誤、取消、老舊空管系統等問題，因此政府正同步推動多項改善措施。

📌 二、改善延誤：增聘空管員、升級空管系統

Duffy 重申：

• 空管員聘用較去年增加 20%

• 呼籲即將退休的空管員 延後退休並給予 20% 獎金

• 美國空管系統仍使用老舊銅線，目前 已有三分之一完成光纖轉換

• 公佈已聘請整合商進行 「類比→數位」全面升級，包括：

  • 雷達

  • 語音系統

  • 無線電

• 12.5 億美元的第一階段將在 2028 年（特朗普任期末）完工

• 下一階段需要 國會再撥款 200 億美元

Duffy 指出，新軟體與系統將確保未來航班量增加 20–40% 時，仍能避免延誤。

📌 三、呼籲旅客展現「機場文明」

• 交通部推出 civility campaign（文明機場行動）

• Duffy 分享身為九孩之父的經驗，呼籲旅客在假期多體諒帶著幼兒旅行的家庭

• 鼓勵旅客「帶著最好的一面」前往機場，例如：

  • 主動協助長者放行李

  • 看到父母安撫小孩時給予體諒

📌 四、宣布 10 億美元補助：改善機場家庭與健康設施

交通部現正式推出 10 億美元改善機場體驗補助（Airport Experience Enhancement Grants），資助項目包括：

• 兒童遊樂區

• 育嬰與哺乳室

• 家庭友善 TSA 通道

• 健身與活動區（mini-gym）

• 健康食品供應改善

Duffy 強調：

「這筆資金由機場自行提案，我們希望看到更多創新設施。」

📌 五、健康部長 Kennedy：機場是「健康飲食的墳場」

衛生及公共服務部部長 Robert Kennedy Jr. 以 30 年旅客身分直言：

• 機場充斥 油炸食品、含糖炸彈、超加工食品

• 這些食物讓旅客「吃完比之前更不健康」

他力推：

1. 推廣 Farmer’s Fridge 等健康食物選項

2. 提升哺乳室設施品質

3. 在機場增加兒童運動空間

Kennedy 表示：

「美國孩子五個就有一個肥胖，75% 達不到每日活動標準。」

他認為改善機場環境，就是在落實「Make America Healthy Again」。

📌 六、Dr. Paul Saladino：推動「機場迷你健身房」

知名健康內容創作者 Paul Saladino 說：

• 飛行是美國人 最久坐的活動之一

• 只要 1 小時不動，血管功能就會下降

• 2–3 小時即可增加體內發炎指標

• 久坐與美國主要死因（心血管疾病、糖尿病、肥胖）直接相關

他提議機場設置：

• 引體向上槓

• 雙槓、伏地挺身區

• 踏步箱

• 瑜伽墊、伸展區

• 固定腳踏車

Saladino 表示：

「現代生活不利於健康。但如果每個機場都設 mini gym，我們能向健康邁出大步。」

📌 七、母嬰倡議者 Isabelle Brown：美國哺乳室問題嚴重

年輕媽媽、內容創作者 Isabelle Brown 指出：

• 法律要求機場設哺乳室，但無要求要乾淨、可用或安全

• 她常遇到：

  • 插座不能用

  • 門鎖壞

  • 無洗手台

  • 沒電

  • 不衛生

2024 全美調查數據：

• 55% 哺乳媽媽覺得公共場所不支持哺乳

• 81% 曾被迫在車內擠奶或餵奶

• 許多母親最後只能躲進 骯髒、嘈吵的廁格

Brown 說：

「公共空間對母嬰不友善，正與美國史上最低生育率同步發生。」

她讚揚政府推動「Make Travel Family-Friendly Again」。

📌 八、Farmers Fridge CEO：12 年努力把健康食物帶進機場

Farmers Fridge 創辦人 Luke Saunders 強調：

• 公司使命是讓新鮮食物「像買糖果一樣方便」

• 目前在全美 30 座機場設置超過 2000 部智能冰箱

• 所有食物均使用新鮮蔬果製作

📌 九、媒體提問重點

1. 家庭需求是什麼？孩子真的會吃沙拉嗎？

Duffy：父母最希望有乾淨、好玩的兒童區；年幼孩子不吃沙拉可以理解，但健康選擇仍重要。
Kennedy：孩子其實會吃優質肉類。
Farmers Fridge：也提供適合孩子的酸奶、布丁、三明治。

2. 禁止航空公司向家庭收取「同座費」是否有更新？

Duffy：法規仍在審查中，自己支持家庭一起坐。

3. 能否強制航空公司提供健康食物？

Duffy：

「我不是大政府派，不會強制規定。這是對話，不是命令。」

4. 能否降低機場食物價格？

Duffy：價格取決於市場供需，目前無降低計畫。

5. 10 億補助何時開始？

通知已發出，機場可立即提交提案；鼓勵旅客敦促所在機場參與。

6. 200 億空管升級進度？

需國會批准；兩黨普遍支持，但需找到合適立法載體。

📌 十、結語：Make Travel Great Again

Duffy 重申：

• 政府正逐步改善機場體驗

• 包括健康、家庭友善、文明旅行、航班準點

• 感謝公眾提供意見，讓政策更貼近需求

• 祝大家聖誕快樂，並邀請媒體觀看他與 Kennedy 做引體上升

《機場迷你健身房示範：部長們現場做 Push-Up + Pull-Up 全場嗌爆》

https://www.youtube.com/watch?v=OD1DIb0umWE

在宣佈機場健康改革計劃後，交通部長 Duffy、衛生部長 Kennedy，以及健康內容創作者 Paul Saladino 一齊示範機場「迷你健身站」嘅效果，現場直接做起 Push-up / Pull-up，氣氛非常歡樂。

一開始，工作人員報數，伴隨熱鬧歡呼聲，示範者連續完成十多下伏地挺身，旁邊人亦不斷鼓勵：「He’s coming for you!」「Cruising!」

其後，Duffy 開玩笑話：

• 衛生部每日做 pull-ups 當飯食：
  「HHS 每日都做引體上升；DOT 我哋就坐得太多。」

• 又問 Saladino：「你會唔會擔心啲人做完會『好臭』上機？」

Saladino 回應：
這套設施設計重點不是要旅客「大汗淋漓」，而是 2–4 分鐘微運動（micro workouts），已足夠中斷發炎反應、改善血液循環，並強調：

「3 至 15 分鐘嘅 mini workout，就可以帶來實質健康效益，而又唔會出汗上機。」

接住示範第二輪 pull-up。有人更為減輕重量而脫鞋，其他人起哄：「Take all the weight off!」

在眾人加油聲下示範者逐下完成，引來「One more!」「He’s got ten!」等喝采，全場氣氛輕鬆又充滿正能量。

最終完成動作後，Duffy 開玩笑總結：

「着鞋做八下，脫鞋做十下——證明減重有效。」

https://www.youtube.com/watch?v=rlwh8i70q-c&t=2685s

Dec 8

一、會議背景與主軸

特朗普在白宮與農民、農業相關議員及官員舉行圓桌會議，宣布動用關稅收入中的一小部分，向美國農民提供約 120 億美元的經濟支援（主體為 110 億美元「橋樑付款」，另預留約 10 億美元 處理特種作物等後續需要），目標是：

• 緩解他口中「拜登年代」遺留下來的高通脹與農場成本危機

• 幫助農民撐過當前一年、安排下一季種植計畫

• 同時宣傳其第二任期要開啟「農業黃金年代」，將農產量提升、壓低雜貨價格、強化糧食安全

他多次強調：

• 民主黨和拜登政府造成「可負擔性問題」，而*「我們只是把爛攤子收好的人」*

• 油價及汽油價格已大幅回落，汽油在三個州跌至 1.99 美元／加侖，認為油價回落會帶動整體物價回落

• 通脹「基本被壓下來」，只剩「正常水平」，但不希望出現通縮

二、120 億「橋樑援助」方案內容

1. 資金來源與用途

• 資金主要來自他口中的「幾千億美元關稅收入」

• 他聲稱關稅使美國貿易赤字大幅收窄，也帶來投資湧入（汽車、AI 廠房等）

• 今次只動用其中一小部分，專門：

  • 向農民發放直接付款（direct payments）

  • 幫助他們把本年收成推向市場、規劃明年種植

  • 作為*「流動性橋樑」，填補拜登年代造成的財務缺口*

2. 農業部長 Rollins 的技術說明

農業部長 Brook Rollins 補充：

• 近年農業經濟面臨「一代農民未見的危機」

  • 肥料成本上升 36%

  • 勞工成本上升 47%

  • 利率成本上升 73%

  • 四年內幾乎沒有實質新貿易協議

  • 上一屆政府優先 DEI、氣候議題，形容為「對農業及鄉村的戰爭」

• 在特朗普上任後：

  • 透過「One Big Beautiful Bill」（大型減稅及農村投資法案）加大對農村美國投資

  • 正推進調查肥料、種子、農機等上游成本為何長期高企

  • 重新談判貿易協議，強調不再被他國的關稅架構「牽著走」

• 今次宣布的110 億美元橋樑款：

  • 涵蓋所有*「row crops」行列作物*（如玉米、大豆、小麥等）

  • 另預留 10 億美元 給仍在評估中的特種作物及其他部門

  • 2026 年 2 月 28 日前撥款完成

  • 本月底前每位有資格農民都會知道自己可獲金額，方便與銀行談判、決定明年種植規模

Rollins 把這筆錢形容為：

從「為政府支票而種田」，過渡到「為家庭與市場而種田」所需的必經橋樑。

三、Bessent、Hasset：用數字重塑敘事

1. 財長 Scott Bessent 的說法

Bessent 把這套方案定調為：

• 這是「新農業黃金年代的開端」

• 關鍵支柱包括：

  • 關稅重新開啟全球農產品市場（尤其是中國）

  • 利率回落、燃料與肥料成本「正在緩和」

  • 「One Big Beautiful Bill」讓農場設備、建築可以全額加速折舊，有助投資

• 他強調與中國達成的農產品採購安排：

  • 中國承諾本季至少購買 1200 萬噸美國大豆

  • 之後三年每年最少購買 2500 萬噸

• 他把這 110 億橋樑款定義為：

  為美國農民提供「在調整期內的流動性橋樑」，配合通脹回落與貿易市場重開，渡過拜登年代遺留的坑洞。

2. 經濟委員會主任 Kevin Hasset 的補充

Hasset 用數字對比兩個年代：

• 在特朗普第一任期：

  • 因為高增長＋低通脹，農場總成本下降約 5%

  • 利率成本每年 減少 1.2 億美元

• 在拜登任內：

  • 農場成本上升約 13%

  • 利息支出每年 增加 80 億美元

  • 有 15 萬個農場關閉

• 他將 110–120 億美元橋樑援助解釋為：

  • 用來填補這幾年間被「錯誤政策」挖出的洞，再配合新政策「重啟黃金年代」。

四、國會議員與「糧食安全＝國家安全」

多位共和黨參、眾議員（Boozman、Hoeven、Austin Scott 等）發言時：

• 感謝特朗普「再次把農民放在第一位」

• 引述現任國務卿 Rubio 過去在國會上的說法：

  「糧食安全就是國家安全。」

• 指出今次橋樑貸款與現有政策工具（如 ARC、PLC 安全網、農保補貼、遺產稅減免等）結合，將於 2026 年起大規模發揮作用

• 有議員批評歐盟「砍伐森林規則（deforestation regulation）」把原本針對巴西的限制，套用到美國地主和林地，要求特朗普以關稅反制。

  • 特朗普要求對方提供兩段說明文字，聲稱會用關稅迅速迫使歐盟讓步。

五、農民代表：一邊感謝、一邊指出壓力

1. 愛荷華州農民：把特朗普比作「聖誕老人」

來自愛荷華州的農民 Court Hollow：

• 說自己家中有 2 歲兒子、4 個月大女兒，兒子最近說：

  「爸爸，我唔想聖誕老人嚟我屋企，我想特朗普嚟。」
  他形容今次橋樑援助是*「農民的提前聖誕禮物」*，讓他們可以再撐一年

• 提到：

  • 家族曾在 2002 年遭遇嚴重農機意外，失去爺爺和員工，但仍選擇留在這一行

  • 希望下一代能繼續守住家族農地

  • 感謝特朗普在乙醇政策（E15 全年使用）、遺產稅減免、貿易談判等方面支援農業

• 特朗普則回應會帶農民代表到橢圓辦公室合照，進一步展現政治支持。

2. 路易斯安那州稻米企業主：控訴外國「傾銷」

來自路易斯安那州、經營 Kennedy Rice 的女企業家：

• 感謝特朗普在加州與日本大米市場上的貿易成果，但直言南方稻米業正面臨近乎「反競爭性結構性危機」

• 指出：

  • 印度、泰國以及中國經由波多黎各向美國市場傾銷大米

  • 波多黎各曾是美國稻米的重要市場，如今幾乎完全被進口米取代

  • 進口量與補貼前所未見，令美國稻米價格跌至 40 年新低

• 她認為這是國家安全問題，因為：

  • 在很多國家，稻米不只是商品，更是「貨幣」

• 特朗普要求她提供完整國家清單，並多次強調：

  「關稅可以兩分鐘內解決問題。」

六、放鬆農機環保規管與肥料「回流」

特朗普特別著墨於農機環保標準與肥料供應：

1. 農機環保設備問題

   • 他表示現代農機被加上大量環保裝置：

     • 令整體設備更昂貴、更複雜、更容易壞

     • 「你而家要有 185 智商先識開草地機」

   • 承諾會：

     • 取消大量他認為「無用、只會增加成本」的環保要求

     • 要求 John Deere 等農機企業把降本反映在價格上

2. 肥料與上游壟斷問題

   • 承認大量肥料從加拿大等國進口

   • 表示如有需要，會對外國肥料加徵高額關稅，促進本土投資與生產回流

   • Rollins 補充：

     • 內政部、財政部等正擬定完整方案，把肥料生產鏈重新帶回美國

     • 同時調查種子公司、農機公司、肉類加工企業在成本飆升時仍能「賺到盆滿缽滿」的原因

七、營養政策、MAHA 與「健康美國」

• Rollins 把農業與「Make America Healthy Again（MAHA）」健康議程連結：

  • 指美國農業將成為新飲食指南與營養政策的「底層支柱」

  • USDA 每天在營養計劃上支出約 4 億美元，未來將逐步：

    • 轉向更多本地生產、美國製造、較少高度加工的食品供應學校與醫院

• 對記者問到「按 MAHA 指引給農民額外誘因」的問題，Rollins表示：

  • 新飲食指引將為本地農產品打開更大市場，有利農民從「垃圾食品盒」手中奪回市場份額。

八、問答環節：農業以外的延伸議題

在與記者問答時，特朗普由農業延伸到其他多個議題：

1. 關稅與未來援助

   • 表示若未來農民仍有需要，他願再次動用關稅收入支援

   • 強調農民其實不想拿補貼，只想「公平競爭」，若有公平條件，他認為美國農民會贏過任何人

2. 烏俄戰爭與和平談判

   • 聲稱如果自己一直在位，戰爭「根本不會發生」

   • 指目前美方對烏克蘭的支援主要透過北約購買美國裝備再轉交

   • 他強調自己重點是「停止死亡人數」，稱上月有 2.7 萬名士兵死亡

3. 醫保與奧巴馬醫改（Obamacare）

   • 面對記者提問 2200 萬人保費將上升，他將責任歸咎於奧巴馬醫改

   • 提出構想：

     • 不再把補貼直接給保險公司

     • 改為把錢給人民，讓他們自行購買醫療保險

   • 指出保險公司股價大升，認為民主黨與保險公司利益綁定

4. 兒童疫苗與接種時間表

   • 對兒童疫苗接種表（大量疫苗集於單次注射）表達不滿

   • 表示正研究「大幅減少」兒童接種負擔，但未具體說明細節

5. 社交平台 X 被歐盟罰款

   • 表示對歐盟／歐盟委員會處罰 X 感到不滿，認為「要非常小心歐洲的走向」

   • 說會再了解詳情，暗示對歐洲目前的政策方向有保留

6. 媒體併購與 Paramount／Netflix 議題

   • 對 Paramount 併購 Warner Brothers 的報道表示需先看市場佔有率

   • 稱會按「對國家利益」判斷，而非因個人關係作決定

7. 司法任命與「blue slip」制度

   • 批評參議院的「藍票（blue slip）」傳統讓民主黨參議員可以阻擋他提名的聯邦檢察官及法官

   • 形容這導致無法任命共和黨人，呼籲改革，並點名 Grassley 需要處理問題

8. 毒品走私與海上打擊行動

   • 提到委內瑞拉外海擊沉載毒快艇的事件

   • 聲稱海上毒品走私減少 92–94%，每擊沉一艘船就「拯救 25,000 個美國人生命」

九、整體定調：關稅、黃金年代與農民政治基礎

總結整場會議，特朗普的核心訊息是：

1. 政治敘事

   • 民主黨與拜登政府造成農業與通脹危機

   • 現在他透過關稅、減稅、放鬆環保管制、重談貿易及橋樑援助，帶領農民走向「新黃金年代」

2. 經濟與社會目標

   • 用關稅收入作為主要財源，既反擊外國「不公平競爭」，又直接回饋美國農民

   • 把農民定位為：

     「國家脊梁」、「糧食安全的守護者，也是未來 250 年美國夢的基礎」

3. 政治基礎與象徵

   • 他多次提到自己在農村地區的高得票率（自稱拿下 94% 農民選票）

   • 並以「農民不想靠補貼，而是想要公平競爭」作為政治道德高度，強調自己只是幫他們「撐過這一關」，配合新政策開展「黃金年代」。

https://www.youtube.com/watch?v=RVlEB0wP7gc

Dec 5

一、演講背景與開場

美國國防部長（Department of War）在加州一間先進國防科技公司 Anduril發表演說。他以「從暴風雪的華盛頓飛到陽光普照的加州」作為開場，形容能到訪這間企業是「一種榮幸與清新感」，並特別感謝公司領導層的開放態度與合作精神。

他高度讚揚公司在工程、製造、科學與科技方面的能力，指出這些能力是美國能否打造「自由兵工廠（Arsenal of Freedom）」的基石。

二、國防部核心戰略：從軍事文化到工業基地全面重建

部長概述國防部在特朗普政府下的戰略方向：

1. 重建 Warrior Ethos（戰士精神）

   • 重整軍紀、標準、戰備、殺傷力（lethality）。

   • 回到國防部應專注的核心：「準備好打勝仗」。

2. 重建威懾（Deterrence）

   • 聚焦國土與西半球安全。

   • 必須威懾中國等主要對手。

   • 要求盟友承擔至少 5% GDP 的國防成本。

3. 真正的關鍵：復興國防工業基礎（Defense Industrial Base）
   部長直言：

   「戰略談得再多也沒用，若美國無法在規模上製造軍備，就無法威懾、無法防衛。」

他批評過去國防採購系統速度太慢、價格太貴、產品交付太遲，甚至等武器交付時科技已落後到「像 Apple II」。

三、特朗普政府的新國防採購時代：快速、開放、競爭

部長明確表示，特朗普政府已經宣告：

1. 「Vendor-locked、Prime 獨佔、封閉式架構、Cost-Plus 模式」正式終結。

2. 國防採購將走向：

   • 充分競爭

   • 開放式架構

   • 快速迭代

   • 以較低成本大量生產

   • 擇優錄取（best wins），不看過去誰是傳統承包商

他形容這正是 Anduril 的 DNA，因此國防部願意與此類新創國防科技公司合作，並以「Field of Dreams」比喻：

「If you build it, they will come —— 你們先投入，我們就會跟上。」

四、五角大廈的新角色：讓企業「跑得更快」

部長強調，國防部的任務之一，就是「拆除五角大廈阻礙速度的官僚體系」，讓像 Anduril 這樣的公司能：

• 以更快速度生產

• 更快解決問題

• 更快把產品送上戰場

他承認：

「是的，我們會承擔一些風險，但快速交付武器比一堆塵封的原型重要得多。」

五、今日就要裝備，而不是 2037 年

部長嚴厲否定過去那種「十五年後交付」的武器計畫：

「我們需要 2037 年的能力，但我們也需要今天就能用的東西。」

因此：

• 新技術必須 即時交付、即時測試、即時部署。

• 特朗普總統每天都在要求：速度、成果、以美國利益優先。

六、國家安全核心場景：邊境、中國、歐洲、工業競爭

部長指出 Anduril 直接參與所有美國最關鍵的安全場景：

1. 保衛美墨邊境與國土安全

2. 威懾中國、強化第一島鏈能力

3. 協助歐洲盟友建立真正的防衛能力

4. 復興美國國防製造能力

他說：

「你們不是一般的科技公司，你們在協助保護美國。」

七、競爭與改革：國防界的新生態系

部長多次強調：

• 他不在乎哪間公司過去是大承包商。

• 只要能做得最好，就能贏得合約。

• 若某公司變得「肥大、懶散」（fat and happy），就應該被市場淘汰。

而像 Anduril 這類快速創新的企業，正在迫使傳統大廠改變文化。

八、國防部對軍人與企業的承諾

部長引用特朗普的指示：

「我們永遠都要向軍人保證：我們挺你們。」

他引用最近「Operation Southern Spear」行動，美軍在西半球擊沉毒梟快艇阻止毒品流入美國，強調國防部會全力支持軍人。

他也感謝 Anduril 等企業：

「沒有你們，美國無法威懾，也無法在未來衝突中致勝。」

九、結語：打造美國 21 世紀的自由世紀

部長以高度情緒收攏全場：

• 你們的工作決定美國的勝敗。

• 決定敵人是否會在心中說「今天不行，也永遠不行」。

• 你們的創新決定 21 世紀是否仍由自由、由美國主導。

最後他感謝所有員工與背後家庭的犧牲，並以：「Keep going!」作結。

https://www.youtube.com/watch?v=KWTh3imjlgw&t=215s

Dec 5

節目主持 Maria Bartiromo 在 12 月 5 日的早晨節目中訪問白宮國家經濟委員會主任 Kevin Hassett，重點圍繞聯儲局利率走向、AI 對就業及生產力的衝擊、特朗普政府的減稅與投資政策、關稅官司及備用方案、以及「可負擔」與生活成本之戰。

一、聯儲局利率與經濟數據：在不完整數據下「小心加速」

Hassett 指出，因為早前政府停擺，決策者一度失去關鍵經濟數據作參考，但現有資訊顯示：

• 就業市場部份指標顯示有放緩跡象（例如 ADP 報告）。

• 工業生產處於歷史高位。

• 最近兩季 GDP 增長維持在 4% 左右。

他認為，政府停擺對經濟的拖累比預期大，但隨後會有更強的反彈。在這個背景之下，他預期聯儲局在即將到來的會議會「謹慎減息」，而這亦是他認為較合適的路線。

二、AI 與就業：短期焦慮、長期生產力紅利

面對市場對 AI 取代工作機會的擔憂，Hassett 引用研究指出：

• AI 可以視為「每個人身邊最好的工作教練」，無需學新程式語言，AI 就能即時在旁協助，提高個人工作表現。

• 他估計，在 AI 推動下，明年生產力增長有機會達到 4% 左右。

短期而言，企業因為生產力提升，可以在不大量招聘之下維持產出，導致「應屆畢業生會感到壓力」。
但他強調，AI 經濟發展的速度遠超當年 90 年代的 dot-com，AI 作為「教練」，會令高生產力工人賺到更多錢，而真實工資（real wage）已在特朗普任內再次上升，收復在拜登任期內約 3,000 美元的跌幅。

三、「Big Beautiful Bill」與稅制改革：高增長但不推高通脹

Hassett 詳細談到所謂「Big Beautiful Bill」及供給側改革帶來的效果：

• 企業可加速列支投資（expensing），配合不徵收小費、加班收入及社安金的稅項，大幅減輕打工仔及家庭負擔。

• 特朗普政府預期將引發大型資本開支潮，他提到正在興建中的大型工廠數量過去兩個月已達約 20 間，並預期總投資額將達 18 兆美元。

在此基礎上，他認為：

• 明年頭兩季經濟增長若只有 3% 會令他失望，他傾向預期增長率可高出一個百分點（即 4% 左右）。

• 由於這是由生產力與供給增加推動，會對物價產生向下壓力，因此屬「無通脹式高增長」。

他把這一輪 AI 生產力浪潮與 90 年代 Greenspan 時代比較，認為當年因電腦科技，聯儲局在失業率低企時仍能維持較低利率，造就數年高速增長，如今的 AI 甚至是更強勁的生產力來源。

四、股市、財富效應與政府停擺後的「再起飛」

在被問到股市「融漲」與財富效應時，Hassett 認為：

• 股市上升不只是資產擁有者「有錢了」，而是反映企業盈利驚喜與消費強勁。

• 剛過去一季的企業盈利是「近年最大幅度的正面驚喜之一」，美國人「活得更充實」，支持了企業利潤與工資增長。

他形容，整個經濟組合非常「magic」，唯一真正打斷節奏的是政府停擺；既然停擺已過去，他認為「前景再度打開，天空是極限」。

五、關稅與最高法院裁決：法律信心與「Plan B」

關於最高法院就特朗普以「國家緊急狀態」（AIPA）徵收關稅的裁決，Hassett 表示：

1. 法律層面信心十足：

   • 總統有權就如芬太尼導致大量美國人死亡的情況，宣佈緊急狀態。

   • 在緊急狀態下，總統亦有權透過關稅或配額等工具調整貿易。

2. 即使敗訴也有備案：

   • 若最高法院要求退回約 3,000 億美元關稅，短期會造成嚴重經濟擾動。

   • 之後政府會透過 301 條款、232 條款 等其他法律工具，「重建同樣的關稅效果」。

他強調，無論如何，「美國最終都會贏」，不論是透過關稅收入，還是透過製造業回流帶來的就業與稅收。

六、聯儲區域銀行改革與 Fed 治理：恢復「聯邦制」初衷

對於財長 Scott Bessent 提出要求地方聯儲銀行總裁需在其轄區居住三年以上，Hassett 認為：

• 這與 1913 年設立聯儲制度的初衷一致，即希望不同地區（農業、能源等）都有真正代表參與決策。

• 目前實務上，最常參與利率決策的多為華盛頓與紐約人，這與原本的「聯邦制」精神不符。

他支持透過規則調整，讓各區聯儲在利率決策中擁有更實質的發言權，而毋須即時撤換現任人選。

七、生活成本與「可負擔」之戰：通脹窿仲未填完

談到生活成本與民主黨「搶走 affordability 這個字」，Hassett 表示：

• 在拜登任內，典型家庭：

  • 房貸月供上升超過 1,000 美元；

  • 每月買餸開支由約 400 美元升至 525 美元。

• 特朗普政府現正壓低通脹、推高工資，今年家庭實際購買力已回升約 1,200 美元，但要完全填平拜登掘出的窿，仍需時間。

在房屋方面，他提到：

• 「Housing Act」等政策只是第一步，特朗普已要求顧問團隊「加班」構思新一輪措施，進一步降低置業成本。

八、車價、燃油效能規管與民主黨的「可負擔」敘事

Hassett 批評拜登政府的燃油效率標準：

• 拜登團隊設定未來平均車款需達 51 英里／加侖。

• 但他們在華盛頓實際走訪車行，發現最省油的車也只有 36 英里／加侖 左右。

• 這代表在拜登方案下，內燃機車將幾乎無法合法生產，車廠只能面對巨額罰款，而罰款最終轉嫁為更高車價。

他認為，所謂「可負擔危機」，是拜登時期的過度監管與通脹所造成，特朗普現在的工作是把這些成本壓回去。

九、Trump Accounts：讓每個小朋友「一出世就入股美國」

Hassett 將「Trump Accounts」視為特朗普任內最重要成就之一：

• 每個在美國出生的小孩，都會獲得一筆資金存入 廣泛分散的指數基金，象徵「從一出生就擁有一份國家經濟的股權」。

• 不只當年新生嬰兒，所有 18 歲以下的兒童都會擁有賬戶，日後每年會為當年出生的新生兒再注資 1,000 美元。

• Michael Dell 額外捐出約 62 億美元，為全美 10 歲以下兒童每人增加 250 美元，受惠人數約達 2,500 萬。

自從 Dell 參與後，白宮接到大量其他富豪來電，表示希望仿效捐款。Hassett 認為，這是一種新模式：
透過自願性慈善與資本市場機制，令社會更公平，而不是靠強制性稅制再分配。

十、關稅收入與財政赤字：就算關稅少咗，一樣「美國贏」

對於有分析指出關稅收入未達部分模型估計的 4,700 億美元，而實際約為 2,800 億美元，Hassett 回應：

• 美國同時吸引大量生產回流，創造高薪職位，這些工人繳納的所得稅同樣有助減少赤字。

• 所以不論是「關稅收入多」還是「製造業回流強」，從財政角度來看，「兩條路都係贏」。

十一、醫療與藥價：特朗普的「可負擔」實績

在醫療方面，Hassett 指出：

• 特朗普曾提出「最惠國待遇」（Most Favored Nation）機制與成本分攤計劃，協助需要協助的美國人及鄉郊醫院，但部分措施遭民主黨或國會程序阻撓。

• 然而在特朗普第一任期，透過與藥企談判及加快仿製藥審批，曾經連續兩年令藥品 CPI 價格指數下降，是二戰以來首次。

他總結說：「我們做得到一次，將來亦可以再做。」

https://www.youtube.com/watch?v=f4XbszDpkes&t=482s

Dec 4

訪談由主持人在其「餐桌兼檔案室」式節目中展開，嘉賓為白宮國家經濟委員會主任 Kevin Hassett，他曾在特朗普第一任期出任經濟顧問委員會主席，現被視為新一任聯邦儲備局主席的有力人選。兩人圍繞政府停擺對經濟的影響、通脹與利率、關稅與財赤、強美元政策、AI 科技與股市估值，以及白宮內部經濟決策過程等多個議題作深入對談。

一、政府停擺對 GDP 的拖累

哈西特首先談及近期政府停擺的影響。他表示，白宮估算每一週停擺將拖累約 150 億美元 GDP，華爾街機構（如高盛）推算，本季度經濟增長率因此下調約 1 至 1.5 個百分點。他本來看好該季可達 3% 增長，但在停擺後，第四季增長可能只餘 1.5–2% 左右；全年仍約在「2 字頭」。

二、通脹走勢與聯儲局減息空間

談到通脹，他回顧拜登任內通脹一度高企、平均約 5%，即使特朗普上任時仍在高 3% 水平。
最新 CPI 數據顯示物價升幅明顯回落，甚至低過市場預期；若扣除因煉油廠停產所帶來的一次性影響，核心升幅已落在約 0.2% 區間。他認為：

• 通脹雖未完全回到聯儲局 2% 目標，但下行動能明確；

• 特朗普政府採取的屬「供給側」政策——增加供給而非單純刺激需求，令經濟可以維持較高增長而不觸發傳統 Phillips 曲線式的通脹壓力。

在利率方面，他對現任聯儲局主席鮑威爾表示尊重，但坦言在政策上曾有分歧。市場普遍預期聯儲局即將再次減息，他判斷較可能是再次減息 25 個基點，而非 50 個基點。他同時指出，特朗普總統認為利率應該可以再低得多，而他自己亦認同利率仍有下調空間。

三、是否接任聯儲局主席：夢想工作與現職之間

主持人提到，哈西特是財長名單上五位聯儲局主席候選人之一，並追問為何在現職已是「夢幻工作」的情況下，仍會考慮接任 Fed 主席。

哈西特回答說，他自覺是「全世界最幸運的經濟學家」，因為對非貨幣理論取向的經濟學者而言，國家經濟委員會主任已是夢寐以求的職位，可以每天與總統直接討論經濟政策。

若總統邀請他擔任聯儲局主席，他會義不容辭，但若最終未獲委任，他也不會感到失落，因為他真心喜歡現職；他強調自己對現在能與特朗普共事深感榮幸。
至於提名時點，他認為在華府政治現實之下，提名愈早，漫長且具爭議性的確認程序愈早展開，如何拿捏時間是白宮與參院要共同考量的政治決策。

四、強美元與財政紀律：反對通脹「沖淡」債務

談到強美元政策，他表示：

• 傳統上，美國歷任總統與財長多主張「強美元」立場；

• 他個人認為，無論在哪個國家執政，維持貨幣穩健都是正確選擇，歷史清楚展示貨幣失控最終會導致金融危機。

他反對藉由高通脹去「侵蝕」債務，認為那是一條通往財政危機的道路。強美元有助約束政府支出及赤字，迫使當局以真正的財政紀律處理問題，而非靠貶值貨幣。

五、赤字、國債與關稅收入：以增長與節制雙管齊下

主持人提到，美國近年每年大約支出 7 兆美元、收入約 5 兆美元，年度赤字接近 2 兆美元，累積國債約 38 兆美元。

哈西特指出，如要在名義上減少債務，理論上必須出現財政盈餘；但從實務角度，更多時候是看債務佔 GDP 比重是否下降。他認為：

• 在當前政策組合下，赤字正在收窄；

• 他對未來增長極為樂觀；

• 關稅收入與支出控制亦是改善財政的重要支柱。

他重申，關稅不單是談判工具，也是實質財政收入來源；配合嚴格的開支控制，可以逐步穩定債務比率。

六、關稅與緊急權限：芬太尼、貿易逆差與「絕望之死」

在關稅政策方面，主持人詢問若最高法院判決 1977 年緊急貿易法下徵收關稅違規，政府會如何應對。

哈西特表示，他們對官司非常有信心，理由包括：

1. 緊急狀態的實質基礎：

   • 芬太尼導致數以十萬計美國人死亡，是嚴重的公共安全危機；

   • 中國長期以極低價格出口、造成大規模貿易逆差與工廠關閉，引發所謂「絕望之死」（deaths of despair）——這些都構成國家經濟與社會的緊急情況。

2. 法律授權「調整貿易」是否涵蓋關稅：

   • 法條雖未明言「關稅」，但既然可實施禁運（embargo）或配額（quota），那麼關稅作為較溫和的工具理應也在授權範圍內。

對於經濟學界常指「關稅等於稅收、會推高通脹」，他從理論角度反駁：

• 關稅若推高價格，那只是一次性的「價格水平調整」，並非持續性通脹；

• 更重要是目前對美國而言，相關進口供給相對缺乏彈性，因此關稅負擔多由外國供應商承擔，而非美國消費者。

至於為何對一些貿易順差國家（如巴西）亦加徵關稅，他指出，關稅設計與執行非常複雜，牽涉「轉運」、「透過第三地子公司繞道輸出」等問題，政府必須綜合考量，調整關稅結構以阻止套利與規避。

七、個人履歷與學術背景：從斯沃斯莫爾到 Fed 與白宮

訪談中段轉向哈西特個人背景。他成長於麻省小鎮，母親是幼兒教師兼共和黨州委成員，父親則是民主黨人，自小在政治立場對立的餐桌環境中長大，形成對政治與公共政策的興趣。

他在左翼氣氛濃厚的斯沃斯莫爾學院（Swarthmore）就讀，被戲稱為「克里姆林宮」，但當時校園仍存在真正的思想多元，他身為保守派學生並未感到被打壓。其後，他於賓夕凡尼亞大學取得經濟學博士，先在哥倫比亞大學任教，再進入聯儲局工作，亦曾與格林斯潘共事。

他坦言自己始終熱愛研究與公共政策，而非私募股權或對沖基金等華爾街工作，認為「買下一家公司然後守五年」並非他所嚮往的生涯模式。

八、白宮經濟決策流程：辯論文化與「不要只看 GDP」

談到特朗普政府如何制定經濟政策，他說：

• 大量日常決策由各部會首長與白宮相關辦公室處理；

• 對於重大議題，通常先在羅斯福廳召集各部會「首長級」會議，整理出若干供總統決策的選項，再由支持與反對各方案的人一同進入橢圓辦公室，與總統面對面辯論；

• 特朗普非常喜歡有火花的辯論，若覺得意見不足，他會刻意安排更多反方聲音。

他回憶，當年為《減稅與就業法案》（Tax Cuts and Jobs Act）做簡報時，自己原本只帶著「GDP 怎樣升至 3%」的模型，卻被總統打斷，要求他「不要只講 GDP，要講這對普通人意味著甚麼」。

於是他重整文獻，估算企業稅減稅帶來的每戶工資增長 4,000–8,000 美元，特朗普選擇以「保守承諾」方式，只對外承諾 4,000。事後數據顯示，工資確實出現多年未見的明顯上升。哈西特認為，特朗普若總結自己最大經濟政績，第一會是「終於讓普通人的工資真正上升」，第二則是透過實證證明關稅既未導致衰退，也未引爆通脹，反而改變了傳統財政與貿易政策的思維。

九、AI 革命與股市估值：今次真係喺數據入面

最後，主持人問及 AI 科技股是否存在估值泡沫。哈西特表示：

• AI 正以驚人速度提升資本與勞動的生產力；

• 提供 AI 解決方案的企業，幫助傳統企業賺取更多利潤，因此自身亦獲得可觀盈利；

• 近期盈利季是「驚喜幅度最大的一季」，反映 AI 革命所創造的價值已「明實、而且已經體現在統計數據中」。

他把 AI 與 90 年代的「電腦革命」比較：當年經濟學界一度感嘆「電腦無處不在，唯獨不在統計數據」，而今次 AI 的生產力效果則已同步反映在 GDP 與盈利數據之上，因此即使估值看似偏高，也可能是對未來高盈利的提前定價。誰最終捕捉到最多價值，由市場慢慢決定。

十、展望：政策與溝通，最終仍取決於「錢袋感受」

在總結部分，哈西特強調，未來還會有更多政策構想推出以改進現有架構，但現階段整體方向他是滿意的。他認為：

• 政府當然要改善政策溝通，但溝通終究只是政治層面；

• 真正決定選民評價的，是他們親身去超市結帳、看錢包餘額時的感受；

• 若政府能讓人們口袋裡的錢變多，政策自然會獲得肯定；若做不到，則理應接受選民的否定。

他以此呼應整場訪談的主線——無論是關稅、減稅、AI 生產力、還是聯儲局路線之爭，最終都要回答同一個問題：「美國普通人的生活，有沒有實際變好？」

https://www.youtube.com/watch?v=rxISuwLAGVk&t=2132s

Dec 4

美國國務卿馬可・魯比奧在國務院與肯雅總統共同宣布，肯雅成為全球首個簽署「美國優先全球健康策略」（America First Global Health Strategy）的合作國。魯比奧首先高度讚揚肯雅在反恐以及支援海地穩定行動中所扮演的「英雄角色」，強調若非肯雅承擔前線壓力，海地局勢將遠比今天更為失控。他呼籲加勒比及整個西半球國家，不應只停留在記者會與聲明，而應真正投入資金與人力，共同參與未來的「幫派壓制部隊」與穩定行動，強調美國會繼續出力，但不能讓肯雅「孤軍作戰」。

在健康合作方面，魯比奧批評以往美國對外醫療援助的「NGO 工業複合體」模式：美國撥款後交由駐華府周邊的國際 NGO 執行，龐大行政開支被中途抽走，實際到達當地病人及公共系統的資源有限，而且往往與當地政府既有醫療體系「平行甚至衝突」，令受援國對自身健康政策缺乏主導權。他明言，這種做法「完全講不通」，強調若要幫一個國家，就應該與該國政府及本土體系直接合作，而不是再用第三方 NGO 去「開拓新生意」。新策略的核心，是終止以 NGO 為中心的援助結構，改為與夥伴國政府直接簽署框架，讓資金優先用於強化本國醫療基建、供應鏈與人力，而非養大國際 NGO。

魯比奧宣布，未來五年美國將向肯雅投入 16 億美元健康援助，並與私營部門合作，建立一個可持續的美國海外醫療協助模式；肯雅方面亦將投入約 8.5 億美元作為配對資金，形成真正的「夥伴關係」。這筆資金不只用於提供藥品與短期服務，更重點用於提升肯雅醫療基礎設施、物流與系統建設，目標是讓肯雅在五至八年內逐步具備自我支撐能力，甚至有能力向其他非洲國家「輸出經驗」，由受援者轉為區域內的示範與支援國。

肯雅總統在致辭中回顧過去二十五年美肯合作，指出美方已在肯雅投入逾 70 億美元，用於對抗瘧疾、愛滋病、肺結核及其他重大傳染病，並協助建立更具韌性的醫療與公共衛生體系。他強調，此次簽署的合作框架，是一個「具變革性與歷史意義」的夥伴關係，將直接推進肯雅政府所推動的「全民健康覆蓋」議程，包括為醫院添置現代化設備、改善醫療物資配送效率、強化醫護人力培訓，以及推動全民健康保險，確保「沒有任何一位肯雅人被遺留在後面」。他並透露，肯雅已自行動員約 30 億美元國內資源，擴展自基層社區至村落、診所的完整醫療網絡，讓醫療成為全民權利，而非少數負擔得起者的特權。

肯雅總統同時重申，肯雅不會從海地「抽身離場」，將繼續在未來的幫派壓制與安全部隊過渡中提供經驗與支援，並感謝美國在軍事、資源及外交上的支持。他呼籲美洲國家組織及區內國家，將海地視為「自己的鄰里」，以人員、裝備與資金共同承擔責任。最後，他亦提到稍後將在美國和平研究所參與關於剛果（金）與盧旺達局勢的會議，期望透過區域合作與特朗普政府推動的外交安排，為東非和大湖區帶來更多和平與發展，釋放東非地區的潛力。

https://www.youtube.com/watch?v=H2XBTiZ-qDI&t=1238s

Dec 5

活動在隆重的音樂與掌聲中開始，FIFA 主席向特朗普總統正式頒發 2025 年「FIFA 和平獎」（FIFA Peace Prize）。主席介紹指，這個獎項每年代表全球數十億足球迷，授予一位在推動國際和平與團結方面具卓越貢獻的領袖人物。今年的獲獎者為特朗普，以表彰他在全球促進和平所作出的「非凡行動」。

主席朗讀獎狀內容，強調足球團結全球，而特朗普在促進世界和平方面的多項外交成果，符合這個獎的精神。他在致辭中特別回顧自己親身見證特朗普政府促成的多項重要和平協議，包括：

• 《亞伯拉罕協議》（中東和平）

• 加沙相關和平框架

• 柬埔寨與泰國之間的和平

• 盧旺達與剛果民主共和國（DRC）的華盛頓和平協議

他形容這些成果正是全球人民期望從一個真正關心和平的領袖身上看到的事。他並表示，足球界將全力支持特朗普持續推動國際和平。

特朗普隨後發表答詞，形容此獎是他人生中的重要榮譽。他指出，在多項衝突地區，特朗普政府曾成功阻止或終結大規模戰爭。他以剛果（Congo）為例，指出當地曾有超過一千萬人死亡，而他們在情勢惡化前成功阻止更多傷亡。他亦提到印度與巴基斯坦等地區的緊張局勢，在開戰前速戰速決地促成和平。

特朗普同場肯定 FIFA 主席的工作，並提及全球對即將來臨的 2026 世界盃（由美國、加拿大、墨西哥三國合辦）的熱烈反應。他認為這將是史上規模與反響最空前的一屆，並感謝三國領導人之間良好的合作關係。

活動後半部分進入世界盃小組抽籤儀式。FIFA 主席邀請加拿大、墨西哥與特朗普三人分別抽取不同組別的球隊。結果顯示：

• 加拿大抽到加拿大隊入組 B1

• 墨西哥抽到墨西哥隊入組（組別未完全顯示）

• 特朗普抽到美國隊，入組 D1

抽籤過程充滿幽默與輕鬆氣氛，包括主持人與特朗普之間的互動。最後三位嘉賓展示抽籤結果並合照，儀式在掌聲中結束。

整場活動結合了 外交、體育、和平外交成果，象徵 FIFA 與各國合作希望藉由足球推動全球團結，而特朗普則藉此場合獲得國際性肯定。

https://www.youtube.com/watch?v=0RLY6USYJ7I

Dec 5

節目主持人連線訪問美國能源部長 Chris Wright，他正在華盛頓州的漢福德環境清理基地，並剛視察完下游蛇河（Lower Snake River）水壩與水力發電情況。

一開始，主持人提到，油價與汽油價格已經明顯回落，但很多民眾反映自己所在地區的油價比全國平均更低，於是詢問為何在原油價格大跌的情況下，汽油價格跌幅似乎未完全反映。

Wright 解釋，汽油價格不單由原油決定，還包括煉油成本、運輸成本以及各級稅收，因此不同州分價差非常大：

• 美國有些地區油價已跌至 每加侖 1.99 美元；

• 全國平均約在 2 美元多；

• 但在加州約 4.50 美元，他目前所在的華盛頓州亦約 4.40 美元。

他直指：是政治人物的政策選擇推高或壓低能源價格；像特朗普此類的政治領袖，可以透過不同決策扭轉過往政策、壓低能源成本。特朗普政府的核心議程，就是讓美國民眾生活更可負擔，同時為企業創造更多發展機會。

之後，主持人轉問到 AI、伺服器農場（data centers）與電力需求。數據顯示，去年數據中心耗用全美約 4.4% 的電力，預計 2028 年會升至 6.7% 至 12%。主持人追問：能源部如何應對這個新一輪用電需求。

Wright 回應稱，這其實是「好消息」：

1. 大量數據中心與 AI 投資，會在美國境內帶來 龐大投資、工作機會與稅收；

2. 會推動 科技與科學進步；

3. 更重要的是，會促使各州增加發電量，長遠有助壓低電價。

他舉數據指出，過去五年，那些增加發電量的州份（如北達科他州、德州、內布拉斯加等紅州），電價升幅低於通脹，甚至平均電價下降；相反，像加州、紐約州、麻省及他本人所在的科羅拉多等，發電量比五年前更少，才是推高電價的主因。他認為，數據中心帶來的額外用電需求，會逼使各地投資新電源，反而會成為壓低電價的力量，而不是通往高電價的風險。

接著，他談到自己在當地視察蛇河水壩的原因。他批評 拜登政府此前與環保團體達成協議，計劃拆除四座蛇河大型水壩，形容這是「瘋狂的決定」。華盛頓州汽油雖然昂貴，但當地電價低於全國平均，正是因為擁有這些「充裕、廉價的水力發電」。

Wright 宣布：

• 特朗普政府已經退出該項拆壩協議，

• 不會拆除這四座水壩，

• 並將「盡一切可能增加美國水力發電」，配合國會提出的 《Build More Hydro》法案，希望在眾議院獲通過。

同時，特朗普政府也在 叫停關閉燃煤電廠及天然氣電廠 的計畫。他將這整套方案描述為「常識政策」，強調美國人希望得到的是 更可靠、更廉價的電力供應，政府有能力做得到。

最後，主持人簡短提到 核能投資，指出特朗普政府也積極佈局核電，但核電建設門檻高、程序繁複，需要時間推進。訪問在感謝能源部長的致意中結束。

https://www.youtube.com/watch?v=-QvqLmmv6d4

Dec 5

美國能源部長 Chris Wright 在華盛頓州的 Ice Harbor Dam 前舉行記者會，強調水力發電在美國能源體系中的核心角色。他指出，水電並非一般的「多添幾個 electrons」就能替代的能源，其真正價值在於 「可調度、可即時提供」 的特性。
他解釋，電網最重要的不是平均供電量，而是 高峰需求時是否能夠可靠供電。水力電站能在需要時快速升載，因此屬於高價值、高彈性的電源，是維持可靠供電與壓低電價的關鍵。

Wright 批評華盛頓州在汽油政策上「幾乎全部做錯」：

• 當地油價接近全美第三高，僅次於夏威夷與加州；

• 但電價表現良好，遠低於全國平均。
  他指出，這並不是政策功勞，而是州內 大量水電資產 的成果。

他強調，特朗普政府在 全美50州 的能源目標保持一致：
✔️ 降低電價
✔️ 降低汽油與能源成本
✔️ 讓家庭變得更能負擔、企業有更大發展空間

隨後進入媒體提問。

▲ 媒體問：特朗普說「沒有可負擔性危機」，那為何你強調 affordability？

Wright 回應：特朗普指的是政府上任以來所有政策方向都是 逆轉通脹、降低成本，希望將經濟走勢從高通脹時代的壓力往回推，提升可負擔性。

▲ 媒體問：拆除水壩換環保補償金的協議已瓦解，聯邦政府會否再投入保育？

他表示無法細談細節，但政府對環境、荒野、野生動物「絕對重視」。
他強調自己為了擔任能源部長，甚至辭去環保組織的董事職務，但批評當前環保議程「被氣候激進派綁架」。很多政策誤解能源體系本質，反而使資源偏離真正的環境議題。
特朗普政府想做的是：
✔️ 回到常識
✔️ 提升環境成果
✔️ 同時保持能源價格可負擔、促進就業與經濟

▲ 問 Ice Harbor Dam 對可負擔性有何貢獻？

Wright 指出：

• 單是眼前的這座壩就能供應 600 MW 電力；

• 四座水壩總計形成一套極具價值的調度電源；

• 正因為這些水電資源，華盛頓州電價才長期低於全國平均。

特朗普政府將竭力保護這些資產，確保電力可靠、價格持續可負擔。

▲ 問：環保團體要求 8 座水壩增加洩洪量，可能引發斷電風險，政府會否介入？

他拒談正在進行的訴訟細節，但重申政府目標清晰：
✔️ 保護環境
✔️ 降低能源成本
✔️ 使用常識，而不是被激進氣候議程左右

再次批評氣候派「將焦點從真正的環境議題抽走」。

▲ 問：是否應更多發展風能與太陽能？

他表示：

• 電池儲能對提升風、太陽能價值確實重要，但全美目前實際儲能不足 10 分鐘。

• 美國 96% 儲能來自水壩（抽蓄水電）。

• 風、太陽能已有 33 年補貼，應回到公平競爭。

• 有可再生能源政策（RPS）的州，平均電價 高 30%。

他的結論：

「支持任何可靠又可負擔的能源，但不能因為它是『乾淨能源』就無條件綠燈。」

▲ 問：是不是把補貼移回化石燃料？

他反問媒體：「請列舉化石燃料補貼是什麼？」
並強調：

• 化石燃料沒有「實質補貼」；

• 新法案中的補貼集中用於 核能復興與地熱發展；

• 風、太陽能仍有補貼，但已設定逐步退出。

▲ 問：Hanford（核廢料清理）是否會繼續？

Wright 澄清：

• 外界說政府撤回清理計畫是「完全的謠言」。

• 政府承諾會清理二戰及冷戰遺留廢料。

• 希望 Hanford 未來不只是乾淨安全，更能帶動經濟發展。

▲ 問：是否會在當地開發全美最大太陽能項目？

他沒有在鏡頭中完整回答（跳過）。

▲ 問：AI 會否投入水壩與能源系統？

他表示：

• AI 絕對會導入水壩與電力管理（BPA 系統）。

• 對 Genesis（AI 重大科技計畫）極度興奮，認為未來幾年將出現快速科技突破、壓低成本。

▲ 問：BPA（Bonneville Power Administration）是否會恢復招聘？

Wright 表示：
✔️ 會
✔️ 正努力讓 BPA 完整編制運作，提高效率

Dec 2

https://www.youtube.com/watch?v=aGby18D7SOg

在白宮舉行的這場記者會上，特朗普總統以輕鬆口吻開場，介紹出席嘉賓，包括戴爾科技（Dell Technologies）主席兼行政總裁 Michael Dell、其妻子 Susan Dell、Altimeter Capital 行政總裁 Brad Gerstner、眾議院議長 Mike Johnson、財長 Scott Bessent、參議院商務與科學及運輸委員會主席 Ted Cruz、眾議院歲出歲入委員會主席 Jason Smith、眾議院共和黨領袖 Blake Moore，以及 Airbnb 聯合創辦人 Joe Gebbia 等。他形容 Michael Dell 是全美最成功的企業家之一，特別讚揚戴爾夫婦的家庭關係與慈善精神。

特朗普指出，當日正值「Giving Tuesday」慈善捐贈日，並正式宣佈：Michael 及 Susan Dell 將通過新設立的「特朗普帳戶」（Trump Accounts）計劃，向 2,500萬名 10 歲及以下的美國兒童，每人捐出 250 美元，總額約 62.5 億美元。這批受惠兒童須居住於家庭收入中位數 15 萬美元或以下的郵區，重點是幫助並非含着金鎖匙出世的孩子，讓他們也有機會累積財富。

特朗普解釋，「特朗普帳戶」源自他上任後推動並由共和黨國會多數通過的「一大漂亮法案」（one big beautiful bill），是一項配合稅改的全民兒童投資帳戶制度。他形容這是「每個美國孩子的真正信託基金」：

• 每名新生兒將自動獲聯邦政府一次性注資 1,000 美元，以履行他在 2024 年競選期間的承諾；

• 帳戶將投資於追蹤整體股市的指數基金，由兒童的監護人代為管理；

• 家庭成員、僱主、企業及慈善家可以持續向帳戶注資，讓資金隨時間複利增長；

• 帳戶屬於孩子的私人資產，預期在其 18 歲、20 歲甚至 30 歲時，可以累積可觀金額，用於教育、創業、置業等。

特朗普多次強調複利的威力，表示這樣的安排將讓數以千萬計的中產及工薪家庭「真正擁有一份美國夢」。他又說，聯邦政府的 1,000 美元種子基金，加上戴爾夫婦的 62.5 億美元捐款，以及未來企業、宗教團體和慈善基金會的捐助，將為整整一代美國兒童建立起「從出生開始的投資帳戶」。他稱，已有不少企業與富裕朋友承諾加入，並表示自己也會捐款。

接着，特朗普說明執行時間表與操作安排：

• 「特朗普帳戶」將於 明年 7 月 4 日左右正式開放，財政部負責營運與監管；

• 民眾可透過網站 trumpaccounts.gov 了解詳情，帳戶預計於 7 月 5 日起 開始實際運作及開立；

• 僱主可將向員工子女帳戶的捐款，視為免稅福利；

• 他預期未來數月會有「數以百計大型企業」宣佈參與，包括 Uber、Nvidia、T-Mobile、Charter Communications、Dell 等。

戴爾夫婦與 Brad Gerstner 的發言

Michael Dell 在發言中回顧，當特朗普政府於同年 7 月 4 日通過《Invest America Act》（投資美國法案）時，他與妻子深受啟發。這個構想最早由 Brad Gerstner 在 2021 年向他提出，當時已覺得構想非常出色，如今法律得以落實，便成為他們捐贈計劃的平台。

Michael Dell 表示，他與 Susan 相信「最聰明的投資，就是投資在孩子身上」。因此，他們決定捐出 62.5 億美元，為 2,500萬名 10 歲及以下的兒童注資，每人 250 美元。這筆捐款主要涵蓋：

• 年齡 0–2 歲、尚未完全被聯邦計劃覆蓋的兒童；

• 居住在家庭收入中位數 15 萬美元或以下郵區的兒童。

他說，已與多位富裕慈善家交流，深信會有更多人加入。他並分享個人童年經驗：8 歲時獲得一本小小的存摺，當時只存入幾美元，但通過不斷存款與利息累積，他很早就學會了複利的力量，也希望今天的計劃能為新一代孩子帶來同樣啟發。

Susan Dell 則強調，當孩子能看見一個值得為之儲蓄的未來時，就會產生希望與動力。她相信這項計劃能為後代帶來持久的盼望與繁榮，並期盼更多美國人加入捐贈行列。

Brad Gerstner 接著發言，稱這項安排是數十年來討論「貧富差距」之後，首次真正讓「被遺忘的人」進入遊戲的制度設計：

• 每年約 370 萬名新生兒，將自動擁有一個注資 1,000 美元的投資帳戶；

• 企業、慈善家會額外注資，未來父母和長輩亦可通過 Venmo、Apple Pay 等方式每次轉入 5 或 10 美元，逐步為孩子建立資產；

• 他引用 Uber 行政總裁 Dara Khosrowshahi 的說法，認為這項法案等於「把希望裝進瓶子」，由政府和社會替每個孩子鎖住一份未來。

在他看來，這類帳戶等同「從出生開始的 401(k)」，不僅讓每個孩子擁有個人資產，也重新點燃了大眾對自由市場與資本主義的信心。

財長 Bessent、議長 Johnson 及參議員 Cruz 的定位與推演

財長 Scott Bessent 將這項計劃形容為「慈善與美國工薪家庭的重大轉折點」，代表特朗普推動的「平行繁榮」（Main Street meets Wall Street）正式延伸到下一代：

• 未來五年，每一名在美國出生的孩子，都會獲得一個 1,000 美元起步的「特朗普帳戶」，並持續複利增長 18 年；

• 財政部會配合其他政府部門推行理財教育，讓家庭理解股票市場與複利的力量，藉此增加民眾對整個金融體系的「持份者意識」；

• 他強調，當人們透過帳戶持有市場資產，會傾向希望制度變得更好，而不是「推倒重來」。

Bessent 進一步介紹，慈善家可以非常靈活地為特定群體提供額外注資，例如：按收入水平、按過去十年的出生年分、按學校、州份或郵區，甚至「認養一條街」，為該區所有兒童帳戶持續增值。他並透露，財政部負責執行端，網站 trumpaccounts.gov 已上線，帳戶將在 7 月 5 日起正式開放登記與操作。他希望，隨著更多慈善家響應，未來「每一個星期二都可以是 Giving Tuesday」。

眾議院議長 Mike Johnson 則從象徵層面切入，指這項政策在美國建國 250 週年前夕推出，極具歷史意味：

• 美國是「史上最自由、最強大、最成功、最樂善好施的國家」，而這個制度設計正是其具體體現之一；

• 他回顧構思如何由 Brad Gerstner 提出，再由 Ted Cruz 等國會議員寫入「一大漂亮法案」中的「工薪家庭減稅」部分；

• 他強調，這是沒有其他國家能夠複製的模式，也將在某種程度上「拉平起跑線」，讓更多孩子獲得公平機會。

參議員 Ted Cruz 則將這項制度形容為「兒童版 401(k)」，並提出具體算例來展示複利威力：

• 一名明年出生的小女孩，自動獲得 1,000 美元起始資金；

• 若她的家庭或僱主每年向帳戶投入 5,000 美元，並假設標普500指數年均回報約 7%；

• 當該女孩 18 歲時，帳戶資產約為 17 萬美元；

• 若持續儲蓄至 35 歲，資產可達 70 萬美元。

Cruz 指出，這樣的資產規模對一般家庭來說足以改變整個人生軌跡——可以用來完成高等教育、創業或購買房屋。他特別強調，受惠者並非富裕家庭子女，而是「單親侍應媽媽的孩子」，卻有機會存到 70 萬美元。他認為，另一層重大意義是培養「新一代資本家」：

未來的小男孩打開手機上的應用程式，不再把大企業視為遙遠的『大壞公司』，而是會說：「我擁有 50 美元的 Apple、100 美元的 Dell、75 美元的 McDonald’s。」

Cruz 又高度讚揚 Brad Gerstner 的堅持，形容他日夜不休遊說各方，才令立法成事，並代表 2,500 萬名受惠兒童向戴爾夫婦表達謝意，指這不是送遊戲機或單車，而是「改變一生的投資」。

其後，眾議員 Jason Smith 和 Blake Moore 也先後致詞，感謝戴爾夫婦與特朗普，並談及自己身為四孩之父，雖然只向每名子女帳戶追加 60 美元，但正好說明全國父母與祖父母都可以用小額、長期方式為下一代建立真正的財富。Blake Moore 更感慨，在國會工作常常感到挫敗，但能參與這項計劃，足以令自己的政治生涯「值得」。

問答環節重點

在記者提問環節，特朗普及多名官員進一步回應技術與政策層面的問題：

1. 教育意義與理財素養
   有記者詢問這項計劃，除了金錢層面，對孩子有何教育價值。特朗普表示，帳戶可讓孩子從小理解自由企業體系與市場風險，親身體會投資與回報的關係。Michael 與 Susan 補充指出，目前已有約 30 個州要求學生修讀至少一學期理財課程，未來當孩子知道自己擁有投資帳戶，學校與家庭都會更有動力教授理財知識，從而提升全國財商水平。

2. 如何協助沒有電腦或網絡的家庭
   對於貧困家庭未必有網絡設備的問題，Brad 解釋：

   • 財政部會主導全國性推廣與說明，這將是「政府歷史上最大規模的消費者產品發佈」之一，預計 明年將自動建立 6,000 萬個帳戶；

   • 家長只需在任何一部智能手機或公共圖書館的電腦上完成「認領」；

   • 即使短期未認領，帳戶仍會自動存在並持續複利，沒有即時失效期限；

   • 學校亦會協助通知與教育學生及家長，政府會在往後數月展開大規模宣傳。

3. 稅務與提取安排
   有記者問及帳戶的稅務優惠與提領規則。Bessent 解釋：

   • 18 歲時可動用資金，或轉入個人退休帳戶（IRA）；

   • 在 18 年儲蓄期內，家長及僱主每年最多可向帳戶注資 5,000 美元，並享有扣稅優惠；

   • 慈善家與基金會則可以不限金額追加捐款；

   • 18 歲前如屬提前提取，將類似傳統 IRA 面對 10% 罰金。

4. 鼓勵生育與其他政策構想
   有記者提到，這類兒童帳戶曾被視為鼓勵提高出生率的政策工具，詢問特朗普是否還有其他類似構想。特朗普回應指，政府正在研究某個「澳洲退休儲蓄制度」作為參考，雖然性質與「特朗普帳戶」不同，但也是鼓勵長期儲蓄與保障家庭未來的方向。

5. 特朗普的「遺產」與歷史評價
   記者問及特朗普是否認為「特朗普帳戶」會成為其政治遺產的重要部分。特朗普表示，他相信百年後回顧今日，這項計劃會被視為對美國兒童影響最深遠的成就之一，而戴爾夫婦的捐款也將成為其人生與慈善事業中極具代表性的篇章。

其他延伸議題

在問答後半段，特朗普亦回應了一些與主題稍微延伸的問題，包括：

• 與巴西總統盧拉通話，討論貿易與制裁問題；

• 為前洪都拉斯總統撤銷與毒品案件有關的長期刑期，並批評那是拜登政府主導的「政治獵巫」；

• 回應記者有關敘利亞新領導人及少數族群自治訴求，表示美國將提供協助，並對新領袖「重建國家」抱持信心；

• 回應保守媒體記者提及黑色星期五創歷史新高、聖誕消費額預計達一兆美元，以及燃油價格下降等數據，藉此強調美國經濟在其任內表現強勁，吸引前所未見的投資流入，並再度提及關稅政策及選舉勝利。

整體而言，這場發佈會的核心，是以 「特朗普帳戶」＋戴爾夫婦 62.5 億美元巨額捐款 為主軸，將減稅法案、資本市場、慈善事業與下一代財富累積結合起來，試圖塑造一個「從出生起就成為資本市場持份者」的新世代美國夢敘事。

https://www.youtube.com/watch?v=pZSd7jn9CSc

Dec 2

🟥 一、特朗普總統（President Trump）開場及長篇政策總結

🔹 1. 經濟與投資

• 稱美國在他上任後 10 個月吸引 超過 18 兆美元投資，為歷史紀錄。

• 多家跨國公司（如 Toyota）大舉在美投資。

• 股市創 46 次歷史新高；黑色星期五網購銷售創紀錄。

🔹 2. 通脹與物價

• 指責「民主黨虛假敘事（fake narrative）」稱美國面臨 affordability crisis。

• 稱自己「接手時是史上最嚴重通脹」，現已壓低：

  • 汽油約 $2.50，可能跌破 $2

  • 雞蛋價格已大幅回落

  • 雜貨價格下降

🔹 3. 能源與戰略儲備

• 批評拜登政府為壓低油價而 耗盡戰略石油儲備。

• 宣布取消電動車強制政策，強調汽油車自由選擇。

🔹 4. 貿易與關稅

• 關稅帶來「前所未見」收入，提升國家安全。

• 稱美國過去被盟友、日本、南韓等「佔便宜」。

• 預告將以關稅盈餘向國民「派發股息式退稅」。

🔹 5. 稅務政策

• 「One Big Beautiful Bill」—史上最大減稅：

  • 小費免稅

  • 加班免稅

  • 社安金免稅

• 預告未來可能「不需要再繳所得稅」。

🔹 6. 醫療改革與藥價

• 宣稱已把多種藥物價格壓低 400–900%。

• 引述「胖子藥 (fat drug)」：美國原 $1300、現在降至 $125–150。

🔹 7. 邊境與移民

• 宣稱已達成 零非法越境（連續 6 個月）。

• 大幅使用軍方及 ICE 協助封鎖邊境。

🔹 8. 國防與外交

• 稱正在推動俄烏停戰，若他在任則「戰爭根本不會發生」。

• 宣布把國防部改名為 Department of War，並強調軍事重建。

• 稱 NATO 領袖稱他為「歐洲總統」。

🔹 9. 國內治安

• 稱華府、孟菲斯、紐奧良等地犯罪率下降與聯邦干預有關。

• 批評芝加哥州長與市長「低智商」。

🟦 二、國防部長 Pete Hegseth（Department of War）

🔸 核心內容

• 招募與留任率創史上最佳。

• 徹底取消 DEI（多元化與平等政策）。

• 推動戰備、殺傷力與下一代武器系統（如 Golden Dome）。

• 大幅行動打擊毒梟、海上攔截走私。

• 締造邊境「零非法越境」。

• 強調：軍方永遠支持總統，總統也支持前線官兵。

🟨 三、商務團隊

🔸 貿易協議進展

• 英國貿易協定：美國出口免關稅。

• EU 協定：美國課 50% 關稅，EU 全面開放市場。

• 日本／韓國承諾 750 億美元以上投資美國核能、造船、製造業。

• 電動車與汽車產業回流，美國工廠股價全面上升。

🔸 半導體

• 「拜登 CHIPS Act 是 600 億給補貼；在特朗普政府下已有 3000 億到 7500 億投資湧入美國」。

🔸 醫藥與農產品

• 與農業部合作，使藥價下降、農產品出口增加。

🟩 四、交通部

🔸 全國基建與航空改革

• 全國從銅線轉為光纖工程完成三分之一，FAA 系統要全面更新。

• 需要國會再撥款 200 億美元。

• 清理商業駕照（CDL）造假問題、關閉假駕訓班。

• 重建華府 Union Station、紐約 Penn Station。

• 推動旅客禮貌計畫：「請說 Please/Thank you，不要穿拖鞋搭機」。

🟫 五、農業部（USDA）

🔸 農民與農村政策

• 去除 DEI 與按膚色補助政策，回到以農民為中心。

• 拜登時期：利息+73%、勞工+47%、肥料+36%、燃料+28%。

• 新貿易協定使美國農產品出口大幅增加。

🔸 SNAP（食物券）改革

• 揭出：

  • 186,000 個死人帳號仍在領取

  • 50 萬人跨州重複領取

• 29 個州配合改革，21 個藍州（如加州、紐約）拒絕，因此 USDA 將 凍結其聯邦補助。

🟪 六、財政部長 Scott Bessent

🔸 經濟總結

• 美國出現 史無前例資本支出大爆發（CAPEX boom）。

• 因關稅、能源確定性、大幅放寬監管，美國吸引全世界投資。

• 稱「2026 會是 Main Street 的最好一年」。

🔸 「三個 I」

• Inflation（通脹）

• Interest rates（利率）

• Immigration（移民）
  → 稱特朗普上任後三個問題都被「扭轉」。

🟧 七、司法部長 Pam Bondi

🔸 國內治安與打擊犯罪

• 在孟菲斯進行 3500+ 逮捕；

• DEA 查獲 4500 公斤芬太尼，相當於 3.47 億致死劑量；

• ATF 查獲 31,000 枝非法槍支；

• FBI 逮捕暴力罪犯增加 100%。

🔸 法律戰線

• DOJ 被起訴 575 次，為史上最多；

• 在最高法院勝訴 24 次，勝率 92%。

• 持續訴訟反 DEI、反庇護城市、反非法移民學費政策、校園反猶問題等。

🟥 八、其他片段（講者未確定）

🔹 中美貿易與農業

• 中國停止向巴西採購部分商品，轉向美國採購大豆。

• 美國農民將受惠最大。

🔹 白宮翻新與新宴會廳

• 進行大量修復工程，包括林肯臥室、浴室。

• 建設 150 年來第一座大型 White House Ballroom。

https://www.youtube.com/watch?v=pUaVsTECjA8

Dec 2

國防部發言人（金斯利）在五角大樓記者簡報室開場，先代表「戰爭部」（Department of War）向在華盛頓遭槍殺的國民警衛隊士兵 Sarah Beckrom 致哀，稱她是「美國英雄」，並為在同一襲擊中重傷的 Staff Sergeant Andrew Wolf 祈禱。她將這起攻擊，放在民主黨民選官員長期「抹黑、妖魔化國民警衛隊」的大背景下，點名批評多名民主黨州長及國會議員的言論，認為這些言論削弱軍隊形象、助長罪犯膽量，造成如今士兵遭暴力襲擊的氛圍。

她介紹，目前約有 2,200 名來自全國各州的國民警衛隊成員參與華府聯合特遣部隊（Joint Task Force DC）行動，另外還有 500 人即將增援，任務是保障在華府生活、工作和訪客的安全。她強調，這類「保衛祖國、拯救大城市免於暴力」是美軍最重要、最合理的用途，面對針對軍人的攻擊只會更加堅定決心，不會退縮，直到首都及各大城市恢復安全。

接著，她談到媒體安排。她歡迎在場的「新媒體」成為五角大樓記者團成員，批評所謂「傳統媒體」（Legacy Media）選擇自行撤出五角大樓，而美國民眾對主流媒體的信任度已跌至 28% 的歷史新低，原因在於這些媒體已不再說真話，只是宣傳工具。戰爭部不會再去「求」這些舊式把關者回來，也不會迎合他們重建舊模式，而是轉向與能真正接觸民眾、願意發問實質問題、不帶偏頗議程的媒體合作，宣布這標誌著五角大樓進入新的新聞溝通時代，並承諾在國安許可範圍內盡力保持透明。

在作戰情況更新部分，發言人說明，美軍在西半球對「毒梟恐怖分子」（narco-terrorists）的行動已對 21 艘毒品走私船隻實施「動能打擊」，擊斃 82 名「毒梟恐怖分子」。她強調，這些行動符合法律，包括美國國內及國際法，所有行動均經過軍、文兩方法律顧問審核，遵守武裝衝突法。她點名批評《華盛頓郵報》刊出一篇被形容為「完全虛假」的報導，企圖抹黑國防部長及總統，並捏造國防部長從未說過的引言。她指出，白宮已澄清，對遭擊中的船隻進行「補打」（restrike）的決定，是由布拉德利上將（Admiral Bradley）在既有授權下作出，以確保船隻徹底被摧毀、對美國的威脅完全消除；國防部長 Hegseth 完全支持上將的決定，強調與上一屆政府不同，現任政府會「挺自己的軍人」，並重申「對毒梟恐怖分子的行動才剛開始」。

她並宣布組建戰爭部新的「戰略行銷處」，由 Abby Lower 出任「戰略行銷副助理部長」，隸屬公共事務體系。此新部門將負責設計行銷宣傳活動，配合各軍種現有的招募工作，為招兵引才創造「光環效應」，以支持美軍人力補充。

進入問答環節後，各記者就多項軍事及政策議題提問：

1. 關於指揮官的決策自主權與打擊毒梟行動
   有記者詢問，執行打擊毒梟行動的現場指揮官（如布拉德利上將）在決定補打等行動時擁有多少自主權。發言人回答，這些打擊行動是「由總統下達指示」，指揮鏈運作正常，前線指揮官的判斷與建議會被納入考量，但最終行動由總統與國防部長負責授權；事後對布拉德利上將的補打決定，國防部長「百分之百贊同」。

2. 委內瑞拉局勢與戰爭權限問題
   有記者假設若委內瑞拉總統馬杜羅突然下台，問戰爭部在「後馬杜羅時期」的角色，以及對現有委內瑞拉軍政人員的定位。發言人表示，戰爭部對世界各地情勢都有應變計畫，是「以規劃為核心的組織」，隨時待命依總統指示行事，現階段在南方司令部（Southcom）方向的重點仍是打擊毒梟恐怖分子，「每摧毀一艘毒船，就相當於拯救 25,000 名美國人生命」。至於是否把所有委內瑞拉軍政人員視為「毒梟恐怖分子」，她說這種界定屬總統決策權限，但目前所有被打擊的對象都在載運毒品的船隻上，情報顯示他們確為「毒梟恐怖分子」。

3. 陣亡與受傷國民警衛隊軍人的善後安排
   記者詢問遭槍殺的 Beckrom 是否會獲得阿靈頓國家公墓安葬禮遇。發言人表示，相關安排由白宮主導協調，戰爭部將全力配合，並持續與家屬保持聯繫。

4. 伊朗核設施與「午夜鐵鎚行動」
   面對有關伊朗政府宣稱要「更強大地重建核設施」的問題，發言人強調，「午夜鐵鎚行動」（Operation Midnight Hammer）是「壓倒性成功」，已「徹底摧毀」伊朗核能力，專家估計至少兩年內難以恢復。她稱讚這是一次有清晰終局（clear end state）的行動，與過去在中東陷入無止境戰爭和國家重建的情況不同，表示在現任總統與國防部長領導下，這類「無限期戰爭」已被終止。

5. 穆斯林兄弟會列為恐怖組織與卡塔爾軍售
   記者提問，既然總統啟動把「穆斯林兄弟會」列為海外恐怖組織的程序，戰爭部是否仍會向卡塔爾出售 F-15 戰機，並在愛達荷州空軍基地持續訓練卡塔爾飛行員，尤其在卡塔爾被指是穆兄會主要資助者之一的背景下。發言人答稱，美軍非常重視與各國的軍事夥伴關係，會進行嚴格評估，以確保情報與作戰安全，並符合美國利益。她指出，美軍與卡塔爾有長期合作，在愛達荷基地也同時訓練新加坡等國軍人，目前並未掌握重新評估與卡塔爾關係的進展，但所有決策都以美國國家安全為最高考量。至於有記者延伸詢問，以色列曾被指資助哈瑪斯，美國是否因此重新審視對以關係，她則表示這屬國務院管轄的外交議題。

6. 國民警衛隊在全美主要城市的部署與武裝情況
   有記者詢問是否有新增在其他城市以《軍事法第 10 節》（Title 10）與《第 32 節》（Title 32）下的國民警衛隊部署，以及如何決定哪些警衛隊員配發武器。發言人稱，目前沒有新的部署可以宣布，但強調國民警衛隊在芝加哥、洛杉磯、華盛頓等地持續執行「保護城市安全」的任務，並證實「華府所有在任務中的國民警衛隊員現在都已武裝」，且與地方警察聯合巡邏。

7. 國會戰爭權限決議與民調支持度
   在被問到國會部分議員對委內瑞拉打擊行動提出「戰爭權限」質疑及民調顯示多數民眾不支持在委內瑞拉境內展開軍事行動時，發言人重申，戰爭部「百分之百支持總統」，會執行總統作為三軍統帥所下達的命令，任何關於在西半球採取進一步軍事行動的決定「都將由總統獨自作出」。

8. 有關委內瑞拉行動與「電子選舉舞弊」傳聞及演訓動態
   有記者提到外界傳言，對委內瑞拉行動不僅與毒品有關，也涉及「電子選舉舞弊」。發言人對前者轉介國務院回答，但證實在南方司令部方向，美軍正進行各種訓練任務與演習，包括福特號航空母艦部署、特戰航空部隊演訓等，以確保一旦需要，能即刻捍衛美國利益，打擊毒梟恐怖主義。

9. 對殉職士兵授勳與內部人事調查
   對於是否會為 Beckrom 授予傑出服務勳章（Distinguished Service Medal），她表示須由陸軍決定。
   另一位記者提及，五角大樓某分支主管曾被偷拍表示「特朗普是不合法的，我們要抵抗他」等言論，質疑戰爭部如何處理自稱屬於「抵抗運動」的內部人員。發言人回應，正因為如此，記者調查工作十分重要；她強調，五角大樓雖然龐大，但部長一再強調「人事即政策」，戰爭部必須確保任職的文職與軍職人員都願意忠實服務由全體美國人民選出的總統，並把「美國優先」放在首位。

10. 五角大樓記者會與部長行程通報制度
    有記者問，國防部是否將這類記者會例行化，並增加國防部長與總統會晤等活動的公開紀要。發言人表示，希望能把五角大樓簡報會變成每週或每兩週一次的傳統，並在安全情況許可下，提供更多部長會議紀要與行程讀out，以提升透明度，讓民眾了解戰爭部與官兵每天所做的各項工作。

11. 阿富汗撤軍檢討報告與難民犯罪問題
    記者追問，早前部長宣布針對拜登政府阿富汗撤軍展開新一輪檢討，目前進度如何。發言人表示，這份由首席發言人兼部長高級顧問 Sean Parnell（曾服役於阿富汗）主導的檢討，預計將於 2026 年夏季完成。戰爭部承諾，此報告將比過往檢視更少刪節，讓民眾看清「那場悲劇性撤軍」究竟發生了什麼，也認為這是對服役官兵應盡的責任。
    有記者進一步詢問，阿富汗撤軍後大量難民被安置到美軍基地，曾出現性侵與暴力案件，戰爭部是否計畫公開相關犯罪數據、以及 FBI 調查情況。發言人指出，涉及刑事案件與聯邦調查局的部分，屬司法部與 FBI 業務，戰爭部不便代答；但她承認這些事件「極為可恥，哪怕一宗都太多」，並批評前任政府的政策「讓美軍與國家利益排在最後」。現任國防部長致力於扭轉這種情況。

12. 索馬里反恐行動與對外軍事政策定位
    有記者指出，2025 年美軍在索馬里已實施 101 次空襲，並質疑為何要派出上百名美軍進入索馬里山洞對付「幾個人」，以及美軍為何仍在索馬里。發言人則表示，這是一個「美國優先」的戰爭部與總統，並非在從事「永久戰爭」或政權更迭，也沒有進行國家重建；當前在索馬里的行動是「狹義範圍、情報主導的反恐行動」，與夥伴國合作，以防止恐怖威脅波及美國本土與海外利益。她說，美國既不是孤立主義者，也不是新保守主義者，而是現實主義者，會在認識到威脅存在的同時，把美國利益置於首位。

13. 毒梟船隻情報與打擊效果的事後評估
    有記者要求說明，對毒梟船隻的打擊是否進行事後評估、是否回收船上毒品，以及這些船隻載運何種毒品。發言人表示，情報部門「絕對確認」目標身份及所載貨物，只是無法在公開場合透露取得情報的方式，以免暴露作戰手段。她強調，每一名軍事及文職法律顧問都确信被鎖定者是「毒梟恐怖分子」，美方清楚知道他們從何處出發、運送何種毒品、要駛向何地，目的都是把致命毒品運往美國。總統將這些集團列為恐怖組織後，給戰爭部開啟了許多過去無法動用的工具和授權。

14. 對《華盛頓郵報》報導的強烈譴責
    針對早前提及的《華盛頓郵報》報導，記者追問戰爭部是否會採取法律行動，以及這類指控使國防部長及布拉德利上將被暗示為「戰犯」，部門有何回應。發言人嚴厲譴責《華郵》，指其引用匿名消息來源胡亂揣測，甚至捏造國防部長從未說過的話語，把之當成「真實引言」，稱這是對新聞專業的羞辱。她表示幸好《紐約時報》出面「更正事實」，證實《華郵》報導屬「假新聞」，並呼籲讀者對《華郵》保持高度警惕。

15. 與國會的互動及對 Mark Kelly 參議員的調查
    記者問到，共和黨參議員 Wicker 加入對國防部長 Hegseth 的調查，戰爭部有何看法。發言人回應，國防部長已與 Wicker 直接通話，詳細說明打擊行動的理由，戰爭部會持續與國會兩黨合作，向相關委員會（如眾院武裝部隊委員會 HASC、參院軍事委員會 SASC）簡報。
    隨後有記者追問，民主黨參議員 Mark Kelly 因身為領取退休金的海軍退役軍官，仍受軍法（UCMJ）規管，若其參與的「煽動六人組」（Sedicious Six）影片被認定為違反軍中紀律，是否可能重召現役接受軍法審判。發言人證實，戰爭部已收到關於 Kelly 的「嚴重不當行為指控」，依據軍法及相關規定，國防部長已指示海軍部長 John Felin（音）展開全面審查，並於 12 月 10 日前提交報告。她形容 Kelly 參與的影片是「政治動機的影響行動」，企圖破壞指揮鏈、在軍隊內部製造不信任與分裂，並批評他在周日政論節目上暗示「不違抗特朗普命令的官兵未來可能在民主黨重新掌權後被起訴」，甚至把美軍與俄軍相提並論，認為這是極其可恥，將軍人置於風險之中，因此戰爭部非常嚴肅看待此事，「所有選項都在桌面上」，包括軍法審判的可能性。

最後，發言人重申，戰爭部將在國家安全前提下持續增加透明度，讓民眾了解部門在保衛國土、打擊毒梟恐怖分子、處理盟友與敵對國家的各項政策行動，以及對過往戰略失誤（如阿富汗撤軍）的檢討與問責，隨後結束這場記者會。

https://www.youtube.com/watch?v=D4ghJPDAiKY

Dec 2

記者會由眾議院共和黨領袖團隊聯合發言，圍繞國民警衛軍遭槍擊事件、生活成本、對華政策、州級詐欺案以及國會立法戰略等多個主題展開。

一、悼念國民警衛軍遭遇襲擊

多位發言人首先提到感恩節前夕在華盛頓發生的襲擊事件：來自西維吉尼亞州的國民警衛軍成員在首都執勤期間遭槍擊，一人身亡（Sarah Beckum／Bergstrom），一人重傷（Andrew Wolf）。共和黨領袖代表國會向殉職者家屬與仍在住院治療的傷者致哀，強調此乃「毫無意義、令人憤怒的暴力」，並要求迅速伸張正義，重申國民警衛軍在維護首都安全上的犧牲與貢獻。

二、「可負擔議程」與削減監管

共和黨會議主席指出，在拜登任內，油價、食品及日常開支飆升，家庭長期承受通脹壓力；但今年感恩節，因共和黨推動的「可負擔議程」，感恩節整體成本較去年下降約 5%，火雞價格下跌約 16%，汽油價格回落至四年低位，讓家庭團聚負擔減輕。

她批評民主黨以龐大監管和支出製造「負擔危機」，指中小企業平均每名員工須負擔近 14,700 美元的合規成本，普通家庭每年亦因「隱形監管稅」損失逾 16,000 美元，形容此情況不可接受。

共和黨本週將推動《削減紅色帶條文法案》(Dump Red Tape Act) 及《中小企業監管減負法案》(Small Business Regulatory Reduction Act)，意在回收聯邦監管權力，把決定權「交還給勞工、家庭與創業者，而不是官僚政府」。

三、對華政策：防範中共滲透農業與校園

來自愛荷華州的眾議員以自身二十年反間諜工作背景為例，指早已目睹中共不僅收購農地，更曾派人到其選區田地偷取玉米種子回國複製。

他進一步揭露，中方正透過一系列「友好交流」外衣下的空殼組織，招募美國學生赴華，實際上在「資訊收集與操控」：

• 要求學生全程使用微信等中國內部通訊工具；

• 索取並掌握學生數碼資料；

• 將之視為長期情報培養與「線人招募」的起點。

他表示，愛荷華家長不斷質疑此類活動何以被允許，而原因是美國現行法律並無明確禁止。共和黨議員將推動立法，阻止中共藉「教育交流」之名在美國校園展開長期滲透與招募，既要維持真正的對華友好，也要劃清對極權政權情報作業的紅線。

四、明尼蘇達州大規模詐欺與恐怖資金指控

來自明尼蘇達州的共和黨議員指出，該州納稅人資金遭詐騙金額約達 10 億美元，其中部分款項據稱流入索馬里極端組織「青年黨」(al-Shabaab)，令明州在州長 Tim Walz 治理下成為「詐欺溫床」。

她逐一列舉聯邦檢控案例：

• 新冠期間「餵養兒童」(Feeding Our Children) 計畫被騙取 2.5 億美元，是全國最大疫情救助詐欺案之一；

• 有人虛假診斷索馬里裔兒童患自閉症，騙取 1,400 萬美元醫療資金而不提供服務；

• 另有超過 500 萬美元遭人假借「住房援助」名義挪用。

目前已有 86 人被起訴，其中 78 人為索馬里裔。她強調，「指出犯罪行為並非種族歧視」，指真正被傷害的是所有明州居民，包括守法的索馬里裔美國人。她批評州長未有承擔責任，反而虛假宣稱自己積極偵辦；並感謝特朗普總統及財長 Scott Bessent 下令就相關聯邦資金流向展開調查，認為聯邦政府與國會有責任查明真相、追究責任。

五、共和黨立法議程：監管減負、抗共滲透、體育與醫改

眾院多名領袖（包括黨鞭、領袖與議長）隨後就整體立法議程發言，主要重點包括：

1. 監管與成本

   • 再度強調拜登政府令通脹及生活成本飆升，共和黨則透過削減監管、修復小企業環境來壓低商品價格。

2. 阻止中共資金進入校園

   • 承接前述對華議題，表示將推動更多教育相關法案，提高透明度，禁止中共透過「孔子學院」等渠道以資金影響美國大學與中小學。

3. 大學體育與女性／奧運項目

   • 推出「SCORE 法案」，企圖為現時被形容為「名副其實的西部荒野」的大學體育 NIL（姓名、肖像與形象權）制度設立全國性框架；

   • 恢復 NCAA 對大學體育的監管權，確保運動員權益；

   • 要求男女體育項目的比例與數量得到保障，以維護女子運動及多項奧運項目的生存空間。

4. 醫療體系與《平價醫保法》批評

   • 共和黨領袖強烈批評民主黨在十五年前推出的《平價醫療法案》（Obamacare）「打破了美國醫療」：承諾未兌現、保費反而上升 60%–80%；

   • 指民主黨一再以補貼方式向「壞制度」砸錢，只惠及約 7% 依賴相關補貼的民眾，卻無法為 100% 的美國人降低醫療成本；

   • 表示共和黨正整合黨內醫療專家與相關委員會意見，擬定「共和黨版醫改方案」，重點是降低保費、擴大選擇、提升醫療品質，而非單純延長現有補貼。

六、「工作家庭減稅法案」與「歷史性國會」自我定位

眾院議長在較長篇幅發言中，總結共和黨掌控眾院後十個多月的立法成果，稱本屆（第 119 屆）國會為「美國史上最具影響力的國會之一」，並特別強調：

• 通過「工作家庭減稅法案」，使 2017 年減稅永久化，避免 5 兆美元稅負回升，並提供遺產稅、企業投資及創新誘因等；

• 認為這是「美國史上最大減稅」，並加入：

  • Medicaid 改革，被國會預算處估計可節省 1,850 億美元並壓低保費；

  • SNAP（糧食券）工作要求改革，把「有工作能力但無家屬負擔的成年人」從長期福利體系中退出；

  • 增加邊境執法與資源，宣稱已「封堵」邊境非法移民。

• 為每名新生兒設立「免稅儲蓄帳戶」、取消加班與小費所得稅、提高長者標準扣除額等。

• 自稱已將 67 項「美國優先」行政命令寫入法律，並通過 23 項《國會審查法》決議推翻前朝監管，創下歷史新高。

• 強調已「恢復撥款常規程序」，通過多項單獨撥款法案，取代以往歲末一次性「綜合撥款包裹」的慣例。

• 列舉多項已通過或簽署的專項法案（如加強反芬太尼法案、保護女性體育法案、能源與森林管理法案等），稱眾院本年度已通過 331 項立法，並將持續推進。

七、選舉與內部爭議：Save Act、選舉改革與黨內溝通

在答問環節，議長被問及：

1. Save Act 與選舉制度改革

   • 記者關注《Save Act》以及未來是否會推動「當日親身紙本投票」制度。議長表示，自己一向主張加強選舉完整性，認為每次選舉都存在一定程度舞弊，國會有責任「在人力可及的範圍內盡量減少欺詐」。

   • 他支持《Save Act》，但也承認在聯邦與州權限之間須尊重聯邦制，聯邦只能在國會與總統選舉部分設定框架，其餘仍由各州主理。

2. 與黨內領導 Elise Stefanik 的摩擦

   • 有記者引述 Stefanik 指控議長「保護深層政府」且未將她的條文納入《國防授權法》(NDAA)。

   • 議長回應稱，此事尚停留在具體相關委員會四方協商層面（眾參兩院，多數與少數黨領袖），自己事前並未過問，且昨晚已向 Stefanik 傳訊願意協助；強調這屬程序問題，而非他刻意阻撓，願與她共同尋求解決方案。

3. 加勒比毒梟船二次打擊與戰爭法問題

   • 對於海軍上將第二次下令打擊毒品船隻是否違反戰爭法的問題，議長表示，應由兩院軍事委員會正式調查，他本人尚未審閱全部影像與情報，不宜預先裁決；

   • 他指出，歷屆政府（包括前總統奧巴馬）亦曾多次發動無人機與後續打擊行動，國會應在掌握完整事實後再作判斷。

4. 醫療補貼與短期方案爭論

   • 就媒體提問共和黨是否會同意短期延長聯邦醫療補貼，議長否認已作任何確定承諾，強調在「極其微弱多數」下，必須先在黨團內建立共識。

   • 他重申，真正摧毀美國醫療的責任在民主黨與《平價醫保法》，共和黨的核心任務是為所有美國人降低醫療成本，而非只為約 7% 受補貼者續命舊制度，黨內正積極整合具體方案。

https://www.youtube.com/watch?v=wGWdwTzuEBs

Dec 2

一、醫療保險與「Biden COVID bonuses」批評

政府停擺與醫保爭議背景

參議員 John Thune 先回應民主黨領袖早前關於醫療保健的發言，指出民主黨曾因醫療保健議題令聯邦政府停擺 43 天——創下史上最長紀錄。
但 Thune 認為真正原因並非醫保本身，而是民主黨的「特朗普癲狂症」（Trump derangement syndrome）。

Obamacare 保費暴漲 221%

Thune 指出，自 Obamacare 交易所啟動十多年來，個人市場的健康保險保費平均上升 221%。

他認為，這反映出 Obamacare 的結構從設計開始就存在重大缺陷，是導致成本飆升的根源。
因此，民主黨指責共和黨不關心降低醫療成本，是顛倒是非；真正推高成本的是民主黨政策本身。

「Biden COVID bonuses」的由來與擴張

2021 年民主黨控制白宮及國會後，透過預算協調程序（reconciliation）通過額外補貼，被 Thune 稱為 「Biden COVID bonuses」（拜登疫情紅利）。

原意是疫情期間的臨時措施，但 2022 年又獲延長，現預計於今年底到期。

Thune 批評：
民主黨自己創造問題，現在卻要求共和黨「埋單」續命。

取消收入上限、補貼流向高收入者

原本 Obamacare 只補貼收入在聯邦貧窮線 400% 以下的家庭，例如一家四口收入約 12.8 萬美元仍可獲補貼。

但 Biden COVID bonuses 取消了收入上限——
→ 年收入 50–60 萬美元 的高收入人士仍可獲補貼。

Thune 批評：

讓高收入者領補貼既不合理，也加重納稅人負擔。

零保費保單與「虛假稅收抵免」

民主黨擴大「零保費保單」（zero-dollar premium policies），保費全由政府補貼，投保人完全零成本。

Thune 指出：
這些並非真正的稅收抵免，而是政府直接向保險公司支付的「現金補貼」。

其後果包括：

• 數百萬人被保險公司自動登記（auto-enroll），本人甚至不知道自己有保險

• 在 2,300–2,400 萬投保人中，有數百萬無任何索償紀錄

• 去年約 四成 投保者完全沒有提出索償

Thune 稱這變成保險公司「坐住收錢」的生意模式，而真正付費的投保人卻承受持續上升的保費。

對現行模式的定性與改革訴求

Thune 形容現行制度：

是一個「匪夷所思甚至可稱為 fraud/scam 的安排」。

原因包括：

• 高收入者可領補貼

• 大量民眾零保費

• 保險公司從大量補貼中獲利最大

他的改革主張：

• 恢復收入上限

• 要求投保人至少支付部分保費

• 補貼應惠及民眾而非保險公司

• 利用市場競爭、產品選擇與價格機制降低成本

二、對「大政府」哲學及拜登時期監管政策的總體批評

「政府包辦一切」的危險心態

Thune 引用某市長言論：「沒有任何問題大到政府不能解決，也沒有任何事細到政府不會干涉。」

他認為這種理念導致大政府無上限擴張，令人民生活被過度干預。

拜登年代的「大政府」監管例子

Thune 列出多項民主黨／拜登政府的過度管制行為：

疫情政策：

• 聯邦政府要求 2 歲幼童在戶外戴口罩。

環境與土地監管：

• EPA 用「水塘規則」管制農地水坑，增加農民成本。

電動車強制目標：

• 民主黨要求 35% 車輛必須是 EV，但實際只有 10–12%。

家電、建築與設備規管：

• 商用雪櫃、冷氣機、抽濕機、熱水爐等需昂貴的能效認證

• 製造商稱這些規則「毫無實際效用」

輪胎排放規則：

• 降低某些污染物的同時增加 CO₂ 和甲烷排放

• 每年額外增加行業成本約 1,300 萬美元

海上能源與「海洋考古」規定：

• 即使無證據顯示區域有沉船仍需提交考古報告 → 放慢開採、推高成本

天然氣甲烷排放稅：

• 2022 年民主黨立法徵收，被 Thune 形容為推高能源價格、破壞就業。

北極（Alaska）能源開發受限：

• 拜登政府限制國家石油儲備區開發，違背原本用途。

共和黨與特朗普的回應：廢除過度規管

Thune 指出，共和黨及特朗普政府透過《國會審查法》（CRA）與行政行動：

• 廢除多項家電與車輛相關規則

• 阻止 EV 強制目標與加州輸出 EV 標準

• 撤銷天然氣與海上能源的額外限制

• 廢除甲烷排放稅相關規管

目的都是：

防止成本轉嫁到家庭與企業，避免物價上升。

雷根名句與「政府應該讓路」

Thune 引用雷根總統名句：

「英文中最令人恐懼的九個字：『我是政府的人，我來幫你。』」

他補充：

有時要幫忙，最好的方法就是「讓政府走開」。

https://www.youtube.com/watch?v=x_kUqOifBnc

Dec 3

主持人 Andrew Ross Sorkin 在紐約時報 DealBook 活動上訪問美國財長 Scott Bessent，圍繞關稅、通脹、聯儲局、對中政策、全球投資及「Trump Accounts」等多個議題展開對談。

一、關稅政策：由懷疑到「演變立場」

Bessent 被問到，他在 2024 年仍寫信反對關稅，認為關稅具通脹性，會推高美元，不利美國工業復興；但如今成為財長後，卻大力捍衛關稅政策，他如何看待自己想法的轉變。

• 他表示，自己一向以「能夠修正與演變思維」為投資生涯優勢之一。

• 他坦言，總統特朗普在關稅問題上「是對的」，而自己在過去是錯判了部分情況。

• 特朗普曾對他說，美國就像一間百貨公司，全世界都想在這裡購物，只有美國有條件推行這種大規模關稅策略。

• 在總統主導下，15–20% 關稅已被「正常化」，成為談判起點。

• 他指出，外界只著眼於「價格會否上升」等恐慌性言論，卻忽略了一點：在美國貿易代表 Jamieson Greer 與特朗普配合下，其他國家大量削減對美關稅與各種非關稅壁壘，例如印尼、馬來西亞等在某些協議中一下子刪減數千條關稅項目，令美企出口更暢順。

Bessent 承認，自己原本傾向「小步、漸進式」加關稅，但特朗普選擇「最大化開價」，反而在談判桌上創造了最大籌碼，使美方可從 35% 關稅往下談判，逼對方接受 15% 等方案。

二、關稅與通脹：一次性價格調整 vs. 持續通脹

主持人追問：既然關稅會帶來價格上升，為何政府不坦白承認「為了勞工與國內生產，可以接受一定通脹效應」？

• Bessent 刻意區分「一次性價格調整」與「持續性通脹」。

  • 在他眼中，通脹是一般物價長期、持續及廣泛上升；

  • 關稅可能造成一次性的價格向上調整，但未必會觸發長期通脹心態。

• 他指出，中國是一個特殊經濟體，願意長期補貼勞工、資本與生產，嚴重依賴出口。因此，在美國加關稅之下，中方在許多對美出口商品上「反而持續降價」，試圖維持市佔。

• 他不認為關稅本質上就是「稅」，但對於部分民主黨政客堅稱「關稅是稅」、「關稅是通脹來源」，他反用對方邏輯回擊：

  • 若認為稅是通脹來源，那麼減稅理應具「通縮效應」，

  • 按這套邏輯，只要降低銷售稅 5%，就能減少通脹。

對於華爾街分析師、聯儲局內部將關稅視作通脹壓力來源，他則強調：關稅在整體經濟中的比重有限，而民主黨內其實有不少人私底下支持關稅，只因為「這是特朗普關稅」，便不能公開贊成。

三、最高法院案件與 AIPA 緊急權限

談到即將出爐的最高法院關於關稅的裁決：

• Bessent 認為，媒體對聽證會的報導與實際情況「嚴重不符」。

• 他引用大法官 Amy Coney Barrett 的話，指對方其實是在提醒法院要「謹慎處理」，而非如媒體解讀那樣，暗示關稅會造成大混亂。

• 他舉例 Costco 可能申請退稅：若外國供應商在關稅後自行降價，實際上已在商業上「吸收」部分關稅成本，已在會計上扣除，退稅責任與實際經濟影響並不如表面簡單。

• 他強調，若法院推翻 AIPA（緊急權限法），對白宮來說不只是政治挫折，更是「美國人民的損失」，因為：

  • 關稅收入本來就是「不斷縮小的冰塊」（shrinking ice cube），最終目標是重新平衡貿易，促進美國本土生產，而不是永遠維持高關稅。

  • 即使 AIPA 被限制，政府仍可透過其他條款（例如 301、232 等）重建部分關稅結構，只是彈性與持久度不同。

  • AIPA 讓總統在緊急事件（例如芬太尼危機、稀土出口威脅）中有更大談判與施壓空間。

• 他引用例子：

  • 對中國芬太尼相關產品加徵關稅後，北京首次作出較為「認真」的整治承諾；

  • 2024 年 10 月 8 日，中方宣告任何含有微量（0.01%）中國稀土成分的產品都須取得出口許可，特朗普隨即以 100% 關稅相威脅，中方迅速回到談判桌，這就是「緊急權限」發揮作用。

四、聯儲局人事與架構：批評「怪獸化」與倡議「區域總裁居住要求」

談到聯儲局主席接任人選與聯儲局架構：

• 主持人提到市場預期 Kevin Hassett 成為新任主席機率高，但 Bessent 以自己的提名經歷提醒市場，博彩市場資訊永遠不完整。

• 他指出，聯儲局決策並非主席一人決定，而是整個理事會與區域聯儲銀行總裁共同表決，主席只是「帶頭設定議題的人」，本質上仍只是一票。

對聯儲局整體運作，他提出較系統性的批評：

1. 功能過於複雜

   • 過去聯儲局主要透過利率管理貨幣與就業；

   • 現在除利率外，還有龐大的資產負債表操作（balance sheet）、超額準備金制度（ample reserves corridor）、以及監管功能，

   • 令貨幣政策變成「高維度方程式」，連聯儲局自己都未必完全理解後果。

2. 區域聯儲銀行總裁的「代表性」問題

   • 依他理解，原本設計是要由熟悉當地經濟的人擔任各區聯儲銀行總裁；

   • 但今日出現大量「從紐約體系輸出的人才」：多位區域總裁曾在紐約聯儲或華爾街任職，導致區域性視角被削弱。

   • 因此他主張：未來新的區域聯儲總裁必須在當地居住至少三年，才具資格出任；

   • 財政部與國會、聯儲局理事會都可能在這個規則上扮演角色，例如在任命過程中直接否決不符合區域居住要求的候選人。

五、通脹、紅藍州與「可負擔性」之爭

對主持人口中的「affordability（可負擔性危機）」及摩根大通 CEO Jamie Dimon 提到的經濟走弱：

• Bessent 承認，某些行業（尤其房地產／住房市場）正在疲弱，這也是他支持降息的理由之一；

• 但他對來年經濟前景相對樂觀，強調資本開支（CapEx）已增長約 15%，歷史上資本開支增長往往會帶動隨後的就業增加。

在「紅州 vs 藍州通脹」爭論上：

• 他稱，按現時數據，「藍州城市」的通脹率約比其他地區高 50 個基點，生活成本上升更嚴重，因此居民正「用腳投票」，從紐約、伊利諾伊、加州、麻省等地遷往佛羅里達等州份。

• 主持人則引用國會經濟聯合委員會資料，指出過去四年通脹上升幅度在部分紅州更高，雙方對數據解讀出現分歧。

• 對此 Bessent 重申，他主要關注的是「當下」通脹水平，而非四年平均值，並強調人口遷移本身已反映民眾對各地生活成本的真實感受。

六、中國、台灣與「去風險化」

在中美貿易與台灣問題上：

• 關於中國承諾購買 1200 萬噸美國大豆的協議，外界質疑目前只有約 33 萬噸成交，進度落後。

  • Bessent 反駁說，主持人掌握的是錯誤數據；

  • 若看「裝船與政府採購節奏」，中國其實正按既定步伐履約，預計在整個季節（至翌年 2 月底）完成全部採購；

  • 他斷言：「中國正在履行協議的每一部分。」

• 關於台灣安全與中國可能入侵的假設性問題：

  • 他拒絕回答「假設性情景」，批評媒體經常用「could（可能）」製造沒有實據的恐慌；

  • 但重申，美國與中國、台灣的關係「沒有改變」，維持現有的戰略平衡。

• 在產業風險層面，他指出：

  • 全球經濟最大單一風險之一，是半導體生產高度集中在台灣，一旦台灣供應中斷，將成為全球單點失效；

  • 因此美國推動「去風險化（de-risk）」而不是「脫鉤（decouple）」，需要把部分半導體、醫藥等關鍵產能遷回美國本土或更安全的國家；

  • 他認為，在過去四年，前一屆政府幾乎沒有在去風險化上做任何實事，應為此感到羞愧。

七、外國投資、沙特與「21 兆 vs 7 兆」

談到特朗普政府宣稱為美國引入高達 21 兆美元的外國投資承諾，而媒體分析認為只有約 7 兆屬「可被視為真實投資」：

• Bessent反問：「就算只有 7 兆，也已極其驚人。」

• 他指出，美國在沙特、醫藥、半導體、波音等領域都看到實際產能擴張：

  • 例如他提到南卡羅來納州查爾斯頓的波音廠因新訂單而擴產 50%，

  • 蘋果承諾在美投資規模已提高到若干「數十甚至上百億」的級別。

• 他強調，政府掌握比媒體更多的「非公開承諾與計畫」，存在資訊不對稱，外界未必能完全評估長線投資承諾的全部規模。

• 投資者與企業之所以願意承諾，是因為看到特朗普政府在稅制、能源政策及監管框架上提供了穩定與確定性。

八、私募信貸風險：擔心「順週期放大器」

針對市場對私募信貸（Private Credit）的憂慮：

• 他認為，私募信貸之所以快速壯大，是因為對銀行體系的監管過於嚴苛，令很多融資需求被「逼出銀行系統」，轉向非銀行機構。

• 作為財長，他在金融穩定監管委員會（FSOC）中致力與監管機構合作，放寬規則，使銀行能增加約 2.5 兆美元的放貸能力，將部分信貸重新拉回受規管體系。

• 他把私募信貸形容為「第一損失部位」（first-loss tranche）——

  • 若出現壓力，損失先由投資者承擔，銀行體系會有一定「緩衝」。

• 但他真正的擔心是：

  • 在經濟下行或金融動盪時，私募信貸因依賴投資者情緒，可能「極度順週期」，在最壞時刻同時縮表、同時退場，從而放大危機；

  • 相對之下，政府與央行在危機時可以對銀行發出監管窗口指引、放鬆標準、降息、擴表，但對私募信貸卻難以直接施加同樣的穩定措施。

九、商界「討好」政府與媒體信任危機

主持人以某電影投資決定為例，質疑企業是否為「討好總統」而作出商業選擇，以及這是否構成不當政治影響。

• Bessent 以過往不同政客、家屬與企業的各種利益關係（例如前總統合約、政要家族與外國企業往來等）為例，指出這類問題在兩黨之間都存在，若要「抽絲剝繭」，應一視同仁地檢視所有人。

• 他認為，企業遊說政府本來就是華府常態，例如國防承包商每年花費數以億計美元遊說，不能單單把某一宗文化或娛樂投資說成「新常態」或特例。

在媒體信任方面，他態度更為尖銳：

• 他表示自己幾乎不再閱讀《紐約時報》，認為其報導已與部分偏激網站無異；

• 他批評媒體在拜登總統健康與能力問題上曾經「嚴重失職與掩蓋」，卻在特朗普身上刻意放大類似議題；

• 他以拜登任內長期不召開內閣會議為例，質疑當時如何落實憲法第 25 修正案的監督機制；

• 相對而言，他稱自己與特朗普之間經常深夜通話開會，總統工作節奏與精力狀況與媒體筆下的形象截然不同。

他認為，這種媒體與現實的巨大落差，正推動年輕人轉向 TikTok 等其他平台獲取資訊。

十、「Trump Accounts」與 Dell 夫婦 62.5 億美元捐款：打造「股東型社會」

最後，訪談以「Trump Accounts」收尾，這亦是 Bessent 最想展示的政策之一。

1. 計劃基本架構

• 未來五年，所有在美國出生的嬰兒，將自動獲得 1,000 美元存入「Trump Account」，由財政部統一管理並投資於 S&P 指數。

• 資金將長期複利增值，帳戶持有人要到 18 歲才能動用，藉此讓新一代親身體驗資本市場與複利效應。

• 財政部將配合推動大型金融教育計畫，提升全民金融素養。

Bessent 表示，這是他所謂「股東型經濟（shareholder economy）」的起點：

• 現時約 10% 美國人持有 88% 股票資產，其餘 40% 持股主要透過 401(k) 等退休計畫，

• 社會長期存在「你要嘛有資產、要嘛完全沒有」的結構性差距，

• 「Trump Accounts」旨在讓每一個美國孩子都在制度上擁有一小份股權，成為體制的「股東」，自然不希望摧毀系統。

2. Dell 夫婦 62.5 億美元捐款與「具體化的慈善」

• 他宣佈，Michael 與 Susan Dell 夫婦捐出 62.5 億美元，用於「追溯補發」過去 10 年出生兒童的帳戶，每名兒童約可獲 250 美元入帳。

• 他相信，這將帶動更多億萬富豪、基金會與企業加入，

  • 可以按州、學區、郵遞區號等方式，針對性地為孩子「加碼」。

Bessent 把這個計畫與過去的「捐贈誓言（Giving Pledge）」作對比：

• 他認為，傳統「捐贈誓言」雖出於善意，卻過於抽象與模糊；

• 「Trump Accounts」則是一個具體、可量化、可追蹤的工具，

• 讓巨額財富能直接、透明地流向全國兒童，每個家庭可以在電話上隨時查閱「自己那一份美國夢」。

https://www.youtube.com/watch?v=2Ey5TwGj7Cc&t=771s

Dec 3

這段記者會主要是特朗普總統宣布廢除拜登政府關於汽車油耗與排放的 CAFE 標準，並以此作為展示其經濟與工業政策的場合，現場有運輸部長 Duffy、多名共和黨參議員與眾議員，以及 Ford、Stellantis、通用汽車與汽車經銷商代表出席，之後並進入較長時間的問答環節。

一開始，特朗普指出，他的政府正「歷史性」地撤銷拜登時期「荒謬、昂貴、令人窒息」的 CAFE 油耗與尾氣排放標準以及電動車強制目標。他聲稱，這套規則大幅推高車價，令汽車價格在拜登年代累計上升超過 25%，部分年份單年漲價 18%。他把綠色新政稱為「Green New Scam（綠色新詐騙）」，批評其真正目的不是保護環境，而是要「終結汽油車」。他強調，美國擁有全球最豐富的油氣資源，民眾想要的是多元選擇——既有電動與油電混合車，也要保留傳統汽油車。

特朗普表示，政府已取消 EPA 的尾氣標準，並撤銷加州特別豁免，防止「加州與追隨加州的幾個州」藉環保名義為全國汽車業「另立一套更嚴的標準」。他指稱，這些規定迫使車廠採用昂貴技術，令車輛成本與售價急升，卻未必帶來實質效益。運輸部長 Duffy 進一步解釋，國會規定 CAFE 評估應以燃油內燃機為基準，但拜登團隊在技術分析上卻把電動車與混合動力納入計算，推高目標到每加侖 62 英里，這對車廠來說幾乎不可能達成，逼使它們投入大量資源追逐「不可達標」，還要購買碳額度，最終轉嫁成本給消費者。Duffy 認為，放寬標準可令車廠按市場需求造車，令更多家庭負擔得起新車，也提高道路安全。

在產業面，特朗普強調關稅與減規管配合「one big beautiful bill」大型減稅法案，已經吸引汽車及相關製造業把投資與產能重新搬回美國。他列舉 Ford 計劃在肯塔基與密歇根投資 50 億美元、創造至少 4,000 個新職位；Stellantis 計劃投資 130 億美元，在未來四年把美國產能提升 50％、新增 5,000 個職位；通用則投資 40 億美元，把原本遷往墨西哥的產能部分調回美國。他宣稱，美國汽車產量今年已上升 10%，在其關稅政策推動下，大規模晶片與 AI 設施亦正回流美國，並特別強調這些投資並非源自《CHIPS Act》，而是因為「不在美國生產就要付高額關稅」。

特朗普亦宣布，已指示運輸部放行一類在日本、南韓、馬來西亞常見的「體積較小、價格低廉、油耗較佳」小型車（類似 Kei car），指出這類車在美國過去幾乎無法生產銷售。Duffy 補充，相關監管障礙已經清除，未來無論是日本或其他車廠，都可以在美國生產此類小車，讓更多人有能力購買全新、價格較低的小型車。

多位汽車業與經銷商代表其後發言，普遍感謝政府把 CAFE 標準「與客戶需求重新對齊」。Ford 負責人指出，Ford 80% 以上在美銷售的車都是在美國生產，公司在電動、油電與燃油車三方面都有布局，但核心信念是「應由消費者自己選擇」，而非由政府以單一技術路線強行規定。Stellantis 代表亦表示，正是因為新政策把規定調整至符合市場實際需求，公司才決定在美國追加巨額投資、推出多款新車型。

在稅制與「可負擔性」方面，來自汽車經銷商背景的議員與業界代表強調，真正影響消費者是否買車的，最終還是「價格」。他們高度評價新減稅法案中恢復車貸利息扣稅與加速折舊（bonus depreciation）的條款——例如小企業業主購買六萬美元的貨車，若處於 20% 稅階，就可以透過一次性折舊扣減 12,000 美元稅負，相當於第一年貸款幾乎由節稅「幫忙支付」。特朗普則一再強調，以往只有富人可透過複雜安排享受利息扣除，中產與工薪階層買車幾乎享受不到類似扣稅，而今後一般家庭買車貸款利息也可抵稅，他認為這將對汽車銷售與小企業投資產生巨大刺激效果。

多名共和黨議員從地區與家庭角度發言，稱在田納西、密蘇里等州，汽車製造與零件供應是支撐地方經濟的關鍵產業，放寬標準與降低成本將帶動更多投資與就業。有議員形容汽車對美國家庭而言，不只是交通工具，更代表孩子上學、去上班、探望父母、出席教會等日常生活的「通往繁榮之路」。他們認為，讓家庭可以負擔得起安全而可靠的新車，對工人階級與農村社區尤為重要，並批評舊有標準在農業與小企業場景「完全行不通」。

在宏觀經濟與通脹論述上，白宮與盟友把民主黨「affordability（可負擔性）」說法指為「騙局」。經濟幕僚指出，拜登時期的能源與支出政策導致嚴重通膨，令民生物價全面飆升；特朗普則宣稱，在其上任後汽油價格從每加侖 5 美元回落到多數地區 2.50–2.60 美元，部分地區甚至降至 1.99 美元，稱這對普通家庭而言，比任何一次減稅都更像一場「實質減稅」。他強調，民主黨人動輒以「affordability」作為口號，卻不談具體價格與政策後果，自己政府則是在實際壓低物價。

在較後的記者問答中，議題由汽車與經濟擴展到外交與司法等範疇。談到俄烏戰爭時，特朗普表示，其團隊成員 Jared Kushner 與 Steve Witkoff 在前一晚與俄羅斯總統普京會面，對方評估普京「希望結束戰爭、回到比較正常的生活狀態」，他重申若自己一直執政，戰爭不會爆發，並提及單月前線死亡數以萬計的士兵，形容這是他介入尋求和談的主要原因。此外，他談到對毒品走私船隻的軍事打擊時，強烈為行動辯護，聲稱這些船隻與毒品對美國造成巨大傷害，並暗示未來將擴大至陸地上的製毒與運輸路線。

在內政與移民問題上，他對委內瑞拉及其他國家的非法移民作出非常嚴厲指控，聲稱部分國家在拜登政府期間把囚犯、幫派份子與精神病患「輸出」到美國，並以此批評前任政府邊境與移民政策「極度愚蠢」。他同樣以極端負面的語言，點名批評明尼蘇達州的索馬里移民社群及聯邦眾議員 Ilhan Omar，指責他們「毀壞」當地並長期批評美國，主張他們不應在美國國會任職，這一部分言論帶有強烈排外與爭議性。

在司法議題上，面對關於特別檢察官 Jack Smith 被眾議院傳喚的提問，特朗普以極尖銳的措辭攻擊對方的專業與動機，表示自己希望 Jack Smith 公開作證，認為對方無法在公開聽證中自圓其說。他又指控拜登在任內大量文件是以「自動簽名機（autopen）」代為簽署，暗示許多重要政策文件或赦免文件並非由總統本人決策與簽署，並把這種做法形容為「重大罪行」。

記者會尾聲，特朗普再次回到關稅與工業政策主題，強調若沒有關稅，今日站在他身後的龐大汽車企業與投資承諾「都不會在美國」，工廠會繼續外移到墨西哥與其他國家。他指出，關稅一方面為美國帶來巨額財政收入，有助減輕國債；另一方面促使企業把生產基地與資本重新移回美國，帶動「商業革命、就業革命以及汽車工業的復興」。整場發言以「我們正在把被奪走的汽車產業奪回來」作結，將放寬 CAFE 標準、恢復內燃機與汽油車選擇權、減稅與關稅政策包裝為一套完整的「讓美國再次成為全球最火熱經濟體」的敘事。

https://www.youtube.com/watch?v=jSMeMc9cE0g&t=329s

Dec 2

訪問一開始，主持人以近期紀錄片《The Age of Disclosure》（《揭露時代》）為引子，詢問盧比奧過去在片中談及「總統都未必知道的機密項目」一事。盧比奧澄清，片中所述是三、四年前他仍在參議院時接受訪問的內容，而且是轉述海軍飛行員、上將、將軍等人向他反映的指控，並非他本人親眼所見的第一手經驗。節目為了效果有「選擇性剪輯」，但核心意思大致正確：在美軍限制空域和軍事演習區上空，確曾出現不明飛行物，國內各部門都說不是美方技術。他最擔心的，其實是對手國家發展出美方尚未掌握的「非對稱偵察能力」，而美國長期只盯着導彈、戰機，卻忽略氣球、無人機等新型威脅。他強調，有不少曾在政府中擔任要職的人，正公開作出非常驚人的相關陳述——這些人要麼說謊、要麼精神失常、要麼在說真話，而無論哪一種，後果都不樂觀，但他本人沒有足夠資料去逐一證實。

之後，對話轉向阿富汗撤軍後「阿富汗人來美」的審查問題。主持人指出，美國接收約七萬六千名阿富汗人，其中超過五千人按理說本不應獲准入境，現時仍有數百人「行蹤不明」。盧比奧表示，特朗普政府上台後其實從第一天起就把相關審批程序放慢、加嚴，縱然面對巨大壓力，因為不少人曾擔任美軍翻譯等角色，確有生命風險。他解釋，審查永遠不可能百分百可靠：一方面，很多國家本身文書紀錄貧乏，也無法在塔利班控制地區隨意做背景查訪，情報本來就不完整；另一方面，審查頂多能查過去行為，卻無法預測未來。有些人來美時毫無激進紀錄，日後卻因難以融入、在網上受極端宣傳影響而被「二次激進化」。美國本土也存在被激進化的本地出生人士，但對來自某些文化背景、且更容易接觸阿拉伯語極端宣傳的人群而言，風險更高。他總結說，任何國家一次性接收十萬人，即使來自世界上任何地方，都必然有一定比例最終成為罪犯甚至恐怖份子，若原居地本身有活躍恐怖組織，這種風險會進一步放大。

談及所謂「特朗普主義」，主持人認為特朗普不願再捲入「永遠戰爭」，但並不代表孤立主義，並舉例他在第一任期內殲滅ISIS「哈里發國」、擊殺蘇萊曼尼、巴格達迪與同夥，以及在阿富汗投下「炸彈之母」，甚至摧毀伊朗核設施等都不是孤立，而是善用武力。盧比奧回應說，特朗普路線既不是孤立主義，也不是一遇問題就要出兵干預的「冒進主義」。特朗普會先界定什麼是美國「核心國家利益」，認為世界上有很多悲劇，但不是每一件都屬於美國的核心利益；其次，再明確目標，最後採取具體、有限且指向性極強的行動，達到目標就止步。他以摧毀伊朗核設施為例指出，那是一場短短24小時的精準行動：B-2 轟炸機自美國本土起飛，直擊預先鎖定的掩體，完成任務後立即返回，沒有陷入漫長戰爭，也沒有派遣地面部隊，卻達到防止伊朗核計劃轉為軍事威脅的戰略效果，是「有限且戰略清晰」的武力運用典型。

在談到為何打擊「激進伊斯蘭」與美國核心利益直接相關時，盧比奧指出，全球所有激進伊斯蘭運動都把西方、尤其是美國視為「世上最大邪惡」。歷史經驗顯示，這些組織不會滿足於控制一小塊土地，而是具有革命性、擴張性，志在向西方擴散影響，甚至進行恐怖襲擊。以伊朗為例，作為國家行為體，其工具包括暗殺、恐襲等一切手段。這種勢力對西方、尤其是對被視為「首要邪惡來源」的美國構成明顯而迫切的威脅。激進團體同樣敵視沙特、阿聯酋、巴林等與美國合作的國家，視其領導人為「叛教者」，也憎恨以色列與所有受美國影響的地方，並在美國本土發動過多宗與激進伊斯蘭思想有關的恐怖襲擊。他舉奧蘭多夜總會槍擊案、彭薩科拉基地槍擊案為例，強調這股威脅不僅存在於中東，也延伸至美國本土。

訪問其後轉向美國在委內瑞拉問題上的角色。盧比奧說，特朗普總統授權在該區展開反毒品行動，引起委內瑞拉馬杜羅政權強烈反應，恰恰證明該政權深度涉入毒品走私。委內瑞拉實際上扮演「轉運站」，讓在哥倫比亞生產的可卡因等毒品經其領土被運往美國，政權內部人士參與其中。該政權還導致超過八百萬委內瑞拉人流亡鄰國及美國，對整個地區造成動盪，同時成為伊朗在南美的落腳點——伊朗革命衛隊及真主黨皆在當地活動。盧比奧指出，美國司法部早在2020年便於紐約南區對馬杜羅及其同夥提出毒品相關起訴，這並非特朗普政府「編造」；只是當美國真正採取行動後，反而有人開始否認這些已存在的指控。

盧比奧又批評拜登政府曾與馬杜羅達成交易：美方釋放馬杜羅的毒販外甥及核心洗黑錢「金主」，換取其承諾舉行「自由、公平選舉」。結果馬杜羅拿回人、卻沒有兌現選舉承諾，最終仍是「偷走選舉」，等同「愚弄拜登」，而特朗普不會再被這樣欺騙。他認為特朗普雖然願意與任何對手對話，包括俄羅斯、中國、北韓、敘利亞等領袖，但要達成協議，對方必須是「講數講得算的人」，這點在馬杜羅身上一再被證明極為困難。

最後一大部分集中於俄烏戰爭與潛在和平進程。盧比奧解釋，特朗普曾說俄烏戰爭「理論上應該是最容易談判結束的戰爭」，並不是說它實際上簡單，而是指這場戰爭極不合邏輯：沒有人真正「贏」，俄軍每週折損約七千名士兵，累積傷亡遠超過美軍在某些整場戰爭中的死亡總數，烏克蘭亦遭受巨大破壞，雙方目前為約三、五十公里的狹小區域持續消耗。盧比奧表示，他與特朗普團隊過去十個月一直嘗試與兩方接觸，思考能否設計一套安排，既可保障烏克蘭長遠主權與獨立，避免再度被入侵，又能使其戰後重建並發展成繁榮經濟體——理論上十年後GDP甚至可以超越俄羅斯。

他強調，若要真正結束戰爭，必須同時與烏、俄兩方對話，單只與烏方接觸是行不通的；然而國際上仍有人主張「只與烏克蘭談，不與俄羅斯談」，這在他眼中並不理性。現實是，這場戰爭長期演變為消耗戰，而俄羅斯已表明，即使代價更大、時間更長也要「達成目標」，不會輕易停手。因此，繼續無限制地為烏克蘭提供軍費並不是可持續的政策。特朗普政府正嘗試尋找一條道路，讓雙方在可接受的條件下結束戰爭，保護烏克蘭未來，並避免美國與歐洲陷入一場無止境且難以負荷的戰爭支援。他坦言，目前只是「接近了但尚未到位」，很多決定最終仍掌握在普京和澤連斯基手中，但特朗普作為唯一能與兩方都對話的世界領袖，值得因這種「尋求止戰的努力」而被肯定，而不是被抨擊。

https://www.youtube.com/watch?v=mSMcTTiRam8&t=3s

Nov 30

在搭乘專機期間，特朗普總統臨時舉行簡短記者會，回應多項外交、國安、移民以及內政議題。整段對話語氣直接、態度強硬，並多次重申其政府的政策立場。

一、烏俄談判進展

• 特朗普表示，美方與俄羅斯、烏克蘭的談判「進展良好」，三方都有意願終止戰爭。

• 他指出烏克蘭「存在腐敗問題」，強調這問題已持續多年，但仍相信和平協議有望達成。

• 他反覆強調戰爭死亡人數：「過去三、四星期已有 27,000 人死亡」，稱此戰爭「本不應發生」。

二、證實與委內瑞拉總統馬杜羅通話

• 對於媒體報導他與馬杜羅通話，特朗普首次證實「答案是是的」，但拒絕透露任何內容，只稱「通話進行得不錯」。

• 他批評委內瑞拉向美國輸出大量不該入境者，包括黑幫份子、毒販及被監獄釋放的人，並稱該國對美「不友好」。

三、海上毒品打擊行動與是否存在「第二次打擊」

• 有關國防部長是否默許一次爭議性的第二次攻擊行動，特朗普表示：國防部長說「沒有」，而他「相信他」。

• 他說若真的存在第二次打擊，他「不會贊成」。但事件仍待查證。

• 他強調海上打擊毒品行動非常成功，現時從海路入境的毒品量與數月前相比「微乎其微」。

• 他誇張表示：「每艘毒品船平均害死 25,000 名美國人」。

四、為何赦免洪都拉斯前總統

• 媒體問他為何赦免一名「臭名昭著的毒梟」，特朗普糾正說對方是洪都拉斯前總統。

• 他稱洪都拉斯許多人認為該案是「拜登政府設局」，並提供相關背景。他審視後認為指控不可靠，因此同意撤銷相關指控。

五、移民政策：暫停庇護、驅逐、撤銷入籍與「逆向遷移」

• 在阿富汗籍嫌犯槍殺美國國民警衛隊事件後，他宣布暫停若干國家人士申請美國庇護，包括索馬里等地。

• 他說：「我們不想要這些人。」

• 他指出政策「沒有時限，可能很長」，並再次強調不歡迎來自「不友好、混亂、治安崩壞」國家的移民。

• 他表示，若法律允許，他願意「撤銷部分已入籍但涉及危害或欺詐的公民」。

• 當被問到「reverse migration」含義時，他直言：「把不該在這裡的人趕出去。」

六、點名批評國會議員與明尼蘇達州州長 Walz

• 他批評一名來自索馬里的國會女議員，暗示她可能透過「與兄弟結婚」方式入境，稱若屬實，她不應在國會，「應該被趕出美國」。

• 他指明尼蘇達州長 Walz「有問題」，批評該州對索馬里群體投入巨額資金，而該國「根本不像個國家」。

七、國民警衛隊遇襲事件與家屬溝通

• 特朗普稱，他已分別與兩名遭槍擊（其中一人身亡）的國民警衛隊隊員家庭通話，形容家屬「極度悲痛」。

• 他承諾，將在適當時候邀請家屬到白宮致敬。

八、白宮特使 Steve Witkoff 行程

• 記者詢問特使 Witkoff 何時會見外國官員，特朗普僅稱「下星期某個時間」，不提供更多細節。

九、藥價改革：聲稱將使藥價大幅下降

• 特朗普稱其推動的「最惠國條款」將使藥價「下降 500%、600%、700%」，並稱這是「100 年來醫療領域最大的改革」。

• 他表示已選定新的衛生領導人，但會稍後公布。

十、健康檢查與 MRI 記錄爭議

• 被問到是否願意公開 MRI 檢查結果，他輕描淡寫：“沒問題，可以公開”。

• 他形容 MRI「像我那個電話一樣，是完美的」。

• 當被問到檢查部位，他說：「不是腦部，因為我做認知測試得滿分，而你做不到。」

https://www.youtube.com/watch?v=E5GuVsFeyUw&t=14s

Nov 30

一、學生貸款減免與「公職貸款寬免」爭議

主持人首先詢問，有關「公共服務貸款寬免計畫」（Public Service Loan Forgiveness, PSLF）被濫用，以及部分州政府控告特朗普政府，原因是新政府希望阻止貸款寬免被用在與非法活動、甚至恐怖主義相關的組織身上，為何會出現這種「荒謬情況」。

教育部長回應：

• 她無法理解，為何會有人認為，與恐怖組織或非法活動有關的機構，有資格享受公共服務貸款豁免。

• 目前部門正在 全面檢視所有學生貸款與相關計畫，並重整制度。

• 美國學生貸款總額約 1.7 兆美元，在拜登政府期間，由於不停宣稱要「寬免貸款」，導致借款人以為不用還錢，產生巨大混亂。

• 法院已經推翻拜登政府多個企圖擴大減免的做法，現任政府則由財政部重新啟動違約貸款的追收，目前已追回 超過 2 億美元。

她強調：借錢本來就應該償還，除非是符合真正、嚴格定義的公共服務寬免對象。

二、「公共服務貸款寬免」原意與濫用問題

部長說明：

• 公共服務貸款寬免的 原始設計，是針對老師、消防員、急救人員等真正為社會提供公共服務的人，透過「以服務換取部分貸款豁免」。

• 這種設計本身「是合理的」──用實際貢獻換取減免。

• 但她強調，不應將這種機制套用到可能涉及非法或與恐怖主義相關的組織，現任政府的目標就是防止這種濫用，「這不應該發生，我們正努力矯正」。

她也批評拜登政府：

• 不停向外放風：「你做了這些就會被寬免」、「過了多少年就會被寬免」，結果讓借款人完全錯亂，以為不用還錢。

• 許多人本來有能力償還，卻被誘導成為「不還也沒關係」，這是不負責任的政策訊號。

• 新政府的原則是：能付的人要付，不屬於真正公共服務寬免範圍的人，就必須按約還款。

三、學貸壓力、學費膨脹與「大美麗法案」改革方向

談到年輕一代沉重學貸、學歷與收入不相稱的問題時，部長指出：

1. 學費失控上漲的結構原因

   • 過去的貸款制度容許大學「開多少價、學生就可以借多少錢」，變相鼓勵學校 不斷加價。

   • 既然借款幾乎自動會被批准，學校沒有壓力控制成本，反而有動機年年加價。

2. 特朗普政府在「One Big Beautiful Bill」中的做法

   • 對部分學生貸款 設定上限（cap loans）。

   • 收緊部分原本容易取得的貸款類別，避免無限制放貸推高學費。

她指出，這是要打破「政府無限借錢、學校無限加價」的惡性循環。

四、「四年制大學不是唯一道路」：技職教育與藍領致富

部長強調，美國社會需要重新調整對教育路徑的想像：

• 過去社會傾向認為：不讀四年大學的人，就是不夠好、不夠聰明，去技職或學一門手藝被視為「退而求其次」。

• 但現實是：

  • 全美約有 七十萬個技術職缺 長期空缺，急需電工、水管工、技術員、科技技能人才。

  • 學生可以選擇透過技校、社區學院直接進入勞動市場，早早有收入、甚至創業。

  • 她提到，成長最快的新百萬富翁族群，其實正是技工與技術行業。

部長並不是反對大學學位，她說：

• 若要當醫生、律師等專業，當然需要正式的高等教育與學位。

• 但她強調，很多人完全可以在沒有四年制學位的情況下，過上收入穩定、且享受工作的好生活，這不應再被視為「次一等」選項。

五、國際學生、入學人數下跌與「提早生涯規劃」

主持人憂慮，若更多美國人不讀四年制大學，大學就會透過「大量招收海外全額付費學生」來維持高學費。部長回應：

• 事實上，全美已經有 超過 50 萬名學生消失在大學體系之外，大學入學率實際上在下滑。

• 很多大學之所以面臨壓力，是因為它們「沒有交出成果」，學生與家長開始質疑投資是否值得。

她主張：

• 應該從 國中、高中階段就開始協助學生探索興趣與職涯路徑，而不是等到申請大學時才臨時抱佛腳。

• 很多地方已建立 高中與社區學院銜接機制，學生在高中畢業時已同時拿到社區學院證書，可以立即就業。

• 教育的目標，是讓這一代年輕人有多元路徑，並真正為就業與人生做好準備，而非只是一紙文憑。

六、負擔得起的學費、打工與「投資報酬率（ROI）」

部長分享一個例子：

• 她在德州的一所大學舉行圓桌會議，該校代表指出，他們刻意把學費控制在 每年 6,000–7,000 美元。

• 如此一來，學生可以靠 暑期全職工作與打工，存夠下一學年的學費，實現「靠自己養自己讀書」的模式。

她強調兩個觀念：

1. 學費高到 10 萬美元一年時，單靠打工已無法負擔，制度本身就不合理。

2. 家長與學生必須學會計算：

   • 這間學校 4 年要花多少錢？

   • 選擇的科系畢業後，平均薪資是多少？

   • 這個投資是否值得？會不會變成「退休領社安時還在還學貸」？

她說，這種「投資報酬率（ROI）」的思維，在美國文化中談得太少，應該成為教育決策的一部分。

七、在 FAFSA 中加入「成本與薪資提示」

為了幫助家庭做理性決策，部長透露：

• 教育部正研究在 學生聯邦助學申請（FAFSA） 系統中加入一個輔導板塊，內容包括：

  • 某大學某課程的 實際就讀成本；

  • 對應職業的 平均薪資水平；

  • 其他提供類似課程的大學，其成本差異。

• 讓家長與學生在申請助學金時，就能看到「花多少、未來大約賺多少」，從而作出更有資訊的選擇。

八、全美 50 州教育巡迴與「最佳實務工具箱」

部長提到，她正在進行 50 州教育巡迴之旅，已走訪約 14 州，目的在於：

• 實地觀察各州從幼兒園、小學、宗教學校、特許學校、私立學校，到創新「微型學校」與 AI 學校的做法。

• 例如紐約長島的「Schoolhouse」，採一種近似「單間教室」的微型學校模式；

• 以及德州奧斯汀的 Alpha School：

  • 每天前兩小時完全用 AI 教學，

  • 之後數小時則讓學生將所學應用到實作與項目中。

她計畫在任期結束、把自己「炒魷魚」之後，彙整這些觀察結果，整理成一套 「全國最佳實務工具箱」，提供各州州長與教育總監參考。她強調，最好的教育創新並非源自華盛頓，而是長在各州與地方社區。

九、「密西西比奇蹟」與閱讀教學改革

部長舉例：

• 所謂「密西西比奇蹟」，是指該州把 「閱讀科學」（science of reading）與自然拼讀法（phonics） 帶回課堂。

• 透過重視拼音與系統性閱讀訓練，該州學生閱讀成績顯著提升。

• 目前路易斯安那州、愛荷華州、佛羅里達州等已跟進採用類似模式，各州之間形成良性競爭。

她指出，這些改革背後，有一個非常嚴峻的背景數據：

• 全國 NAEP（全美教育進展評量）顯示，只約 30–35% 的四年級、八年級與十二年級學生，達到閱讀或數學「熟練程度」。

• 三年級前是「學習讀字」，三年級後是「用閱讀學習其他知識」，若閱讀不熟練，學習就無從談起。

• 因此，提升基本閱讀能力，是整個教育改革不可迴避的核心。

十、解散教育部？權限下放與部門重組

主持人提到，她的工作某程度上是「把自己所在部門拆掉」，請她說明進度。部長回應：

• 總統與她都相信，最好的教育，是離孩子最近的教育，應由家長、老師、學區、州政府主導，而非華盛頓官僚體系。

• 美國教育部直到 1980 年才成立，在此之前，聯邦資金一樣能流向各州，支持特殊教育（IDEA）、Title I 等計畫。

• 40 多年來，聯邦已在教育上花了 約 3 兆美元，但學生成績整體卻呈下降趨勢，顯示「大部制 + 高支出 ≠ 好結果」。

她解釋目前的做法：

1. 教育部現況

   • 很大程度上只是「轉帳單位」，負責把國會撥款的經費以補助形式發給各州。

   • 這些資金完全可以由其他更具專業的部門（如勞工部、衛生與公共服務部等）負責。

2. 跨部會協議（Interagency Agreements）— 概念驗證

   • 已與 勞工部 簽訂首份協議，把相關職業教育／技能計畫及其部分人手轉移到勞工部實際運作。

   • 之後又與勞工部再簽兩項，與衛生及公共服務部（HHS）兩項、內政部一項、國務院一項等。

   • 這些計畫以「概念驗證」方式運行，確保整合順利、效果良好，再向國會報告，爭取立法將其 永久轉隸。

   • 過程中，她與兩院相關委員會主席保持密切溝通，以確保透明度與政治支持。

她強調，特殊教育與貧困地區的資金不會因此中斷——那是法律保障，只要國會繼續撥款，資金就會依新架構正常流向各州。

十一、政府關門的「實驗效果」：學校照常運作

當被問及最近一次政府關門帶來的教訓時，部長說：

• 關門期間，學校運作基本不受影響：

  • 校車照常運行；

  • 學生照常上課；

  • 教師照常領薪；

  • 學校午餐正常供應。

• 所有這些日常教育活動，幾乎不受聯邦教育部停擺影響。

這在她看來，恰好說明：教育部的存在，並非學校能否順利運行的關鍵條件。

十二、AI 在教育中的角色：風險與潛力

談到 AI 時，部長認為：

• AI 需要「護欄」（guardrails）以防被濫用，但在正確設計與教師監督下，可以成為學生的一對一「智能家教」。

• 她在實地參訪中看到：

  • AI 系統能偵測某個學生理解落後，

  • 會自動用 不同方式重新呈現內容，直到學生真正掌握，再往下一章節。

• 對於大班教學中難以給每位學生個別時間的情況，AI 若妥善運用，可以顯著提升教學效果。

十三、給家長的訊息：積極參與，而不是只看成績單

最後，主持人請她對全國家長提出建議。部長的核心訊息只有兩個字：「參與」。

• 積極參與學校事務：

  • 出席學區／學校董事會會議；

  • 投票選出負責任的學校董事；

  • 若是任命制，可以考慮 親自參選。

• 與老師保持長期溝通，不要只在家長會或拿成績單那一天才出現。

• 主動了解孩子在學什麼、用什麼教材，在哪些地方需要額外協助。

她強調：

父母是最適合引導孩子教育道路的人，角色無可取代。

https://www.youtube.com/watch?v=Oy7ZfkwNlDc

Nov 30

節目邀請白宮國家經濟委員會主任 Kevin Hassett 評估感恩節後的消費動能、通脹走勢，以及多項涉及醫療保險補貼與聯儲局人事的政策議題。

一、感恩節與黑色星期五消費遠勝預期

主持人引用高盛與美銀的調查指出，低收入與中等收入家庭預期會減少假日消費，認為物價依然偏高。
Hassett 卻表示，真正的硬數據已打破悲觀預期：

• 線上銷售較去年上升近 10%

• 實體店銷售上升約 4%

• 整體而言是假期期間的「大爆發（blockbuster）」